Pies ma obowiązek być na smyczy LUB w kagańcu. Jedynie psy ras UZNAWANYCH za NIEBEZPIECZNE ( z tej chorej listy) muszą być zaopatrzone w jedno i drugie.
I tu nie masz racji może podasz mi podstawę prawną gdzie to jest napisane
Wszystkie psy powinne być zaopatrzone w środki zwykłych lub nakazane środki ostrożności tak mówi prawo (tylko nie rozumię tych zwykłych środków)
I nie ważne czy to jest ratlerek czy labek a nawet amstaf
Może spółdzielnia mieszkaniowa wydać zarządzenie dot. prowadzania psów na uwięziu i to wtedy będzie "środek nakazany"
Na liście psów agresywnych nie ma zmianki o sposobie prowadzenia i trzymania tych psów w miejscach publicznych a jeżeli nie ma tz. że obowiązują je takie same przepisy jak inne psy
Poproś owego pana, by zapoznał się z kodeksem wykroczeń, uchwałą rady miasta w tej kwestii oraz regulaminem spółdzielni mieszkaniowej.
A załatwić to on się może - w ustronnym miejscu i ewentualnie wodę po sobie spuścić.
I przeczyta "Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia,
podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany. "
a potem "Art. 166. Kto w lesie puszcza luzem psa, poza czynnościami związanymi z polowaniem, podlega karze grzywny albo karze nagany." i co
Teraz wystarczy powiadomić SM lub Policję
a oni są teraz uczuleni na takie sygnały
To jest kwestia prawna, ale ja nie jestem zwolennikiem kagańca
Doczytałem się gdzieś (jak znajdę to podam podstawę prawną) że psy przewodnicy nie muszą mieć kagańca