Forum Zwierzaki

W jaki sposób można im pomóc ?
Podejrzewam że cierpią z głodu a jagódki i korzonki  im nie smakują ?

Skąd się biorą, wszyscy wiemy. A co można zrobić? Ja próbowałam kiedyś takiego psa zwabić do samochodu. Gdyby mi się udało, zawiozłabym go do schroniska. Niestety, nie chciał się zbliżyć...
Można też zastrzelić i podnieść sobie poziom adrenaliny. Tak robisz, Ptica?

Zdziczałe psy i koty to problem ....
Mam pytanie do Was ?
Wiecie skąd się biorą takie zwierzęta i co można zrobić żebym ja ich nie spotykał...?

Jak nie chcesz ich spotykać, nie chodź do lasu. Albo wytłumacz ludziom, ze nie wolno porzucać psów i kotów.

Ja dałabym prawo do odstrzału zwierząt wyłącznie służbom leśnym..

Lubisz strzelać, strzel sobie w łeb.

Ty chcesz pozwolić na zabijanie psów i kotów????

Wiecie skąd się biorą takie zwierzęta i co można zrobić żebym ja ich nie spotykał...?

Jakie to są sytuacje ?(teraz lepiej?)

To są te "podchwytliwe" pytania? Całkiem, jakbyś pytał 5-letnie dzieci, tak to brzmi.Lepiej, bo bez krzyku, ale o co Ci w tym momencie chodzi, nie wiem.
Teraz muszę kończyć, ale potem postaram się wrócić.

Takich, z którymi nie ma szans, można stracić życie przez nie, leci im ślina...
Napewno wszystkie takie nie są...

Zależy jak bardzo niebezpieczne...
jeszcze zaraz mi napiszesz pewnie, że mały kundelek jest niebezpieczny dla zwierząt...   :bezsilny:

Wściekłe, niebezpieczne dla ludzi. W schronisku i tak zostałyby uśpione, więc... Niebezpieczne dla zwierząt leśnych, jeśli tylko nie stanowią zagrożenia dla ludzi, powinny dostac szansę. Pytanie tylko, czy wystarczy miejsc w schroniskach dla wszystkich porzuconych zwierząt? Jesteśmy biednym krajem, społeczeństwo w dużej części ma bardzo niecywilizowane podejście do zwierząt... Jeszcze dużo wody musi upłynąć, by kazde bezdomne zwierzę miało szanse na dom... Trzeba patrzeć realnie, nie ma co mydlić sobie oczu. Za dużo zwierząt, za mało ludzi, którzy dorośli do roli opiekunów z prawdziwego zdarzenia. Dla mnóstwa z nas pies nie jest przyjacielem, tylko narzędziem do osiągnięcia jakiegoś celu lub po prostu zabawką, którą można cisnąć w kąt...

IBDG - właśnie dlatego trzeba wprowadzić obowiązkowe ( może i darmowe ) chipowanie psów i sterylizację psów nierasowych i bez uprawnień do rozrodu - przynajmniej na wsiach - potrzebna jest profilaktyka,a nie doraźne działanie,usuwanie skutków.

lis..
dookoła ale dotarł :)
Też w ostateczności dopuszcza zabijanie takich zwierząt   (tego się nie spodziewałem) 

Wiecie skąd się biorą takie zwierzęta i co można zrobić żebym ja ich nie spotykał...?

leci im ślina...

Gdyby Ci się udało to byłabyś w poważnym niebezpieczeństwie .

za to za co kupujesz naboje, bron, mysliwskie szmaty itp. wysterylizuj/wykastruj pare psow - chocby wsiowych z lancuchow

Slinotok to tylko jeden z WIELU objawow wscieklizny - dodatkowo jest rowniez objawm bardzo wielu innych dolegliwosci.

Iras masz rację co do ślinienia, no ale widać nawet, czy pies jest agresywnie nastawiony...
i niestety i tak zależy od myśliwego, czy go zastrzeli czy nie...

Chyba niekoniecznie dla zwierzyny , ale takze dla ludzi

Nie napisze Wam ile takich psów się strzela...są oficjalne dane...moim zdaniem są zaniżone ale nie mam na to dowodów .
Istnieje definicja zdziczałego psa w PZŁ ale nie jest doskonała i daje zbyt szerokie widełki.

Przez ich zachowanie cierpię ja i inni porządni i prawi myśliwi..

niepotrzebnie ginie tysiące zwierząt zabitych przez psy i koty

wyobraź sobie gościa który za 1300zł/msc ma zabijać zdziczałe psy...i za każdego dostaje premię...

To że buraki są wśród nas pisałem...zawsze jestem przeciw kiedy mają kogoś takiego przyjąć ale u nas jest demokracja a to niezbyt doskonały system...

Z drugiej strony trzeba pamiętać o tym że te buraki mają swój wkład w gospodarkę łowiecką

i taki pies może ich drażnić ponieważ zakłóca ową.Dlatego w imię miłości do zwierząt apeluje o to aby Nasze zwierzęta były trzymane na otokach

DB

Bo większość to gupki ;p Śmiem watpić, czy pozytywny...Mój niczego nie zakłóca, nie pozwalam mu na to. Ale zgodzę się, facet  nie mógł tego wiedzieć, tylko czy od razu trzeba grozić, że się po strzelbę pójdzie? Nie można, jak człowiek na poziomie grzecznie powiedzieć, że lepiej pieska uwiązać, bo ble, ble, ble... Wtedy ja na to, że mój jest stale na oku i żadnego zwierzaka nie skrzywdzi, i że chcę tylko, żeby "smyczowy" miejski zwierz pobiegał nieszkodliwie po lesie... I byłoby jako tako, a tak to było ostro...  :PCzy jagody w tym roku obrodziły? ;)

Nikt nie strzeli do psa na otoku chyba że jest chory psychicznie ..tego też nie można wykluczyć...

Żaden myśliwy nie strzeli widząc coś takiego...(mam taką nadzieje chociaż gwarancji nie daję)

Każdy nowy członek związku poddawany jest najpierw ocenie pod względem moralności i obyczajowości przez innych myśliwych... :)

Więc z kąt jest tylu niemoralnych i nieuczciwych myśliwych? - rosną na drzewach?,lęgną się na kamieniach? ...  :lol:
Skoro nie pochodzą z waszych szeregów ( przynajmniej,oficjalnie  ;) ),to z kątś się muszą brać. :wink:

Jest tylko jedna rzecz na tym świecie której możemy w 100% pewni...to że wszyscy zostaniemy poddani naturalnemu recyklingowi :)

A ilu jest tych ....
i proszę o odpowiedź nie w tym wątku ...bardzo proszę ...

ze względu na bardzo stabilny stan psychiczny 99.9% myśliwych

To że upiększam rzeczywistość oznacza tylko że mam poczucie humoru ....haha

śmiesznie to wygląda z Waszej perspektywy

Pijaństwa na polowaniach już nie ma,za tak zwanego kielicha tracisz broń... :)

Otworzyłem sobie książkę na rozdziale " wypadki " - 10 zdarzeń i w każdym ktoś zginął...nieźli,jesteście ...  ;)

Prawo jest po to aby go przestrzegać.

przepraszam...a co to ma wspólnego ze zdziczałymi psami pani moderator?
pomijając ten fakt
"naruszenie mira"
przestępstwo ścigane z urzędu ...wystarczy wezwać policję
:)
112

Współczujesz zwierzętom a ludźmi gardzisz.
Ogólnie zauważyłem że ludzie na tym forum mają zaburzenia hierarchii wartości i nie są konsekwentni w wypowiedziach.

lis powinien mieć inną ksywę...
upór jakim się cechuje jest synonimem innego zwierzaka , a kompletny brak orientacji w Gospodarce Leśnej,Rolnej i Łowieckiej dopełnia tego obrazu...

Jestem praworządnym obywatelem i nie podzielam Twojego zdania...

Ogólnie zauważyłem że ludzie na tym forum mają zaburzenia hierarchii wartości i nie są konsekwentni w wypowiedziach.

Brak wiedzy przyrodniczej oraz prawdziwego zaangażowania w ochronę przyrody dyskwalifikuje mas na starcie.

Myślałem że macie na tym forum jakieś autorytety ale myliłem sie....

lis powinien mieć inną ksywę...

Sama widzisz tyko zdawkowe komentarze ...
Jak z Tobą dyskutować ?

Na tak ogólnikowe stwierdzenie trudno odpowiedzieć. Napisz konkretnie, kogo i na jakiej niekonsekwencji przyłapałeś.

"W czym jestem niekonsekwentna?"
Dopuszczasz zabijanie a jednocześnie mówisz o empatii (to samo dotyczy wszystkich oprócz Elstel )

To jest obłuda !

Twoje wyrachowanie polega na tym że chcesz dopuścić odstrzał zdziczałych psów i kotów pod warunkiem że będą to robić "służby".

Mówisz jednocześnie że te które istnieją i tak nic nie robią.Chcesz płacić im grosze za ochronę Twojego mienia i nie wynagradzać za dobrą pracę...

Brak Konsekwencji Obłuda i Wyrachowanie..

Wasza empatia uzależniona jest tylko od zysków i strat ...Ładna mi miłość do zwierząt ..

Współczujesz zwierzętom a ludźmi gardzisz.

Ogólnie zauważyłem że ludzie na tym forum mają zaburzenia hierarchii wartości i nie są konsekwentni w wypowiedziach.

Brak wiedzy przyrodniczej oraz prawdziwego zaangażowania w ochronę przyrody dyskwalifikuje mas na starcie.

Twoje wyrachowanie polega na tym że chcesz dopuścić odstrzał zdziczałych psów i kotów pod warunkiem że będą to robić "służby"

Wasza empatia uzależniona jest tylko od zysków i strat

Widzisz...jak mało wiesz o statucie PZŁ i Ustawa Prawo Łowieckie!

jesteś moderatorem i nie widzisz jak te Twoje wypowiedzi wyglądają haha
kali mówić kali chcieć o.....ooo
kupić kalemu słownik czy zmienić moderatora

Widzisz...jak mało wiesz o statucie PZŁ i Ustawa Prawo Łowieckie!

Myślę że jest to znacznie poważniejszy problem niż ta cała banda "pseudo zielonych oszołomów" stających na straży burków a jednocześnie mających w dupie dobro zwierzyny dziko żyjącej ...

Myślę że jest to znacznie poważniejszy problem niż ta cała banda "pseudo zielonych oszołomów" stających na straży burków a jednocześnie mających w dupie dobro zwierzyny dziko żyjącej ...

w przeciwienstwie do ciebie - ktory tylko zabijac potrafisz (ach... podbudowywanie swego ego, mordowaniem bezbronnych zwierzat, z jak najwiekszej odleglosci...) robie co w mojej mocy by owych "burkow" bylo jak najmniej - BEZ potrzeby ich mordowania. Co przynosi mi TYLKO straty finansowe, bo nikt za darmo nie wysterylizuje/wykastruje zwierzecia.

Strzelać do bydła jak do psów
Precz z lisami i ich panoszeniem się w przydomowych ogródkach.

PTICA - Ty je też Zabijasz,tyle że tylko on/pies/robi to z głodu i z przymusu - ty nie.

udaje trupa przy MOIM psie (czasami) ,i tak też kończy .... :VoV:

Ja też się dzielę ze zwierzętami moją miłością do nich i kasą tez
Usuwanie zdziczałych psów i kotów z łowiska to oznaka miłości do sarenek i zajączków ....

Inteligencja lisa to mit i brednia .Lis jest tak beznadziejnie głupim zwierzem

Mi za sterylizację nie płacą haha
Robię to za własną kasę i jest w 100% skuteczna.Warunkiem takiej skuteczności jest przyjęcie szczepionki .
Aplikator jest doskonały i tylko moje błędy mogą wpłynąć na skuteczność podawania. :)
W takich sytuacjach błędów nie popełniam....to niehumanitarne (popełnianie błędów) haha

przy MOIM psie

Usuwanie zdziczałych psów i kotów z łowiska to oznaka miłości do sarenek i zajączków ....

Jesteś tym co jesz?

no tak - tobie placa za mordowanie....

widzisz - to co robisz - obojetniew czy popelniasz "bledy" czy nie - JEST niehumanitarne. Zeby smierc od kuli byla bezbolesna musi dojsc do odpowiedniego uszkodzenia mozgu - a nie kazde uszkodzenie jest smiertelne.

jak TWOJ pies zachoruje to tez go zastrzelisz?

kot ci sarenke zagryzie? zajaca? Gdybys wiedzial na temat zwierzat choc troche wiedzialbys rowniez, ze kot nie atakuje zwierzecia, ktore moze mu powaznie zagrozic - a zajac do takowych nalezy. Nawet zwykly, sliczny, puszysty, kroliczek miniaturka ze zlamanym kregoslupem potrafi kota porzadnie poharatac.

Poza tym - ladna mi "milosc" - jaks ie cos kocha, to nie zabija sie tego dla zabawy czy by to zjesc...
To wlasnie myslano w srdniowieczu - moze tam wrocisz?

Twój organizm składa się z tego co do niego wprowadzasz.
Jeśli wcinasz badziew to wyglądasz jak 90% amerykanów,jeśli samo zielsko to spójrz w lustro.
Spytaj się dietetyka lub lekarza bo ja oczywiście nie jestem autorytetem

Jeśli wcinasz badziew to wyglądasz jak 90% amerykanów,jeśli samo zielsko to spójrz w lustro.

Widzę że mało wiesz na temat działania pocisku .

ale dla zwierzyny drobnej już tak -szczególnie na wiosnę...nie wiedziałaś?

Oczywiście ta pani nie jest wyjątkiem, piszę o niej, bo poznałam ją osobiście, a innych wege w moim otoczeniu nie ma. Ale przecież są, żyją i nie wydaje mi się, by źle wyglądali.

Naoglądałem się jeleni saren i zajęcy...hmm bajeczne widoki...

Nie dziwie się że nie masz kolegów....

widzisz ciulu drogowy - jadac z predkoscia 60km/h na drodze gdzie reszta jezdzi 100km/h albo wecej - stwarzasz zagrozenie.. Zgodnie z ograniczeniami predkosci jezdza tylko ciule, mohery, albo elki podczas pierwszych godzin....

a jesli chodzi o plycizne - to kogos, dla kogo przedluzeniem kutasa jest strzelba nic nie przebije... Nie jestes w stanie nawet zrozumiec podstawowych zasad panujacych w przyrodzie, jednoczesnie uwazajac sie za wielkiego znawce. Tak naprawde potrafisz tylko jedno - zabic z jak najwiekszej odleglosci, bo blizej niz na odleglosc strzalu BOISZ sie podejsc....

Raczej nie!

A czemu tak?

Za co oni się uważają?! =O
Że mają prawo do zabijania zwierząt to nie znaczy, że za bogów mają się uważać... :stupid:

pewnie temu że myśliwi są doskonali i nie można ich krytykować :roll:

Ptica, krytykę zacznij od siebie raczej. Tak by wypadało.

:idea:
czytaj uważnie.... tu piszemy o zdziczałych psach i o tym co robić abym ja ich nie spotykał w lesie i w polu.... :D

Nie -nie podoba mi się wasze towarzycho ...

nudna jesteś :-x

Nie -nie podoba mi się wasze towarzycho ...

nudna jesteś :-x

co można zrobić żebym ja ich nie spotykał...?

Głupie to pytanie ;p
Tak samo jakby się zapytało co zrobić żeby nie spotkać śmieci w lesie (przecież dużo ludzi uważa las za wspaniały śmietnik -.- ).

Oj, prościutka ta Twoja filozofia, Ptica, prościutka... :/

Gospodarze spuszczają psy z uwięzi, stosując wobec nich zasadę "wyżyw się sam".

!!!
muszę !!! :) bo drażni mnie jak ktoś nie rozumie podstaw , i zabiera głos pieprząc głupoty !

Właśnie dlatego jest mi Ciebie ŻAL!
Chodziło mi o krzywdę dzikich zwierząt KTÓREJ NIE WIDZISZ w Swoim zadufaniu!!!
ŻAŁOSNE!

!!!
muszę !!! :) bo drażni mnie jak ktoś nie rozumie podstaw , i zabiera głos pieprząc głupoty !

CZYTAŁY LINKI???
nie!
przeczytać i dopiero wtedy zabierać głos !
co za baby ....  :walenie:

Ptica, a ty w lesie spotykałeś watahy psów czy pojedyńcze sztuki?

Pewnie watachy, sam nie wiedział do którego strzelić... chciał upolować największego...!

A przyłapałeś ich na gorącym uczynku?

!!!
muszę !!! :) bo drażni mnie jak ktoś nie rozumie podstaw , i zabiera głos pieprząc głupoty !

Macie paskudny zwyczaj pisać nie na temat!
 :alkoholik: to tak jak bym z nim gadał

Ty też pieprzysz głupoty, a jednak ja nie krzyczę. Panuj nad nerwami. Nie lubię wrzaskliwców w realu, w necie też w nieskończoność cierpliwa nie będę.

nie myśl tylko o sobie, lecz także o innych a to że masz przewage wiekową nie upoważnia Cię do poniżania i wrzeszczenia na całą reszte...!

nie pisz nam, że nie na temat tylko sie dostosuj...

nie na temat.....! :-x

Chcę tylko żeby pisali na temat. Nie dbasz o to i masz "bałagan"

Właśnie dlatego jest mi Ciebie ŻAL!
Chodziło mi o krzywdę dzikich zwierząt KTÓREJ NIE WIDZISZ w Swoim zadufaniu!!!
ŻAŁOSNE!

a Ona tego nie rozumie...Trudno może wrzask dotrze :D

Ogólnie jestem cichutki , lecz gdy czytam Takie rzeczy....

Podstawy...to są naprawdę podstawowe rzeczy a Ona tego nie rozumie...Trudno może wrzask dotrze :D

Jak to święty nie jestem?
Gdybyś mnie poznała bliżej tu uważała byś  mnie za bóstwo :D
I jeszcze jestem skromny .

  W lasach grasują watahy zdziczałych psów. Zagryzają dziką zwierzynę. Dobierają się też do zwierząt gospodarskich.

  - To problem stary jak łowiectwo - mówi Ryszard Czeraszkiewicz, łowczy miejski Szczecina. - Zdziczałe czworonogi potrafią niewiele mniej od wilków. W popegeerowskich wsiach bieda aż piszczy. Gospodarze spuszczają psy z uwięzi, stosując wobec nich zasadę "wyżyw się sam". Psisko gania po polach. Odwieczny instynkt każe mu tropić zwierza. Więc tropi. Cześć osobników już nie wraca z polowania i przyłącza się do watahy.

Ile zwierząt pozyskałem?
Sporo  :D

na polach jest więcej kotów a psy wolą las

W przypadku kotów trudno mówić o zdziczeniu bo są to po prostu mruczki które polują na myszy.
Wiosną natomiast kot jest poważnym zagrożeniem dla zajęcy,kuropatw, bażantów i całej bandy innych drobnych zwierząt .
Kota nie da się upilnować szczególnie takiego który całe życie spędza w stodole a człowieka traktuje jak dostarczyciela mleka.
Trudno zostaje kulka chociaż to bardzo naciągane pod względem prawnym(jak mam być szczery)

Ja jestem uczulona na myśliwych, jakby taki celował w mojego psa to bym go zabiła gołymi rękami

Przecież wy więcej zabijacie tych zajęcy, kuropatw niż te koty. A po dwa taka jest natura, myśliwy w nią ingeruje, a kot zabija bo jest głodny. Nie możesz tego zrozumieć?

niestety ale taka jest prawda, to wina człowieka, udomowił zwierzę, jest za nie odpowiedzialne, ale niestety są ludzie, którzy wyrzucają takie zwierzęta z domów i potem zwierze dziczeje, poszukuje pokarmu - tak jak inne dzikie zwierze. MUSI przeżyć, on ma tak zakodowane w głowie. To nie jest jego wina.

EDUKOWAĆ ludzi,sterylizować i czipować zwierzęta

30-06 jest bardzo dobrym rozwiązaniem sprawdza się od 102 lat.
Firma springfield gwarantuje jakość

To co....
Strzelać czy nie strzelać do zdziczałych psów?
Moderator DOPUSZCZA taką możliwość nawet lis i parę innych osób TEŻ...
Ja oczywiście jestem za.

Pisałem że nie lubię strzelać psów i kotów!

ptica, pytasz, a nasza propozycje wysmiewasz.tylko ze dla nas takie rozwiazanie nie jest dobre, po co ta dyskusja skoro ty widzisz jedno wyjscie, zabic, przy okazji troche sie podbudujesz tak? fajna zabawa przy tym, tak? lubisz popatrzec na cierpienie tak? w tym momencie ja widze jedno wyjscie, PSYCHIATRA

No to strzelamy ....

Pisałem że nie lubię strzelać psów i kotów!

To po co Podnosisz temat i nie Dopuszczasz żadnych rozwiązań,które mogły by poprawić i uzdrowić sytuację? - Powinieneś promować sterylizację i czipowanie zwierząt,a nie tylko narzekać.

Chcesz powiedzieć, że czekałeś na naszą zgodę? :Oo:Pamiętam, że tak pisałeś, ale nie bardzo wierzę... Może te zwierzeta nie są Twoim ulubionym celem, ale nie sądzę, by strzelanie do nich sprawiało Ci jakąkolwiek przykrość. Co to dla Ciebie znaczy, jedna śmierć więcej... :/

jakie inne rozwiązania wprowadziłeś/wprowadzono

Wałkujemy już to od dłuższego czasu...uświadamianie ludzi,sterylizacja i czipowanie zwierząt - trzeba zapobiegać,a nie leczyć same objawy - najważniejsze jest to,żeby nie przybywało takich psów i kotów.

Dlaczego my nie założymy coś w stylu sekty polegającej na zabijaniu myśliwych  :hmmm:
Nie no, my nie jesteśmy tacy, że widzimy tylko jeden sposób na pozbycie się czegoś...

bo my potrafimy uzyc cos takiego co nazywa sie mózg i próbujemy wyjasnic, szukac nowych rozwiazan, niektórzy maja z tym problem

bardzo rzadko i z miernym skutkiem...(używacie mózgu)

My niestety możemy narazie tylko podpisywać petycje, szukać informacji i przykładowo coś o tym dowiedzieć się od Ciebie Ptica, ale jak dorośniemy myślę, że napewno to się zmieni ;)

Marny, pozbawiony taktu prowokator, epatujący w wątku dotyczącym protestów przeciw naturalnym futrom swoją lisią czapą i wymyslający danie z lisa...:roll:

Jeszcze jakieś historie pisał, że jego znajomy wet powiedział, że szczury to truć trzeba, a nie leczyć :roll:

Ta dziwaczna historyjka, bez sensu umieszczona w dziale z opiniami na temat lecznic, już jest tam, gdzie jej miejsce, czyli w koszu. Teraz Ptica ma jeszcze jeden powód do skarg na swoim forum. Znów napisał "merytoryczny post", a "tendencyjna baba", czyli ja, usunęła go... Skandal! :P

SZAMOTUŁY - Myśliwy zastrzelił psa
dziś

Na posesji Kaczmarków w Kopaninie biegają już tylko dwa psy - Ares i Nigra. Jeszcze dwa tygodnie temu były trzy: brakuje Toma, 8-letniego owczarka niemieckiego, który zginął z ręki myśliwego.
- Nie możemy się pogodzić z takim barbarzyństwem - mówi właściciel Toma, Maciej Kaczmarek. - Ten pies nie był nawet agresywny.

Ten fatalny bieg wydarzeń rozpoczął się w sobotę, 17 sierpnia, kilkanaście minut po godzinie 16. Zawiódł mechanizm automatycznej bramy: nie domknęła się do końca, psy znalazły szczelinę i uciekły. Jak zapewnia właściciel, w ciągu ostatnich 10 lat zdarzyło się to może ze trzy, cztery razy. Psy zawsze wracały. W sobotę znalazła się tylko Nigra. Całą noc właściciele spędzili na poszukiwaniach dwóch pozostałych psiaków. W niedzielę w całej okolicy rozwiesili ogłoszenia. W tym dniu wrócił Ares.

- Był bardzo wyczerpany i miał ślady krwi na łopatce - opowiada Maciej Kaczmarek. - To, co początkowo wziąłem za zwykłe skaleczenie, okazało się raną postrzałową. Kula przeszła dwa milimetry od kręgosłupa.
W poniedziałek rano na polu niedaleko domu Kaczmarków znaleziono Toma. Pies zginął od dwóch kul. Nie miał żadnych szans. Tym, który strzelał, był Hieronim K., myśliwy często polujący na tym terenie. Dlaczego strzelał do owczarka?
- Stanowił zagrożenie dla zwierzyny łownej - twierdzi myśliwy. - Pan Kaczmarek jest sam sobie winien, że nie potrafił upilnować swoich psów. Myśliwy ma prawo odstrzelić wałęsające się psy i ja z tego prawa skorzystałem.

- To nie jest tak, że myśliwy ma prawo strzelać do każdego wałęsającego się psa, bo nie każdy taki pies jest zdziczały - tłumaczy Zbigniew Pszenicki, kierownik działu sądowego Polskiego Związku Łowieckiego. - Wprawdzie nie ma definicji zdziczałego psa, ale łatwo je poznać po tym, że mają zmierzwioną sierść, są agresywne i wałęsają się w stadzie. Bezmyślne zabijanie jest poważnym naruszeniem zasad etycznych, za co myśliwemu grozi zawieszenie, a nawet wykluczenie z naszego związku.

Sprawą zajmuje się Komenda Powiatowa olicji w Szamotułach.

Pan Kaczmarek jest sam sobie winien, że nie potrafił upilnować swoich psów. Myśliwy ma prawo odstrzelić wałęsające się psy i ja z tego prawa skorzystałem.

to jest jeden z powodów dlaczego mysliwi nie powinni miec takiego prawa.

Kto powinien je mieć? Jak powinien być rozliczany z tego czy coś robi, przez kogo?

Coraz częściej zdarzają się skargi mieszkańców wsi o odstrzeliwaniu ich psów podwórkowych które "tylko na chwilę" wybiegły z zagrody. Kolejny problem dla "bezdusznych bestii". Chcą chronić zwierzynę przed kłusującymi psami, a skutkiem są podpalone albo pościnane ambony, czasem poprzebijane opony aut. Więc strzelać do burków biegających bezpańsko po polach i lasach czy nie strzelać ? Moje zdanie jako bestii: strzelać, bo nic innego nie nauczy właścicieli psów. Przepisy prawa w tym zakresie są martwe, bo zagadnienie dowodowo trudne do poprowadzenia. Czasem uda się takiego burka czy dwa popędzić autem po polach aż wbiegnie na "swoją" posesję. I dopiero wówczas zaczyna się "jazda". 8)

Ja tak drastycznie o tym strzelaniu bo wyjścia nie ma czasem innego. Jarek wrzucił chwilę po tym poście temat o odstrzeleniu rasowych owczarków przez jakiegoś imbecyla myśliwego. Tamten powiniem kolokwialnie oberwać od prokuratora. Tu chciałem temat pociągnąć w stronę "bestii".

Kto powinien je mieć? Jak powinien być rozliczany z tego czy coś robi, przez kogo?

Kto i na jakiej podstawie  ma stwierdzić że pies lub kot stanowi zagrożenie i kto ma takie zwierze  odłowić ?

nie zaczipowałam i wątpie czy zaczipuje, ale jestem za obowiazkowym czipowaniem. jesli byłoby obowiazkowe jak najbardziej, nawet podpisywałam petycje o to, wysterylizowałam psa, uciec nie ucieknie i mam pewnosc ze sie nie rozmnozy (i nie zachoruje)

oj renia nie świecisz DOBRYM przykładem :D

ja ma inne pytanie: czy myśliwy dojrzy chipa? czy ma podstawy by mieć pewność ze pies ma właściciela?

Sterylizację zwierząt zdziczałych przeprowadzają osoby lub stowarzyszenia ale odgórnie nikt tematem się nie przejmuje. a myśliwi nie pomagają w tym temacie.

a myśliwi nie pomagają w tym temacie.

IBGD
brak kasy to nie jest najlepszy argument podobnie jak unikanie płacenia podatków.
Szczepic psa automatycznie zgłaszasz fakt jego posiadania  :P

Co do karania nadgorliwych i nieetycznych myśliych...
-mamy w Polsce prawo które jasno mówi co grozi za zabicie psa (zwierzęcia).
1 rok wiezienia.
Nieświadomość i nieznajomość obowiązujących w naszym kraju przepisów jest wręcz żenująca.
Dotyczy to również części myśliwych-tych co strzelają do psów TEŻ

Mówicie o tym aby czipować
sami tego nie robicie , trąca  obłudą po raz kolejny.
WSTYD ... a potem Ptica spotyka psiaki w miejscach w których ich nie powinno być!

Myśliwym trzebaby zrobić profesjonalny wykład albo choć rozprowadzić ulotkę z informacją jak należy postąpić. A krótko - jak ? Jeżeli już to szybko.

No cóż a wystarczyło zakopać :D
Oczywiście pies to pies i zabicie go jest pewnie dla kogoś tragedią, a nie jest nią dla niego zagryzienie przez psa sarny.
Zasadniczo zagryzienie przysparza więcej cierpienia niż kula , no ale etyka niektórych działa tu wybiórczo na korzyść psa, i łatwo im krytykować kogoś kogo etyka działa odwrotnie.

Bo może skazać na więzienie, ale przecież nie musi... I zwykle tego nie robi.

oj renia nie świecisz DOBRYM przykładem :D

WSTYD ... a potem Ptica spotyka psiaki w miejscach w których ich nie powinno być!

No tak, ledwo Ptica się jako tako uspokoił ;)

a tu Kiba zaczyna... :/

Bardzo proszę o spokój, inaczej pouciszam wszystkich pyskaczy i cisza grobowa zapadnie. Tego chcecie?

Nie wiem tylko, z której strony ;)

Raz na rok chyba mogę coś powiedzieć? Nie czepiam się go na ogół, mówię, że nie zniżam się do rozmów z plebsem.

I tak się tu często nie odzywam, więc zasadniczo dla mnie to już żadna różnica ;)

Kiba ...
żenująco niedojrzałe a co za tym idzie głupie treści umieściłeś w tym czymś.

jak nie masz kasy na psa i czipowanie ....co ja biedny na to poradzę ...może nie powinieneś mieć psa,może go wypuść do lasu

gwarantuje że w krótkim czasie znajdzie coś do jedzenia bo myśliwi przecież dbają o to aby zwierzyny było pod dostatkiem

Ciekawe czy MOD zauważy (margines społeczny) hihi

psa się ogląda przed strzałem ...przecież się do niego celuje ..

nie chcę być przykry ale logika na poziomie przedszkolaka to i tak zbyt wysoka ocena szkrabie

Nie ma czipa...
następny miłośnik zwierząt z niezaczipowanym PSEM ( w sumie mamy 3) :D

WSTYD ... a potem Ptica spotyka psiaki w miejscach w których ich nie powinno być!

Nie offtopując: mój pies nie jest chipowany, ale będzie - od półtora roku sytuację finansową mam taką, że ledwo co starczy na jedzenie dla psa. I po raz kolejny wypowiedź w kierunku PTICY - jeśli dla Ciebie to nie jest dobry argument, to znaczy, że nigdy tego nie przeżyłeś. A ja mam ogólnie zasadę taką, że jak o czymś nie wiem, to się zamykam i nie wypowiadam, Tobie też to polecam.

psa się ogląda przed strzałem ...przecież się do niego celuje ..nie chcę być przykry ale logika na poziomie przedszkolaka to i tak zbyt wysoka ocena szkrabie

bo myśliwi przecież dbają o to aby zwierzyny było pod dostatkiem(tylko nie lubią się nią dzielić z burkami)

Ciekawe czy MOD zauważy (margines społeczny) hihi

Teraz trochę o wyżej wspomnianym modzie.

Osobiście nie widzę miejsca, w którym PTICA się uspokoił, no ale dobra.

Dziwi mnie tylko, że jednych użytkowników się uspokaja, a innych nie.

Jak już jechać i upominac, to jechać i upominać wszystkich, a nie kasować jednemu posty, a drugiego pouczać i robić mu "scenę" przy wszystkich :/

Tyle ode mnie. Mam nadzieję, że kadra panująca się na mnie nie pogniewa

i weźmie sobie moje uwagi do serca.

Ja także jestem moderatorem.

Jak mówiłem - skończyłem się tu udzielać, w związku z czym nie zadawać mi pytań, bo i tak nie odpowiem. Możecie sobie za to mnie pocytować i pojeździć, jak macie ochotę 

Uspokaja się tego, kto aktualnie przegina.

Jak sprawdza, to mnie ciekawi jak.

Ptica, a ty sprawdzasz, czy psy w lesie mają czipy?

hmmm tak sobie pomyślałam (ale to luźna myśl) ze takie chipowanie jest wygodne: psa się strzeli a potem widzi się chip to psa do piachu i nie ujawniamy się z tym, jak chipa niet to znaczy ze zdziczały, choćbyśmy znali właściciela...

Po czy przed strzałem?
To czy pies ma czipa można stwierdzić poprzez  skanowanie . Trzeba przyłożyć skaner i sprawdzić ...aby to zrobić należy się zbliżyć do psa,są na to 2 sposoby.
Odłowić go lub zastrzelić.Proste i logiczne. :D

jeśli strzeli się psa z czipem to jet to podstawa do ukarania właściciela.do tego chyba wszyscy zmierzamy.
Będą czipowane czyli rozpoznawalne , jeśli właściciel zgubi psa lub go porzuci ,ten zostanie odstrzelony a właściciel przykładnie ukarany...

Czyli: dla myśliwego nie ma żadnego znaczenia,czy pies ma czipa,czy też nie - i tak go może,odstrzelić?.

A myśliwy który odstrzeli psa z czipem?,czy też zostanie ukarany ( jeśli pies nie był zdziczały i nie kłusował ),czy tylko właściciel? - bo jeśli tak,to widzę tutaj nierówność wobec prawa ...

myśliwy ma obowiązek chronienia zwierzyny...

ma obowiązek odstrzału zdziczałych psów i kotów.
Podałem lin ko statutu PZŁ, tam jest wyraźnie napisane że mamy zwalczać szkodnictwo ! :idea:

ma obowiązek odstrzału zdziczałych psów i kotów.
Podałem lin ko statutu PZŁ, tam jest wyraźnie napisane że mamy zwalczać szkodnictwo ! :idea:


Aby jednak to robić trzeba najpierw znać to prawo tylko po to aby nie narazić się na zarzuty ze strony policji i prokuratury.

Etyka jest oczywiście tez ważna,tylko że samo strzelanie psów i kotów nazwałbym działaniem na granicy którą łatwo i nieświadomie przekroczyć .

Myśliwi mają tylko prawo,nie obowiązek do odstrzału psów i kotów - to czy strzelają czy nie,zależy tylko od nich i od ich sumienia - wszak pies i kot nie są zwierzyną łowną.

Czyli myśliwy powinien znać prawo,żeby umieć je umiejętnie ominąć i nagiąć do swoich celów?.

Właśnie dlatego,to prawo jest do bani.

ale są szkodnikami...czytaj status !

Yhy. Ptica jechać po mnie może, ale ja się bronić już nie mogę, tak? Bo jakoś tak dziwnym trafem zamiast moda, na wyrzucanie mojego psa do lasu, żenującą i niedojrzałą treść moich postów oraz "logikę na poziomie przedszkolaka szkrabie" (a zresztą to i tak za dużo! :D ) reagują forumowicze, ale mod to już nie.

Dla mnie jest w tym conajmniej coś dziwnego, zwłaszcza, że nie pierwszy raz to obserwuję.

To jest typowo ludzkie pojęcie,wśród zwierząt nie ma szkodników,są tylko drapieżniki.

Obrona przy pomocy zaliczania do marginesu społecznego jakoś do mnie nie przemawia. I proszę bez przesady, trudno, bym protestowała, gdy ktoś ocenia posty jako niedojrzałe czy też zarzuca infantylizm logice rozmówcy :roll: Jeśli infantylna nie jesteś, sama się obronisz.
Bardzo proszę ,za każdym razem, gdy cos Wam nie pasuje, piszcie od razu. Bo tak ogólnikowe stwierdzenie uniemożliwia obronę. Nie wiem, co zaobserwowałaś przecież...

Coś Wam powiem... Dla Pticy jestem złą, stronniczą, prześladującą za poglądy moderatorką... Do tego już przywykłam i nie sprawia mi to nawet przykrości, bo Pticę uważam za pokrętnego faceta, dla którego przeinaczyć rzeczywistość to fraszka. Zdaniem Pticy nie reaguję, gdy go obrażają, zdaniem innych jemu pozwalam obrażac, a innych gnębię... Cóż, nie było mi przykro, gdy Ptica obrażał mnie, bo nie mam zwyczaju przejmować się tym, co pisze człowiek kiepsko wychowany. Tak naprawdę przykrość zrobiliście mi Wy teraz. Zależało mi na tym, by rozmowa trwała, a prowokacje którejkolwiek ze stron temu nie służą. Ale widzę, że się nie rozumiemy.

Właśnie zdarzyło się szanownej moderatorce zareagować :D
W sposób pokrętny spostrzegłem i doceniam ....

Pewnie już o tym pisałem.
Polowanie różni sie od zabijania tym że w jego wyniku pozyskuje się pewne pożytki.
Sama redukcja szkodnika, w tym wypadku psa to sprawa hycla nie myśliwego.
Nie jest łatwo pogodzić jedno z drugim, ale tez myślistwo nie jest zajęciem dla leszczy.
Na wydziale leśnym żona jednego z wielkich specjalistów od łowiectwa chodziła jakiś czas temu w bardzo ładnym i nietypowym futrze.
Z burych pręgowanych kotów.
Było piękne.
I do teraz mam szacunek dla tego myśliwego, który potrafił połączyć polowanie z eliminacją szkodnika.
Zwierzynie, nawet kotu, należy się szacunek, i my ten szacunek okazujemy dbając o to aby śmierć zwierzyny nie była celem samym w sobie.
Musimy nadać jej jakiś sens. :|
Więc zanim ktoś strzeli zdziczałego kłusującego psa warto rozejrzeć sie czy jakaś miejscowa babcia nie chciała by psiego smalcu :twisted:
A czaszka ładnie wypreparowana powinna spocząć obok innych naszych trofeów, bo jeśli się jej mamy wstydzić to lepiej nie strzelajmy.
I zawsze miejmy na uwadze że być może ktoś do tego kłusującego burka może być ogromnie przywiązany.
I że jego śmierć może być wielką tragedią dla jakiegoś dziecka.

pchły( pasożyty ) na TWOIM psie to szkodniki ?
Szkodzą zdrowiu psa?

świnie...widziałem ich całkiem sporo i mamy z tym niezłą jazdę.
Co zrobić ze świnią w lesie która została tam celowo wpuszczona?
Zadam to pytanie naszemu prawnikowi!
Świnia krzyżuje się z dzikiem i już w pierwszym pokoleniu wygląda jak dzik ale nim nie jest!
Czy można odstrzelić taka świnię ...w/g mnie trzeba ale czy można to zrobić zgodnie z prawem?
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/36f383424a556e7d.html

Problem tkwi w/g Was w tym że ja po prostu jestem ludzki :D i zachowuje się jak człowiek....pao :D

ej.IBGD...no nie obrażaj się przecież jestem pokrętny ,zakłamany i jaki tam jeszcze...

Na takiego typa jak ja Taka nadzwyczaj inteligentna , obdarzona wszechstronną wiedzą i nad wyraz uduchowiona osoba nie powinna reagować :D

jak jedna osoba mówi ze jesteś pijany to pewnie się myli ale jak mówią dwie to lepiej usiądź, jak trzy to się połóż :P

i znów relatywizm bo pytanie co uważasz za ludzie? chęć dominacji? kontrolę? rzucanie obelgami? dla mnie nie jest to wyznacznik bycia ludzkim. ja w człowieku doszukuje się empatii, dążenia do harmonii, poszanowania innych istot a tego u ciebie nie widzę. w moich oczach, przynajmniej w kwestii podejścia do zwierząt

świnie...widziałem ich całkiem sporo i mamy z tym niezłą jazdę.
Co zrobić ze świnią w lesie która została tam celowo wpuszczona?
Zadam to pytanie naszemu prawnikowi!
Świnia krzyżuje się z dzikiem i już w pierwszym pokoleniu wygląda jak dzik ale nim nie jest!
Czy można odstrzelić taka świnię ...w/g mnie trzeba ale czy można to zrobić zgodnie z prawem?
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/36f383424a556e7d.html

Wybacz ale jak znam życie to burasy zostały wzięte ze schroniska w ilości koniecznej do uszycia futra a nie odstrzelone jako szkodniki w łowisku. Świadczy o tym jednolite umaszczenie egzemplarzy użytych do produkcji.

dotyczy to również tego przyszłego księgowego z wysokim IQ
taki bystry gościu a nie wie że większość bystrzachów zostaje właśnie księgowymi i pracuje na innych tych mniej rozgarniętych haha

Czyli nie tylko nie potępia się zabijania kotów na futro,ale i nie potępia się takiej ... hmmm ... działalności schronisk ...  :roll:

Taki ubarwienie to dziedziczenie po świniach i występuje w paru pokoleniach...
jest problem czy nie?
kiba zdaje się nie rozumieć tego ale jako wybitne stworzenie nie musi...

Pewnie już o tym pisałem.
Polowanie różni sie od zabijania tym że w jego wyniku pozyskuje się pewne pożytki.
Sama redukcja szkodnika, w tym wypadku psa to sprawa hycla nie myśliwego.
Nie jest łatwo pogodzić jedno z drugim, ale tez myślistwo nie jest zajęciem dla leszczy.
Na wydziale leśnym żona jednego z wielkich specjalistów od łowiectwa chodziła jakiś czas temu w bardzo ładnym i nietypowym futrze.
Z burych pręgowanych kotów.
Było piękne.
I do teraz mam szacunek dla tego myśliwego, który potrafił połączyć polowanie z eliminacją szkodnika.
Zwierzynie, nawet kotu, należy się szacunek, i my ten szacunek okazujemy dbając o to aby śmierć zwierzyny nie była celem samym w sobie.
Musimy nadać jej jakiś sens. :|
Więc zanim ktoś strzeli zdziczałego kłusującego psa warto rozejrzeć sie czy jakaś miejscowa babcia nie chciała by psiego smalcu :twisted:
A czaszka ładnie wypreparowana powinna spocząć obok innych naszych trofeów, bo jeśli się jej mamy wstydzić to lepiej nie strzelajmy.
I zawsze miejmy na uwadze że być może ktoś do tego kłusującego burka może być ogromnie przywiązany.
I że jego śmierć może być wielką tragedią dla jakiegoś dziecka.

potępiane tutaj słowa "szkodniki" "eliminacje" i inne takie to jest slang myśliwski. w slangu ludzie mało kiedy patrza na faktyczne znaczenie słów a używają ich zwyczajowo, choć jakby spytać o ich znaczenie lub użyć w mowie o nich to raczej pojmą ze to nie tak różowo ;)

zatem te określenia nie zawsze muszą być nacechowane emocjonalnie to jest tutaj odwrotne do naszego podejścia.

również to futro z kotów czy smalec z psa: nie oceniajmy ludzi po tym co jedzą. (choć sporo to o człowieku mówi gdy znamy kulturę w której żyje ;) ) opisany przypadek jest bardzo ciekawym zjawiskiem (owe futro) i jak sądzę bardzo rzadkim (w sensie futra a nie strzelania do kotów)

I myślę ze nie jest to gwara myśliwska,tylko określenia mające na celu poniżanie niektórych gatunków zwierząt.

lis ja nie mówię ze robienie futer z kota jest dobre czy złe, czy powinno być karalne czy nie, bo to kwestia prawa i tego co w danej kulturze jest przyjęte. w naszej nie nosi się futer z kota (zwyczajowo) ale nie oceniajmy człowieka. nie rozumiem oburzenia za futro z lisa podczas gdy z królika czy szynszyli czy czegokolwiek innego można nosić. ja ogólnie jestem przeciw futrom, nie ważne z jakiego zwierzaka są, ale dla tych co futra lubią oburzenie za futro z kota jest hipokryzją.

to jest gwara, te słowa są przyjmowane odruchowo jako określenia którymi posługują się myśliwi. nie przeczę, że dla wielu mają tez znaczenie obraźliwe i są stosowane niejako do "oswojenia" kilku kwestii, ale jednak są i myśliwi, którzy używają tych pojęć przede wszystkim gwarowo. słowo "buras" nie jest samo w sobie złe, to my na nie reagujemy.

nie można za samo słownictwo człowieka osądzać. czasem pomiędzy ciężkimi do strawienia wersami jest sens który warto dostrzec ;)

(btw: często nadinterpretujesz moje słowa lis, wiesz o tym? ;> )

Może Masz rację,może oni rzeczywiście używają tych określeń machinalnie,zdawkowo,co nie znaczy,że mnie to nie razi ..

wiesz to tak jak ze słowami "pies zdechł" dla wielu to po prostu słów o i tyle i nawet o swoim ukochanym psie tak powiedzą. dla mnie to słowo jakiego nie używam, bo jest obelżywe.

a co do nadinterpretacji, to się nie przejmuj. Wiem ze nie robisz tego celowo :) a to akurat przypadłość która zawsze jest tam, gdzie jest mowa ;)

I zawsze miejmy na uwadze że być może ktoś do tego kłusującego burka może być ogromnie przywiązany.
I że jego śmierć może być wielką tragedią dla jakiegoś dziecka.

Ptica, z Twoich słów wynika, że czipowanie psów popierasz, bo dzięki niemu upieczesz dwie pieczenie przy jednym ogniu. Zastrzelisz psa i jeszcze pociągniesz do odpowiedzialności własciciela... Czy tak? A myślisz czasem o tym:Zdarzyło Ci, dla odmiany od pozyskiwania zwierząt, pomóc ludziom odzyskać psa?

Jeśli wszystkie psy będą czipowane to porzucenie psa czy puszczanie go luzem nie będzie anonimowe , to z myślą o tym aby psów nie zabijać.

PIEPRZENIE od rzeczy

ptica przypomnij, mozecie sptrzelac zdziczałe psy któe w tym momencie kłusuja czy wszsytkie psy które uznacie za zdziczałe? a raczej wszystkie które wam sie pod lufe nawiną

Jak na razie czipowanie nie jest obowiązkowe,brak jest czytników - mój pies nie szweda się samopas,chodzi na smyczy,a na wszelki wypadek,nosi adresówke.
Myśliwi czipują psy,bo przecież zawsze jakiś kolega może palnąć do takiego psa ...  ;) poza tym,pies myśliwego to narzędzie do pracy  :roll: i jego strata była by dotkliwa ... chociaż są myśliwi,którzy zaopatrują się w psy z pseudo chodowli bo strata takiego psa jest mniej bolesna niż rasowego ...  :roll:

I jeszcze o prawie i o etyce: Ty jawisz się jako chodząca encyklopedia prawa i wzór cnót w kwestii przestrzegania prawa,tymczasem wczoraj oglądałem rozmowę z byłym ministrem zdrowia i wykładowcą etyki który twierdzi,ze etyka stoi ponad prawem,ze nie zawsze sztywne trzymanie sie przepisów jest dobre i prawidłowe.

Przykre to i smutne że ludzie na poziomie nic sobie nie robią z naszego wkładu i puszczają psy luzem...

aby nie płoszyć głównego celu.

Nawet na nęciskach strzelam wybiórczo aby nie płoszyć głównego celu.

To myśliwi postawili na szalę domowego psa pozostawionego przez człowieka ,oraz zająca ,czy sarnę i uznali ,że wyższość zająca nad psem nie podlega dyskusji.

Przy tej klasyfikacji zapomnieli ,czym dla człowieka jest pies i jaką rolę w jego życiu odgrywa.

granicą jest 200m :D

Wszyscy mówicie o chipowaniu, obrożach, tatuażach. Tylko jak z perspektywy ambony wiedzieć, że takowy pies jest wyposażony w takie, a nie inne akcesoria? O ile obroże można jeszcze jakoś dostrzec to już chipa i tatuażu raczej niekoniecznie.

Po co chcesz widzieć czipa...?
Strzelasz i jeśli pies ma czipa to dochodzisz do jego właściciela...
na podstawie tego można go ukarać za niedopilnowanie i brak opieki lub porzucenie...
w bardzo krótkim czasie można wyeliminować psy z łowisk jeśli będą one identyfikowalne ..
tak jak krowy,owce i inne zwierzęta gospodarskie.
Jeśli będzie obowiązek identyfikowania każdego zwierza rozmnożonego przez człowieka będzie po problemie, bo każdy człowiek będzie musiał być odpowiedzialny za zwierze które "wyprodukował'
trzeba by to bardziej rozwinąć i ubrać w słówka ale idea jest słuszna :D

Gończy jest psem myśliwskim ....
wniosek sam się narzuca :D

Musi brać pod uwagę to że może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej i przed sądem będzie musiał dowieść swoich racji .

Na dobrą sprawę nie ma żadnej możliwości udowodnić myśliwemu, że pies, którego zastrzelił, nie kłusował. Bo niby jak? Czyli mysliwy może zastrzelić zarówno psa wykazującego oznaki zdziczenia, jak i całkowicie domowego zwierza... Wystarczy odpowiednia opowiastka i wszystko gra :/A jak ma dowieść? Przecież nie musi okazac zwłok skłusowanej zwierzyny, wystarczy chyba, jeśli powie, że pies próbował dogonić ofiarę, prawda?

A wg Twojej wiedzy, jak często nie wierzy? Mylę się, przypuszczając, że nieczęsto?

własnie o to mi chodziło zadajac pytanie, pies który kłusuje, goni za czyms, mysliwy moze strzelic, czyli moze strzelic zawsze kiedy ma na to ochote, wystarczy powiedziec ze gonił sarne czy zajaca...

kompletny bak zaufania .... nie mam pojęcia z jakiego powodu...

Z powodu doświadczeń, własnych i cudzych :P

Czy komuś z tego forum zastrzelili psa?

Jak to się mówi, każda wojna wymaga ofiar. Kilkanaście przypadków, czy może już kilka spowoduje, że nikt nie będzie wypuszczał psa luzem. Kończy się odstrzał psów, zwierzyna ma spokój. Rozumiesz lisie? To jest właśnie ochrona przyrody.

To dam z innej beczki, ale podobny problem.
Wolisz płacić, żeby psy męczyły się całe życie w schronisku w strasznych warunkach ??
Czy uśpić ??
Nie chce wywoływać innej dyskusji, tylko problem podobny do tego co lisie napisałeś.
Chodzi też o to, że bez czipowania rzadko kto się przyzna, że to jego pies, bo będzie się bał kary. Jeśli będzie czip i prawnie zastrzelony pies to dlaczego właściciel nie ponosiłby odpowiedzialności ??
M.in. też taka odpowiedzialność typu: "Nie pilnowałeś psa, to teraz masz konsekwencje tego".

nie mam psa ale znam osobiście kilkoro ludzi którym psy zginęły od myśliwskich kul.

czemu nie przyjmujesz do wiadomosci, nie bierzesz pod uwage tego ze to mógł byc bład mysliwego, albo celowe zabicie psa?

Wiem że żaden myśliwy nie strzeli do psa na smyczy,przy budzie lub zamkniętego w kojcu....musiałby być chory psychicznie....

pewnie ich źle pilnowali...

Pies moich teściów zostal zastrzelony przez myśliwego (strażnik graniczny). Pies miał skłonność do włóczenia sie cały dzień, bo na wsi mieszkał. Jeśli nie był zaczepiany, był łagodny
Niestety zdarzyły sie 2 tygodnie, w czasie których nie było go w domu. Po tym okresie teść wybrał się na dokładniejsze poszukiwania. Sniegi ustępowały, podnosiła się temperatura... dzięki temu, przy pasie granicznym, znalazł zwłoki psa. Drań, który go zabił, zdjął obrożę. Ale poznał go teść po umaszczeniu oraz charakterystycznej martwej (brazowej) jedynce w górnej szczęce. Miał ranę postrzałową. Zapewne umarł w meczarniach.
Niestety amtosfera panujaca na wsi nie pozwala na to, aby takiego człowieka doprowadzić przed wymiar sprawiedliwości, bo można skończyć ze spalonym domem...

Niestety amtosfera panujaca na wsi nie pozwala na to, aby takiego człowieka doprowadzić przed wymiar sprawiedliwości, bo można skończyć ze spalonym domem...

Jeśli psy były na działce właściciela, a to sarny tam weszły (wykluczamy sytuację, że psy wybiegły poza teren posesji) to właściciel nie miał obowiązku trzymania psów w kagańcu, nie muszą mieć też obroży. Mogą sobie latać gołe i wesołe lub poprzebierane za renifery. Za to myśliwy znalazł się na prywatnej posesji!

Po pierwsze myśliwy może strzelić do psa na terenie łowieckim. Z tego co wiem, teren działek nie należy do koła.

Ustaliliśmy, że myśliwy w danej chwili był upoważniony do oddania strzału, a gdy podszedł do opiekuna psa, ten nie poprosił go o opuszczenie działki - wyjaśnia zastępca prokuratora.

Podawałem ze 100 razy gdzie nie wolno polować!(odstrzału zwierząt zagrażających ludziom i ich gospodarce można dokonać wszędzie)
każdy Idiota by to zrozumiał po 50 razach !

Ty ze swoją świadomością społeczną musisz czuć się zagrożony ? ... i to bardzo...tylko nie wiem dlaczego ; przecież nie masz warunków do szlajania się poza tą zadymioną mieściną ...

Załóżmy, że sarny znalazły się na terenie ogrodzonym. Jakoś sobie tam wlazły, otwarta brama, chwila nieobecności ludzi... Czy w takiej sytuacji myśliwy miałby prawo wejść na teren i strzelać do psów?

Do zdziczałych tak...

przykład 200m od zabudowań...w pewnych przypadkach nie musi być spełniony ten warunek....
:D
trzeba tylko wiedzieć w jakich

idzie sobie myśliwy ...spotyka w lesie (polu) 2 owczarki niemieckie ewidentnie tropiące(czyli polujące)
Strzela jednego,drugi ucieka...
Myśliwy podchodzi do strzelonego psa, w tym momencie zjawia się też właściciel...wywiązuje się pyskówka a facet szczuje psa na myśliwego....

Znam podobny  przypadek w którym mój sympatyczny kolega został poszczuty psem... zastrzelił psa w obronie własnej na ogrodzonej działce przy domu a właściciel dostał spory wyrok

przykład 200m od zabudowań...w pewnych przypadkach nie musi być spełniony ten warunek....
:D
trzeba tylko wiedzieć w jakich

Te działki leżą na terenie obwodów i prowadzi się na nich normalną gospodarkę.

Można znaleźć kilka nieścisłości  w prawie i różnie je interpretować...raz na korzyść strzelającego lub odwrotnie...
przykład 200m od zabudowań...w pewnych przypadkach nie musi być spełniony ten warunek....
:D
trzeba tylko wiedzieć w jakich

inne
psa można użyć jako broni ,lub narzędzia do kłusownictwa...
Dla przykładu :
idzie sobie myśliwy ...spotyka w lesie (polu) 2 owczarki niemieckie ewidentnie tropiące(czyli polujące)
Strzela jednego,drugi ucieka...
Myśliwy podchodzi do strzelonego psa, w tym momencie zjawia się też właściciel...wywiązuje się pyskówka a facet szczuje psa na myśliwego....

Znam podobny  przypadek w którym mój sympatyczny kolega został poszczuty psem... zastrzelił psa w obronie własnej na ogrodzonej działce przy domu a właściciel dostał spory wyrok

Ustaliliśmy, że myśliwy w danej chwili był upoważniony do oddania strzału, a gdy podszedł do opiekuna psa, ten nie poprosił go o opuszczenie działki

Do zdziczałych tak...

Jeżeli taki pies jest zdziczały(zagraża dzikiej zwierzynie) , przebywa 200m od zabudowań mieszkalnych to można go odstrzelić nawet na ogrodzonej działce.

inne
psa można użyć jako broni ,lub narzędzia do kłusownictwa...
Dla przykładu :
idzie sobie myśliwy ...spotyka w lesie (polu) 2 owczarki niemieckie ewidentnie tropiące(czyli polujące)
Strzela jednego,drugi ucieka...
Myśliwy podchodzi do strzelonego psa, w tym momencie zjawia się też właściciel...wywiązuje się pyskówka a facet szczuje psa na myśliwego....

Znam podobny  przypadek w którym mój sympatyczny kolega został poszczuty psem... zastrzelił psa w obronie własnej na ogrodzonej działce przy domu a właściciel dostał spory wyrok

Wściekłe, niebezpieczne dla ludzi. W schronisku i tak zostałyby uśpione, więc... Niebezpieczne dla zwierząt leśnych, jeśli tylko nie stanowią zagrożenia dla ludzi, powinny dostac szansę. Pytanie tylko, czy wystarczy miejsc w schroniskach dla wszystkich porzuconych zwierząt? Jesteśmy biednym krajem, społeczeństwo w dużej części ma bardzo niecywilizowane podejście do zwierząt... Jeszcze dużo wody musi upłynąć, by kazde bezdomne zwierzę miało szanse na dom... Trzeba patrzeć realnie, nie ma co mydlić sobie oczu. Za dużo zwierząt, za mało ludzi, którzy dorośli do roli opiekunów z prawdziwego zdarzenia. Dla mnóstwa z nas pies nie jest przyjacielem, tylko narzędziem do osiągnięcia jakiegoś celu lub po prostu zabawką, którą można cisnąć w kąt...

Biedny kraj...biedny faktycznie tylko że dzięki nam myśliwym bogaty w zwierzynę i my ją chronimy przed "miłośnikami zdziczałych psów" i zdziczałymi psami.

Szansę mają...przecież nie zawsze trafiam między oczy...

Biedny kraj...biedny faktycznie tylko że dzięki nam myśliwym bogaty w zwierzynę i my ją chronimy przed "miłośnikami zdziczałych psów" i zdziczałymi psami.

Toś faktycznie dobroczyńca :roll:

No może czasami ktoś się pomyli lub pospieszy ale to przede wszystkim wina właściciela psa... a podobno go kocha... to czemu go puszcza luzem?

Tu jest,też o psach i kotach

Ostrzał psów, kotów generalnie popieram ale bez wariactwa żeby 200 metrów od  domów strzelać do mojego mruczusia na patrolu. Na wsi każdy ma kota, zabijecie  20 mln kotów i psów? To czemu w miastach je łapiecie? To łapać do pola za miasto  i kula w łeb, fruu do utylizacji u Stokłosy na paszę na krów... Równać prawa dla  zwierzaków z miast i wsi. Też na wsi trzeba je wyłapywać, pocisk usypiający i  kara dla właściciela (wszystko powinno być kolczykowane, albo obroże lepiej z  chipem, albo chip pod skórę!), albo do schroniska. Olbrzymi problem jest z psami  i kotami. Nie chcę nic, zwierzaki rodziców padną to nic nie chcę. Mam dość  wycia, szczekania, miałczenie kawalerów do naszej kotki w ramach kawalerki.

Lisie nie ma takiej możliwości aby zmusić właścicieli aby wycinali swoje psy-zapomnij o tym.
człowieku w jakich realiach żyjesz -Twoja zielona ekipa na stosie by Cie spaliła za taki pomysł. takie rzeczy muszą zostać zatwierdzone w sejmie!!

setki tysięcy ludzi w tym kraju nie zgodzi się na przymusowe wycięcie ich pupilków i tym bardziej za to nie zapłacą tak samo jak nie zgłaszają sie na obowiązkowe szczepienia przeciw wściekliźnie.w warunkach wiejskich nie do wyegzekwowania. jak pies gryzie to ma krótszy łańcuch jak nie pomaga to dostaje siekierą i bierze się następnego   

Najbardziej zawsze zastanawia mnie i jednocześnie rozbawia jedna sprawa, nie wiem czy wy też doszliście do takich wniosków.
 Otóż zwykle ludzie( czemu najczęściej to są kobiety?) którzy są wielkimi przeciwnikami obcinania pieskom ogonów i uszu, są strasznymi zwolennikami kastracji.
 Na dodatek twierdzą że to nie szkodzi.
A niestety właśnie szkodzi, kot wykastrowany bez ciągłej opieki weterynaryjnej i specjalnych karm dla kastratów zdechnie w niewyobrażalnych cierpieniach na tzw syndrom urologiczny kotów.
A nawet jeśli jest na specjalnej karmie i pod opieką fachowca to i tak 40% wcześniej czy później z tego powodu w cierpieniach padnie lub zostanie uśpionych.
Że nie wspomnę że z wesołego ciekawego świata kotka robi się spasione nieruchawe cielę, które kursuje jedynie miedzy michą kuwetą i legowiskiem.
 Ma rozwaloną całą gospodarkę hormonalną.
 Osobiście wolałbym stracić uszy i ogon.
 Niesamowite jest to że takie nonsensowne korelacje zdarzają się wszędzie.
 Np najzagorzalsi przeciwnicy kary śmierci są w większości zwolennikami aborcji.
Albo lewicowi obrońcy godnego życia robotników są zwolennikami podnoszenia podatków, co skupia się właśnie na poziomie życia owych nieszczęsnych pracowników fizycznych( bo i pensja mniejsza i ceny wyższe).
A z naszego podwórka, ludzie którzy bronią sarenki przed odstrzałem, bo to ponoć okrutne, uważają że powinny zdychać z głodu, bo to okrutne nie jest.
 Świat jest pełen absurdów a alette jest tylko tego przykładem.
 A najzabawniejsze że nawet nie zdaje sobie z tego sprawy.         

ale sama pewnie wiesz,że to nie o tych psach się słyszy,a o zwykłych " smyczowcach " - to one najczęściej padają ofiarą myśliwych,którzy nadużywają swoich uprawnień.

to dość trudna sytuacja, bowiem zdziczałe psy są zagrożeniem i trzeba coś z nimi zrobić. Hycel by uśpił. te psy są nie do odratowania.

ale i nikt nigdy nie pokazał takiemu człowiekowi innych metod a i pokazanie ich to za mało, bo potrzeba miesięcy a czasem i  lat na zmianę przyzwyczajeń i poglądu.

Ale są też psy,które zostały wyrzucone i są bezpańskie od bardzo krótkiego czasu - takim psom można pomóc,a myśliwi pakują wszystkie do jednego worka - moim zdaniem sama ustawa daje pole do popisu,bo tzw." zdziczały pies " nie jest do końca określony i myśliwi strzelają do wszystkich psów,jako do " szkodników łowieckich ".

Co do psów na wsiach,to może dobre by było radykalne prawo?,np. nie stać cię na psa,nie jesteś w stanie zagwarantować psu jego podstawowych praw,to nie możesz mieć psa.

Iras - czy kastracja dla psów i kotów jest tak szkodliwa,jak pisze ten gość?

to prawda. myśliwi wykorzystują fakt niejednoznaczności prawa, ale pamiętaj, że aby tu coś zdziałać w sposób humanitarny potrzeba bardzo dużego nakładu sił i środków. ludzie jednak myślą w prosty sposób: pieski chcesz bronić a co z moimi dziećmi?

tu pies (nomen omen)  jest pogrzebany w innym miejscu: wszystkie strony widza problem, ale na innych czynnikach się skupiają.
dla myśliwych pies to tylko zwierze. jak nie ma praktycznego zastosowania (patrz nie jest szkolony, rasowy itp) to jest do odstrzału
dla ludzi ze wsi pies to tylko taki czworonóg co to ma obejścia pilnować za michę kaszy. jak przeszkadza tu zlac kijem albo utopić
dla nas pies to żywe stworzenie, które tez ma prawo do godnego życia

i teraz z puntu widzenia tych dwóch pierwszych grup, my przedkładamy życie psa nad życie człowieka. no i mamy kłopoty, nieporozumienia i tym co lubią postrzelać nie ważne do czego jest to na rękę.

                        Pies w lesie - zgodnie z prawem

                                                                               Wiosenna pogoda zachęca do długich spacerów z czworonogami. Coraz częściej w lasach i na łąkach można spotkać biegającego luzem psa, często też zwierzę zostawia swego pana daleko w tyle. Czy jest to zgodne z prawem? Czy ktokolwiek może mieć do właścicieli psów pretensję o swobodne puszczanie zwierzaka?

Ustawa o lasach mówi o tym wprost: “w lasach zabrania się (…) puszczania psów luzem”. Stąd nikogo nie powinny dziwić prośby leśników o prowadzanie psiaków na smyczy. Szczególnie oporni właściciele mogą zostać ukarani mandatem, ale to dzieje się rzadko. Jeszcze ostrzejsze zakazy wprowadza w tej kwestii ustawa o ochronie przyrody, która zabrania na terenie rezerwatów prowadzania psów bez smyczy i kagańca. Oczywiście uwaga ta dotyczy wyłącznie terenów chronionych i udostępnionych turystom.
 Wśród właścicieli psów najwięcej niepokoju budzą myśliwi, którzy dysponując bronią, mają również ustawowe przyzwolenie do odstrzeliwania w obwodach łowieckich psów i kotów. Prawo to daje im ustawo o ochronie zwierząt, która mówi, że “zdziczałe psy i koty przebywające bez opieki i dozoru człowieka na terenie obwodów łowieckich w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkalnych i stanowiące zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, w tym zwierząt łownych, mogą być zwalczane przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich”. Dzierżawcami i zarządcami obwodów są myśliwi skupieni w kołach łowieckich. Jak widać z powyższego zapisu myśliwym nie wolno zabijać wszystkich psów napotkanych w polu, lesie i na łące. Na oficjalnej stronie internetowej Polskiego Związku Łowieckiego można znaleźć komentarz prawny do wymienionych wyżej zapisów ustawy i opisy warunków, które musi spełnić myśliwy przed oddaniem strzału do psa lub kota. Pierwszym jest posiadanie upoważnienia od zarządcy obwodu, a takie posiada większość myśliwych. Pod drugie zwierzę musi znajdować się bez opieki i wykazywać objawy zdziczenia. Takimi są np.: ucieczka na widok człowieka, czy poruszanie się na przełaj bez wchodzenia na drogi. Kolejnymi są stwierdzenie obecności psa lub kota w odległości przekraczającej 200 m od zabudowań oraz jego obecność w terenie, w którym przebywają zwierzęta łowne. Dwustumetrowa odległości od zabudowań nie dotyczy w całości ogrodzonego prywatnego terenu. Tam zwierzęta mogą biegać swobodnie. Dopiero spełnienie wszystkich czterech warunków upoważnia myśliwego do strzału. Trzeba przyznać, że członkowie PZŁ przestrzegają tych przepisów bardzo rygorystycznie, a to dlatego, że wprowadzono je warunkowo. Nagłaśnianie przez media przypadki łamania praw zwierząt przez myśliwych, mogą w łatwy sposób przyczynić się do cofnięcia tego przepisu, tak jak miało to miejsce przy uchwalaniu ustawy o ochronie zwierząt w 1997 r.
 Przepisów ograniczających prawo psa do swobodnego wyhasania się jest wiele. Z pewnością można ten katalog jeszcze poszerzyć, choćby o zawarty w ustawie o ochronie przyrody zakaz płoszenia zwierząt gatunków chronionych w okresie lęgów i wychowu młodych. Wiosną puszczając pasa luzem np. na Bagnie Całowanie, nie sposób przestrzegać tego przepisu. Dlatego wiele osób chcąc uszczęśliwić swojego czworonoga, decyduje się na działanie na granicy prawa, albo wręcz świadomie je łamiąc. Nikogo nie powinno też dziwić, że leśnicy czy myśliwi zwracają uwagę na łamanie prawa. Pocieszające jest to, że wielu z nich też jest właścicielami psów i łatwiej im zrozumieć motywy działania tych, którzy to prawo łamią. Zapewne jest to powodem rzadkiego nakładania kar finansowych na nie przestrzegających przepisów.

Takimi są np.: ucieczka na widok człowieka, czy poruszanie się na przełaj bez wchodzenia na drogi. Kolejnymi są stwierdzenie obecności psa lub kota w odległości przekraczającej 200 m od zabudowań oraz jego obecność w terenie, w którym przebywają zwierzęta łowne. Dwustumetrowa odległości od zabudowań nie dotyczy w całości ogrodzonego prywatnego terenu. Tam zwierzęta mogą biegać swobodnie. Dopiero spełnienie wszystkich czterech warunków upoważnia myśliwego do strzału.

Myśliwy miał prawo strzelać do psów

Andrzej Gurba

Na czynnościach sprawdzających policja zakończyła postępowanie w sprawie zastrzelenia i postrzelenia psów Agnieszki Priadki-Pałasz z Gostkowa, w gminie Bytów

- Nie ma podstaw do wszczęcia dochodzenia - przekonuje Michał Gawroński, rzecznik prasowy bytowskiej policji. Przypomnijmy, że w połowie grudnia ubiegłego roku mieszkanka Gostkowa wyszła na spacer w pobliżu swojego domu z dwoma psami. Na polu spuściła większego ze smyczy, mniejszy w ogóle jej nie miał.

- Psy pobiegły w stronę stawu. Po chwili usłyszałam strzały. Podbiegłam do mniejszego. Był ranny w nogę. Drugiego psa nie było. Nagle od strony lasu wyjechał terenowy nissan i szybko oddalił się - relacjonowała nam Priadka-Pałasz. Policjanci dotarli do myśliwego, który strzelał do psów. - Z jego relacji wynika, że zobaczył uciekające przed psami sarny. Wyjął broń i strzelił do jednego.

Później dobił rannego psa. Drugi dostał rykoszetem i uciekł. Z naszych ustaleń wynika, że myśliwy miał prawo strzelać. W pobliżu nie było ludzi, a budynki znajdowały się w odpowiedniej odległości. Jeszcze tego samego dnia myśliwy zgłosił sprawę leśniczemu i w kole łowieckim - mówi Gawroński. Od decyzji o odmowie wszczęcia dochodzenia można się odwołać.

Policja będzie teraz prowadziła odrębne postępowanie w sprawie wykroczenia, którego dopuściła się mieszkanka Gostkowa. Chodzi o artykuł 77 kodeksu wykroczeń, który przewiduje grzywnę do 250 złotych albo karę nagany za niezachowanie ostrożności przy trzymaniu zwierząt.

Pozbyc sie nalezy dyskretnie. Co do sposobu kazdy jest dobry aby osiagnac zamierzony cel. Rozmowy z miejscowa ludnoscia nic nie dadza a w dodatku jak ktoremus pies zginie to wam ambony moga spalic. Do ksiazki wpisac strzal jako pudlo i sprawa zalatwiona a szkodnik wacha kwiatki od spodu. To przykre ale konieczne

Jak w lesie to nie ma problemu ale ile razy na polach widziałem takie kotki które się prosiły ale przyznaje się że jeszcze się nie odważyłem.
 Chyba jedyne wyjście to strzelać, puki pułapek nie ma itp.
 DB!

Pocisk rozerwał serce i płuca na strzępy

Romuald Snarski z Guz w gminie Kowale Oleckie twierdzi, że myśliwy zastrzelił jego psa, mimo że zwierzę było w kagańcu i w pobliżu zabudowań. Łowczy kół myśliwskich „Dzik” i Sarna” nie wierzą w wersję rolnika. Sprawę wyjaśnia policja.
Fot. Archiwum prywatne

Do zdarzenia doszło w niedzielę, 18 stycznia około godz. 16, gdy Waldemar Snarski wyszedł z domu, aby obejrzeć bele słomy leżące w pobliżu jego gospodarstwa. Towarzyszył mu 4,5 letni pies Roki (mieszaniec podobny do owczarka niemieckiego). Zwierzę było w kagańcu.
— Chciałem, aby Roki przy okazji pobiegał sobie po polu — mówi Romuald Snarski. — Byłem od niego jakieś 40 metrów, gdy przy drodze obok znaku z nazwą wsi zatrzymał się samochód. Wysiadł pasażer i nim się zorientowałem padł strzał, który zabił mojego psa. Sprawca szybko wsiadł do samochodu, który natychmiast odjechał drogą w kierunku Kowali Oleckich. Trochę spanikowałem, bo to już mój trzeci pies zastrzelony przez myśliwych. Zapadał zmrok i nie dostrzegłem numerów rejestracyjnych ani nie rozpoznałem marki samochodu. Chyba była to japońska terenówka, ale nie jestem pewien.
Strzał był bardzo celny. Według oświadczenia lekarza weterynarii, który wykonał badanie sekcyjne pies miał ranę postrzałową w lewej i prawej okolicy klatki piersiowej. Pocisk roztrzaskał żebra oraz rozerwał płuca i serce psa. Romuald Snarski zapewnia, że strzał padł z zaledwie około stu metrów od zabudowań.
— To wszystko z zemsty — twierdzi rolnik. — Mam z myśliwymi ciągle jakieś komplikacje, bo przeganiam ich z moich stawów, przy których polują na kaczki. Mówią, że to ich teren łowiecki i mają prawo strzelać. Dzieją się tu dantejskie sceny, bo widziałem, jak strzelają nawet przez okno samochodu. Nocami jeżdżą ze szperaczem i świecą światłem, wypatrując zwierzyny, a to jest zabronione.

Łowczy nie wierzą
w wersję mężczyzny
Ustawa o ochronie zwierząt dopuszcza uśmiercanie zdziczałych psów i kotów przebywających bez dozoru i opieki człowieka na terenie obwodów łowieckich w odległości większej niż 200 metrów od zabudowań mieszkalnych. Muszą one jednak stanowić zagrożenie dla ludzi oraz dla zwierząt gospodarskich lub dziko żyjących. Z kolei prawo łowieckie zabrania strzelania do zwierzyny w odległości mniejszej niż 500 m od miejsca, w którym odbywa się zebranie publiczne lub w odległości mniejszej niż 100 m od zabudowań mieszkalnych. Gospodarstwo Romualda Snarskiego leży na styku obwodów łowieckich dwóch Kół Myśliwskich „Dzik” i Sarna”. Łowczy obu kół nie wierzą, ze zajście przebiegało według relacji właściciela psa.
— Żaden myśliwy nie odważyłby się strzelić do psa, który jest w pobliżu właściciela — mówi łowczy Koła Myśliwskiego „Dzik” Artur Warsewicz. — To raczej nierealne i dlatego nie bardzo wierzę w wersję wydarzeń przedstawianą przez tego mężczyznę. Prawnie myśliwy ma obowiązek strzelać do włóczących się szkodników, którymi są też psy i koty, ale przepisy zabraniają jakiegokolwiek strzelania w obecności osób postronnych, gdzie mogłoby być jakieś zagrożenie.
Podobne zdanie ma łowczy Koła „Sarna” Jerzy Machnacz.
— Daję sobie rękę obciąć, że sytuacja opisana przez rolnika nie mogła mieć miejsca — twierdzi łowczy. — Może kaganiec założono psu po śmierci, na potrzeby fotografii. Jeśli właściciel psa twierdzi, że zastrzelono mu już trzeciego psa, to można podejrzewać, że po prostu ich nie wiąże. Znam dużo historii, w których pies jest kością niezgody pomiędzy myśliwym a właścicielem, ale nikt nie strzela blisko zabudowań.
Obaj łowczy dodają, że w ich kołach żaden myśliwy nie był nigdy posądzony o zastrzelenie psa niezgodnie z przepisami ani o używanie sztucznego światła podczas polowań. Jednocześnie dodają, że wielu rolników nie dba o swoje czworonogi, które bardzo często biegają z dala od gospodarstw w poszukiwaniu jedzenia. Najczęściej atakują sarny, ale także zwierzęta domowe, w tym nawet krowy. Ich zdaniem do lasów trafiają również psy wywożone przez mieszkańców miast.

Policja ma mało
danych o zdarzeniu
Natomiast Romuald Snarski nie daje za wygraną i zgłosił sprawę na policję, która prowadzi postępowanie sprawdzające.
— Mężczyzna uważa, że psa mogli zabić myśliwi złośliwie — informuje Tomasz Jegliński z oleckiej policji. — Podał nawet nazwiska trzech osób, które o to podejrzewa. Sprawa jest trudna, bo mamy bardzo mało danych.
W ubiegłym roku w powiecie oleckim policja prowadziła sześć podobnych postępowań. Jednak dotyczyły one użycia broni pneumatycznej lub wiatrówki. W dwóch przypadkach postępowanie zakończyło się aktem oskarżenia wobec dwóch mieszkańców Rogojn i Drozdówka, którzy postrzelili psy, należące do innych osób.
Zbigniew Malinowski

  REQUIEM DLA MIŚKA

 Ta niedziela zaczęła się cudownie. Pogoda jak marzenie, ciepło
i lekki halny. Jeszcze jedno muśnięcie lata - pomyślałem. Oczywiście
pociągnęło mnie w las.

  Samotnie, bo młodzież wylegiwała się
w łóżkach, pojechałem ku Cioskowi i
na tamtejsze Podlaski. Zanurzyłem się w
leśny półmrok. Grzyby były, ale niewiele.
Powoli idę pod Cioska, ale sytuacja się
nie zmienia. Rozglądam się wkoło i nic.
I naraz...
Z bocznego duktu wyłonił się pies.
Duży, czarny na grzbiecie, dołem podpalany,
mądre orzechowe oczy. Uśmiech
i przyjaźnie machający ogon. Podbiegł do
mnie i obwąchał. - Cześć Misiek! Pozdrowienia
od mojego Argosa - powiedziałem
na głos. Kolejny uśmiech. Misiek ma
obrożę, a u metalowego kółka wiszą trzy
ogniwka łańcucha. - Urwał się do suczki -
przebiega myśl. Wyciągam rękę, ale pies
unika z nią kontaktu. - Nie, to nie - mówię.
Pies robi w tył zwrot i rusza w głąb duktu.
Po chwili zawraca i podbiega do mnie,
znów zawraca - najwyraźniej chce, bym
poszedł za nim. Ruszam więc. Tak przechodzimy
jakieś 200 metrów. Naraz pies
przystaje i merda ogonem patrząc w dół
stoku. Przystaję i ja - rozglądam się wokół,
a potem podążam wzrokiem za jego spojrzeniem.
Jeden odziomek, dość spróchniały, a na
nim pyszni się kolonia wspaniałych opieńków!
- Dzięki Misiek! - wołam do niego
i rzucam się na grzyby. Po pięciu minutach
mam niemal pełny koszyk. Misiek
bobruje po krzakach - rozglądam się za
nim i dopadam kilku ślicznych podgrzybków,
które zrywam i wkładam do koszyka
w ślad za opieńkami. Pies znikł. Wołam
„Misiek!” i „Ciapek!” - ale odpowiada mi
cisza lasu przerywana szumem wiatru na
szczycie Cioska, krakanie kruka i skwir jastrzębia.
Znowu wracam do grzybów. Rozglądam
się i czeszę las w promieniu pół
kilometra. Ale nie znajduję już nic. Misiek
doprowadził mnie do jedynego miejsca, w
którym znajdowały się grzyby!
Nic tu po mnie, robię zwrot i idę
do domu, po drodze zrywając jeszcze
cztery kozaczki. Naraz na przeciwległym
stoku Grani słyszę ostre szczeknięcia. Raz
i drugi. W chwilę później ciszę leśną przerywa
huk wystrzału. - O żesz ty! - przelatuje
mi przez głowę - to jakiś myśliwy,
duży kaliber, dwunastka! Odgłos strzału
jest wyraźny: to nie ostre, złośliwe szczeknięcie
sztucera czy wysoki trzask szesnastki
  To głuchy grzmot kniejówki czy
boka, kaliber 12, tego nie sposób pomylić
z czymś innym. W sekundę później z
tej samej strony dobiega do mnie przeraźliwy
psi skowyt bólu i przerażenia. Nie
trzeba wielkiej wyobraźni, żeby domyślić
się, co tam się stało. Skowyt gaśnie, ale za
to słyszę ludzkie głosy. - Staaaaszeeeek!!! -
drze się ktoś. A potem seria słów nienadających
się do powtórzenia. Jakiś niedzielny
„polowac” strzelił do psa, myśląc, że to
dzik czy sarna. - Bydlak - cedzę przez zęby
z nienawiścią - zabiłeś, draniu, Miśka, a
bodaj cię piekło pochłonęło! Życzę ci tego
z całego serca!
Dzień stracił
wszelki urok.
Wracam do domu zatruty żalem. Ból za
mostkiem, szum w uszach. Tak jest zawsze,
kiedy ogarnia mnie bezsilna wściekłość.
Żal mi Miśka, którego zamordował jakiś
niedzielny snajper. I to w chwili, kiedy na
niedzielnej mszy ksiądz podnosił Najświętszy
Sakrament...Jakaż to ironia losu.
Żal mi zwierząt, których jest mało, a
jeszcze są wybijane w okrutny sposób
przez myśliwych, licencjonowanych morderców,
i kłusowników, niejednokrotnie
pijanych i raniących zwierzęta, które potem
długo umierają w straszliwych męczarniach;
myśliwych idących potem przez
miasto obwieszonych truchłami zamordowanych
przez siebie zajęcy czy ptaków.
Jakby było się czym chwalić... To było
może naturalne w epoce lodowej, ale nie w
XXI wieku. Pocieszam się tym, że Misiek
nie umierał długo. Nie potrafię tym ludziom
wybaczyć. Nie potrafię...
Teraz myślę, że ten pies uratował mi
zdrowie, a nawet życie, bo ten strzelec
od siedmiu boleści walił do wszystkiego,
co się w lesie poruszało. Zamiast do
dzika, strzelił do psa. A co
by było, gdyby tam był człowiek?
Założę się, że też wygarnąłby
do niego. Podłość tych
niedzielnych strzelców jest
przerażająca, ale jeszcze bardziej
przeraża plaga kłusownictwa.
Policja ich nie ściga,
bo kłusownictwo w naszym
kraju jest „czynem o znikomej
szkodliwości społecznej”,
jak wiele innych przestępstw.
Służba leśna też niewiele
może, a narażanie się kłusownikom
i złodziejom drewna,
którzy teraz stanowią całą
mafię, grozi leśnikom i ich
najbliższym utratą życia
i mienia. Oto do czego doszliśmy
w naszej Rzeczypospolitej...
Można tylko zwrócić się
z apelem do grzybiarzy i turystów
penetrujących polskie
lasy: UWAŻAJCIE NA
SIEBIE, bo w każdej chwili
może was spotkać taka przygoda.
Ja miałem szczęście, ale
ktoś może mieć go mniej...
Robert K. Leśniakiewicz

można strzelać do psów zdziczałych i koniec !
Jeżeli ZDZICZEJE pies rasowy i się go kropnie to nikt nie ma prawa nic zrobić myśliwemu który takiego psa zastrzelił ...to jest proste jak pier...
...
goni to kłusuje i stanowi zagrożenie dla zwierzyny którą TY masz zafajdany obowiązek chronić !!
Z racji ustawy (nawet dwóch) i statusu P.Z.Ł. ..no i oczywiści (moje ulubione stwierdzenie ) ETYKI ŁOWIECKIEJ
ups...oki tylko się nie denerwuj :mg:
...
zdziczały ...hmmm u mnie to oznacza martwy :twisted:
mamy jeszcze jakieś żywe w obwodzie ale to dlatego ze ostatnio nie mam czasu a nie wszyscy strzelają do goniących :mg:
Darz Bór
...
odstrzał psa to nie polowanie :twisted:
luka w prawie :twisted:
możesz ciągnąć pod horyzont :twisted:
Wskazuję luki a to co innego ...skoro coś nie jest zabronione jest dopuszczone..haha
Okrutna to logika ale tak jest ...

Oczywiście cała ta dyskusja dla etycznego myśliwego ma charakter czysto akademicki, bo etyczny myśliwy dbający o dobry wizerunek łowiectwa, oprócz wielu różnych spraw o których zawsze pamięta, dodatkowo zwykle w bagażniku wozi ze sobą szpadel albo przynajmniej saperkę, dzięki której pozwala właścicielowi psa pozostać w błogiej nieświadomości i nie gasi jego nadziei na powrót zbłąkanego pieska.
Wierzcie mi tak jest lepiej.

Mordercy spuszczeni ze smyczy

Psy w lasach. Właściciele tatrzańskich dolin Chochołowskiej i Lejowej chcą zakazać im wstępu. Na problem narzekają też leśnicy

Do Tatrzańskiego Parku Narodowego psów wprowadzać nie wolno. Do tej pory można było jednak wybrać się na spacer z czworonogiem do Doliny Chochołowskiej czy Doliny Lejowej. Obie bowiem, choć znajdują się w TPN, należą do prywatnej Wspólnoty Leśnej Uprawnionych Ośmiu Wsi z siedzibą w Witowie. Teraz i właściciele tej wspólnoty zamierzają wprowadzić zakaz wprowadzania psów. Podjęli już uchwałę, która zakłada, że restrykcje zaczną obowiązywać od przyszłego sezonu wakacyjnego.


Bo nie mają kagańców

Dlaczego górale nie chcą już psów w dolinach? – Nie ma jakichś dramatycznych sytuacji, by pies płoszył zwierzynę, bo do doliny są wprowadzane na smyczach, ale obserwujemy, że właściciele czasem mocno popuszczają smycz, czym utrudniają spacer innym turystom. Nie zakładają też psom kagańców – wylicza powody Jan Piczura ze wspólnoty. Na razie zakaz ma obowiązywać na gruntach wspólnoty znajdujących się w obrębie TPN (ponad 2,2 tys. hektarów).

Piczura nie wyklucza, że jeśli właściciele psów będą lekceważyć nakaz prowadzenia swojego czworonoga na uwięzi, zakaz zostanie rozszerzony o pozostałe 900 h bezpośrednio przylegających do parku.


Las budzi bestie

Na problem z pupilami turystów narzekają też strażnicy z TPN. Zdarza się, że mimo zakazu ludzie wchodzą z psami na teren parku. Przez dwa miesiące wakacji Straż Leśna TPN wystawiła osiem mandatów.

– Psy w lesie to klęska – mówi Stanisław Czubernat, wicedyrektor Tatrzańskiego Parku Narodowego. – Płoszą zwierzynę i wtedy dorosłe osobniki np. nie wracają już na miejsce, gdzie porzuciły swoje młode. A najgorsze jest to, że właściciel takiego psa, który zagryzł małe zające, najbardziej zmartwiony wydaje się być tym, iż jego pies zmoczył sobie łapki.

– Dopóki nie zmieni się mentalność ludzi i nie zrozumieją, jak poważny jest to problem, nie rozwiążemy tej sprawy – mówi Edward Wlazło, komendant Straży Leśnej TPN.

Dlatego leśniczy i strażnicy zapowiadają surowe egzekwowanie kar. – Coraz częściej przekonuje się, że dopóki ktoś nie zapłaci kary, nic sobie nie robi z nakazów i zakazów. Dopiero uderzenie po kieszeni skutkuje zmianą nastawienia – ubolewa leśniczy Witold Ciechanowicz z Nadleśnictwa Gdańsk.

Trójmiejscy leśniczy uruchomili kilka tygodni temu specjalny blog (www.pieswlesie.blogspot.com). Prezentują w nim, jak okrutnie dla leśnych zwierząt kończy się kontakt nawet z najmniejszym kundelkiem. Jedno ze wstrząsających zdjęć przedstawia sarnę z brzuchem rozprutym zębami psa. Zwierzę zdychało w męczarniach przez kilkadziesiąt minut.

Według Ciechanowicza co miesiąc ofiarą psów w okolicach Gdańska pada kilka saren. – Zimą, gdy zwierzętom trudniej uciekać, psy zabijają nawet 50 saren miesięcznie – mówi leśniczy.

– W każdym kanapowcu drzemie drapieżnik, a najlepsza tresura może zawieść w konfrontacji z nagle ujawnionym instynktem łowieckim – tłumaczy Anna Malinowska, rzecznik Lasów Państwowych. – W lesie nawet w małym kundelku budzi się bestia, która jest groźna dla leśnych zwierząt.


Zabilimipsa.pl

Wałęsające się po lesie psy, które zagrażają zwierzętom, myśliwi mają prawo zastrzelić.

Przepis stał się jednak także przyczyną wielu kontrowersyjnych sytuacji, o których często informują media.

Na forum www.zabilimipsa.pl swoje historie opisali właściciele psów, którym łowcy zastrzelili pupila, gdy tylko na chwilę stracili go z oczu w trakcie spaceru po przylegających do lasu łąkach.

Dlatego na swojej stronie internetowej domagają się m.in. wyraźnego oznaczenia tablicami ostrzegawczymi terenów łowieckich, na których używa się broni palnej. Żądają również ograniczenia prawa do odstrzału zdziczałych kotów i psów lub robienia tego w sposób zorganizowany pod nadzorem władz.


OPINIE

Artur Barciś, aktor, właściciel trzech jamników

Dla mnie oczywiste jest, że psy do lasu wyprowadzam na spacer tak jak do parku, czyli na smyczy i w kagańcu. Jednym z powodów jest to, że się boję, iż mi uciekną. Raz już się tak zdarzyło i odnalazłem je trzy dni później w schronisku. Ale chodzi też o bezpieczeństwo innych użytkowników lasu, na przykład spacerujące tam dzieci albo żyjące w lesie zwierzęta. Tym, dla których wyprowadzanie psa do lasu na smyczy i w kagańcu nie jest oczywiste, radzę sobie wyobrazić, czy chcieliby, aby ich dziecko spotkało w krzakach wilczura lub amstafa.

Katarzyna Skrzynecka, piosenkarka, właścicielka cocker spaniela

Myślę, że to, w jaki sposób pilnuje swojego czworonoga, zależy od właściciela. Sama na dalsze wypady, gdzieś w puszczę, nie zabieram psa bez smyczy. Chodzi o to, żeby nie był on zagrożeniem dla żyjących tam zwierząt. Jednak nie tylko, także i o to, by i jemu samemu nie stała się krzywda, na przykład by nie złapał jakiejś choroby od dzikiego zwierzęcia. Ale nie widzę powodu, by w lesie gdzieś pod miastem, gdzie wszyscy chodzą z dziećmi i psami na spacery, mój pies musiał być na smyczy. Mimo że nie jest na uwięzi, mam nad nim kontrolę, bo porusza się wyłącznie przy mnie.


Kiedy myśliwy może strzelić

Zgodnie z przepisami ustawy o ochronie zwierząt z 21 sierpnia 1997 r. wraz z późniejszymi zmianami myśliwi mogą zastrzelić na terenie lasu psa lub kota tylko wówczas, gdy łącznie wystąpi kilka przesłanek:


Myśliwy musi mieć upoważnienie wydane przez zarządcę danego obwodu łowieckiego.


Zwierzę musi być bez opieki i wykazywać odznaki zdziczenia.


Pies czy kot musi znajdować się na terenie lasu i ponad 200 m od zabudowań mieszkalnych.


Zwierzę musi stanowić zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, w tym łownych, a więc musi się znajdować na terenie, gdzie zwierzyna taka przebywa.

Łowczy twierdzą, że takim samym problemem jak bezpańskie zwierzęta są także psy wyprowadzane przez właścicieli do lasu bez smyczy.


Zdaniem internautów

Problem w tym ze każdy właściciel psa czy kota myśli ze jego podopieczny to aniołek i nawet nie dopuszcza innej myśli i uważa że smycz czy kaganiec to jakaś średniowieczna tortura. Co jest ważne to nie jak się czuje pies i jego właściciel ale jak się czują inni ludzie którzy z tym psem bez smyczy i kagańca muszą obcować. Czy to na ulicy, czy w parku czy w lesie. (...) Nawiasem mówiąc wychowałem się w rodzinie myśliwego i z psami.

~Greg

Myślę, że wystarczyło napisać, że wychował się Pan w rodzinie myśliwego. My chyba po innych lasach chodzimy, inne kraje zwiedzamy i inne psy mamy. Nie przeczę, że w psie MOŻE obudzić się instynkt. Tyle, że NIE MUSI. Trzeba włożyć trochę (przyjemnego) wysiłku w tresurę. (...) Szkoda, że w artykule nie napisano ileż to saren ginie z rąk myśliwych, którzy zabijają, oczywiście, tylko z konieczności regulacji.

~Rafał

Egoizm i głupota to dwa motory naszych poczynań. A przy tym każdy uważa, że jest najmądrzejszy. Ludzie płaczą jak umiera ich piesek i kotek, ale szkody i strachu innych ludzi już nie mają na względzie.

~Mm

Więcej na blog.rp.pl/zwierzeta

Dla mnie człowiek jest o wiele ważniejszy niż pies.Może trzeba zastanowić się nad uśpieniem części tych psów?
DB.

Boję się ludzi, którzy bardziej od ludzi kochają zwierzęta

dla mnie sprawa prosta psy ktore nie maja wlascicieli - uspic, zlikwidowac schroniska a kase przekazac organizacja pomagajacym ludziom...
i psy sie mecza i opiekunowie..
proste rozwiazanie

Tyle energii i kasy w bzdety , które można rozwiązać jednym strzałem a zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na pełną edukację przynajmniej jednego dzieciaka z bidula w porządnej płatnej szkole wyższej z internatem . To ma sens a certolenie się z kundlami to bzdet .
...
wiesz dobrze, że ta spectroska o pieseczki to bzdety a jest kupę ważniejszych rzeczy.
Pozdrawiam

Nikt nie potrzebuje łaski Aniela dopóki nie zostanie mu ona zaoferowana. Zrób coś dla ludzi , nie zajmuj się bzdetami, szkoda Twojej naprawdę wspaniałej wrażliwości, chęci niesienia pomocy i kreatywności która zamiast w bzdurnej sprawie mogłaby się przydać w pomocy wielu konkretnym potrzebującym ludziom. Mnie, jako egoisty, dla którego ważne są tylko moje interesy, fascynują ludzie skłonni do bezinteresownych poświęceń dla innych. Naprawde podziwiam, nie mam takiego daru , bardzo żałuję.
Rozczulanie się nad pieseczkami uważam za niedojrzałość.
P.s. Kocham psy , miałem kilka, bardzo o nie dbałem, niczego im nie brakowało, łącznie z możliwością wybiegania się w lesie (Mea culpa). Nie pozwoliłbym nikomu psa skrzywdzić, traktowałem je niemalże jak członka rodziny. Ale pies to tylko pies i jeżeli ma być jakiś ład i porządek to musi być kwestia piesków w lesie humanitarnie i niedrogo załatwiona. Byćmoże przez kastrację głupich i nieodpowiedzialnych właścicieli , żeby głupota nie była dziedziczona.:)))
Pozdrawiam

Psy zagryzają sarny z okolic Radomia

Nieżywą samicę znaleziono przy ul. Nadrzecznej, mniej jest saren w całej dolinie Kosówki. Zniknęło stado żyjące w skansenie. - Zabijają je psy, nie tylko te bezdomne - mówią przyrodnicy

Dwa dni temu internauta zaglądający na stronę Klubu Przyrodników Regionu Radomskiego zawiadomił ekologów, że przy ul. Nadrzecznej, niedaleko rzeki Kosówki, leżą zwłoki sarny. Według niego ślady świadczyły o tym, że łania została rozszarpana przez zwierzęta.

- Pojechaliśmy na miejsce. Widok był szokujący. Sarna została pożarta od środka, musiała długo konać - mówi Jacek Słupek z Klubu Przyrodników Regionu Radomskiego. Nie ma wątpliwości, że sprawcami śmierci dzikiego zwierzęcia były psy. I to nie te bezpańskie, ale puszczane wolno przez okolicznych mieszkańców.

- Skąd taki wniosek? Bo niestety nie jest to pierwszy tego typu przypadek w tej okolicy - mówi Słupek. Kilka lat temu na terenie Muzeum Wsi Radomskiej pojawił się kierdelek saren. Zwierzęta żyły w skansenie, czasami widywali je pracownicy i goście. Ale stada już nie ma. Okazało się, że na teren muzeum przedostały się psy z okolicznych gospodarstw przy ul. Starokrakowskiej, Szydłowieckiej czy z Wośnik, i to one zagryzły zwierzęta. Pracownicy Muzeum Wsi Radomskiej potwierdzają, że jeszcze w ub.r. widzieli na terenie skansenu sarny, tej zimy nie ma po nich śladu.

Zmniejszyło się też stadko saren, które żyje w dolinie Kosówki. Ostatnie liczenie wykazało, że kierdelek został pomniejszony o dwa osobniki i z ośmiu zwierząt pozostał już tylko jeden rogaś i pięć kóz. Nie wiadomo też, co stało się z młodymi. Jeszcze jakiś czas temu kilka kóz było kotnych, tymczasem przyrodnicy nie widzieli ich podczas liczenia przy samicach. Są pewni, że to także sprawka psów.

- Niestety, podobna sytuacja jest i w innych dzielnicach peryferyjnych miasta. Ostatnio obserwowaliśmy sarnę w dolinie Pacynki, a wokół cały czas krążył olbrzymi pies - relacjonuje Słupek. Według niego problem tkwi w braku odpowiedzialności właścicieli za swoich czworonogów.

- Bo nie w niechęci do saren. Akurat te zwierzęta spotykają się z bardzo przychylnym nastawieniem. Tyle że właściciel, puszczając wolno psa, nie zdaje sobie sprawy, że stwarza zagrożenie dla dzikich i coraz rzadziej spotykanych w naszych lasach zwierząt - mówi przyrodnik.

Uważa, że konieczne jest przeprowadzenie odłowu wolno biegających psów oraz wyciągnięcie konsekwencji wobec ich właścicieli. - Potrzebne są też działania edukacyjne. Należałoby też rozważyć ponowne wprowadzenie podatku od posiadania psa. Może to sprawiłoby, że właściciele czuliby się bardziej odpowiedzialni za swoje czworonogi. Jak nic nie zrobimy, to żeby zobaczyć sarnę, będziemy jeździć daleko za Radom - uważa przyrodnik.

Kłusownicy

Kilka dni temu w zagajnikach między ulicami Północną i Starą Wolą Gołębiowską przyrodnicy znaleźli 23 wnyki i kilometr drutu przygotowanego do założenia pułapek na dzikie zwierzęta. Sidła zostały zdemontowane, a o sprawie powiadomiono policję. W poprzednich latach spacerowicze i przyrodnicy także znajdowali pułapki zastawiane na zwierzęta w dolinie Mlecznej i Kosówki oraz w Krzewieniu. W jeden z drutów najprawdopodobniej wpadł zając, o czym świadczą widoczne ślady zwierzęcia desperacko walczącego o uwolnienie.

malgorzata.rusek@radom.agora.pl

Źródło: Gazeta Wyborcza Radom

Uważa, że konieczne jest przeprowadzenie odłowu wolno biegających psów oraz wyciągnięcie konsekwencji wobec ich właścicieli. - Potrzebne są też działania edukacyjne. Należałoby też rozważyć ponowne wprowadzenie podatku od posiadania psa. Może to sprawiłoby, że właściciele czuliby się bardziej odpowiedzialni za swoje czworonogi.

W kwestii kłusujących psów i strzelających do nich myśliwych.To my jako myśliwi jesteśmy sobie sami winni.PZŁ niby taka duża organizacja a tak na prawdę dezoorganizacja.Garstka ludzi którzy dawno nie widzieli szamponu do włosów potrafi sie zorganizować i narobić tyle szumu że przerywane są wielkie inwestycje a my nie możemy wywalczyć raz na zawsze sprawy związanej z głupimi psami.Wystarczy żeby panowie z samej góry wydali trochę moich i waszych pieniążków na edukację społeczeństwa a nawet finalizować jeden ale porządny reportaż i do tego wywalczyć zaostrzenie kar dla właścicieli psów a wszystko było by jasne i klarowne.Wystarczy że jakby się udowodniło że akurat tego pana pies zagryzł kozę i dostałby za to np.2 tyś kary to by sami właściciele dbali żeby ich zapchleńce siedziały w kojcach .Wystarczy tylko chcieć ....

Ps.Sam mam psy i koty ale wyjątkowo nie przejmuje się głodującymi psami .Bardziej mnie martwi to że ludzie a zwłaszcza dzieci w Polsce głodują. I jakby ci wszyscy co tak walczą o tego biednego pieska wzięli by pod swoja jedno głodne dziecko to by to dziecko najedzone poszło by spać.Polecam to wszystkim ekooszołomom co się schabowymi ze świnki zajadają a resztę żywności marnują.

Według nich na zmianę prawną,systemową i na zmianę ludzkiej mentalności potrzeba z 50 lat

    Polują na zwierzynę. Kto? Kłusownicy i bezpańskie psy


    W poszukiwaniu wody zwierzęta leśne podchodzą blisko domostw. Wykorzystują to biegające luzem psy, dla których zwierzyna leśna jest łakomym kąskiem. Pod Sitańcem znaleziono trzy zagryzione sarny. – Właściciele powinni pilnować czworonogów – alarmują myśliwi.

    Myśliwi dbają o zwierzynę.

    – Większość kół prowadzi akcje odrobaczania zwierzyny płowej, głównie saren i jeleni – mówi Robert Polski, prezes Wojskowego Koła Łowieckiego nr 121 Świt” w Zamościu.

    Ale zamarznięte rzeki i jeziora oraz gruba pokrywa śniegu uprzykrzają życie mieszkańcom kniei. Choć myśliwi stale ich dokarmiają, wkładając do paśników m.in. karmę soczystą, np. marchew, buraki czy jabłka, to w poszukiwaniu wody zwierzęta podchodzą bliżej domostw, stając się łatwym łupem dla biegających samopas psów.

    Kilka dni temu pod Sitańcem znaleziono trzy zagryzione sarny.

    – Wszystko wskazuje na to, że to była robota psów – mówi zamojski łowczy okręgowy Henryk Studnicki. – Zwierzęta łatwo dogonić, bo zapadają się w głębokim śniegu i mają okaleczone nogi.

    Zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt, myśliwi mogą strzelać do psów, które pozostają bez opieki i wykazują oznaki zdziczenia, jeżeli są w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkalnych i stanowią zagrożenie dla zwierząt wolno żyjących.

    – Wolelibyśmy nie strzelać do bezpańskich psów, tylko zwrócić się do właścicieli o to, by nie puszczali ich luzem, bo wyrządzają szkody – wskazuje Studnicki.

    Co na to ci ostatni? – Mój "Misio” nikomu nie zrobił jeszcze krzywdy, więc przynajmniej na noc spuszczam go z łańcucha – twierdzi właścicielka mieszańca spod Hrubieszowa.

    Ale zapomina dodać, że jej posesja nie jest ogrodzona, więc pupil może narobić w okolicy sporo szkód.

    – A niektórzy trzymają w gospodarstwie po kilka psów – zauważa Lucjan Grabarczuk, prezes Koła Łowieckiego nr 42 "Cichy Bór” w Modryńcu.

    Według szacunków myśliwych po lasach i polach Zamojszczyzny może wałęsać się prawie 2 tys. psów i tyle samo dzikich kotów.

    Zwierzyna leśna pada też łupem wilków oraz skrzydlatych drapieżników, m.in. kruków, jastrzębi gołębiarzy i myszołowów.

    Udział w jej trzebieniu mają też kłusownicy. W okolicach Horyszowa Ruskiego myśliwi ujawnili niedawno około 20 wnyków. Pod Mirczem w sidłach skonały dwa łosie.

    Jak nie kłusownik, to pies

    W ubiegłym roku myśliwi namierzyli łącznie 965 wnyków oraz blisko 80 innych urządzeń kłusowniczych. W zastawionych pułapkach zginęło 11 jeleni, 57 sarn, 7 dzików, 33 zajęcy i 35 lisów. Wykryto 90 przypadków kłusownictwa z bronią. Policja ujęła na gorącym uczynku dwóch kłusowników. Psy zagryzły 5 jeleni, 9 danieli, 11 dzików, 202 sarny i 301 zajęcy.

    Tej zimy koło zużyje 20 ton karmy, na co wyda około 19 tysięcy złotych. Połowa tej sumy to dotacja z gmin i starostwa. Resztę dołożą myśliwi głównie ze sprzedaży upolowanych tuszy zwierzęcych oraz składek członkowskich. Podobne akcje dokarmiania prowadzą także pozostałe lokalne koła łowieckie.

W Słupsku psy rozszarpały sarnę

Na rozszarpaną przez psy sarnę w pobliżu działek w Słupsku natrafił nasz internauta

Dzisiaj o godz. 13.30 koło płotu kompleksu działek im. Nowotki za strzelnicą Gryfa (drugi kompleks, za autodromem Szkoły Policji) znalazłem zabitą sarnę - napisał do nas internauta Warcisław.

- Gdy podchodziłem, uciekł od niej duży, szary pies. Nie był agresywny, nie szczekał, odbiegł na kilkadziesiąt merów i czekał, kiedy pójdę, by mógł dokończyć posiłek - relacjonuje internauta.

- Ten pies wyglądał jak duży husky. Mało prawdopodobne by był to wilk.

Choć pies nie był agresywny naszym czytelnikom wybierającym się w rejon działek zalecamy ostrożność.

Psy zagryzły sarnę

W sobotę rano znaleziono na jednej z uliczek osiedla domów
letniskowych w Zalesiu k. Wilkas szczątki sarny. Wszystkie okoliczności wskazywały, że zwierzę zostało zagryzione przez wałęsające się psy.

Jak podkreślili nasi rozmówcy - to nie były bezpańskie psy, a jedynie pozbawione właściwej opieki i świadomie wypuszczane poza ogrodzenia przez właścicieli domków.

- To sprawa dla straży gminnej, a może nawet policji- twierdził jeden z właścicieli domków. - Wałęsające się psy są widywane prawie każdego dnia.

Okazało się, że strażnicy gminni w sobotę nie pracują i sprawę uprzątnięcia szczątków sarny zgłosiliśmy wójtowi gminy Andrzejowi Sierońskiemu.

S.K.

Więcej na ten temat w "Gazecie Giżyckiej", w poniedziałek 01. 02. 2010r.

Ludzie myślą, że my tylko strzelamy do zwierząt (w języku myśliwych strzelanie nazywamy "pozyskiwaniem", to lepiej brzmi), a tymczasem my się nimi opiekujemy.

Gm. Gościno: Myśliwy zastrzelił psa. " Ręka mi nie zadrżała"

(ces)

- Psa spotkała najsurowsza kara, ale inaczej nie można - bez wahania stwierdził myśliwy, opisując, jak zabił wielkiego owczarka.

W środę w pobliżu Sikorzyc natknął się na psy. Zwierzęta zmasakrowały kilka saren. - Zastrzeliłem psa, który rozszarpał dwie sarny i nie mam z tego powodu wyrzutów - poinformował nas myśliwy. - Prawo zezwala na strzelanie do wałęsających się psów - dodaje.

Czy był to jedyny przypadek zaatakowania przez te psy zwierzyny płowej, jaki był w tym udział człowieka i dlaczego myśliwy zdecydował się na tak drastyczny krok?

O tym przeczytasz w piątek 19 lutego w papierowym wydaniu "Głosu Koszalińskiego" oraz w serwisie e-kiosk.

Dla zainteresowanych,jak robią to sąsiedzi.
Wild und Hund 2006 kwiecień
Baden-Wurttemberg-myśliwi mają obowiązek strzelać do wszystkich dzikich psów i kotów 500metrów od zabudowań
Bayern-to samo ale już 300metrów
Berlin-koty wszystkie 300m,psy trzeba zgłosić specjalnym służbą.
Brandenburgia-koty i psy 200m od zabudowań
Bremen-jw.200m
Hamburg-jw.200m
Hessen-od 01 do 31.03 absolutnie wszystkie psy i koty 500m
Maclenburg-Vorpommern-koty i psy 200
Niedersachsen-zdziczałe koty i psy 200m proszą o ostrożność przy podjęciu decyzji.

do tego używanie wszelkich rodzajów pułapek żywo jak i martwo łownych.
Trucie,gazowanie lisich nor w miejscach wyznaczonych przez koła łowieckie.