Drukuj

Zaloguj się lub zarejestruj.
1 Godzina 1 Dzień 1 Tydzień 1 Miesiąc Zawsze
Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

[Kira]

niech przycinają hodowcy na wystawy a  własciele  powini sami decydowac jak wola  niektóre psysmieznie wygladaja z długimi uszami  dlatego to indywidualna sprawa włascicela

[yashima00]

Nie

[charon]

Nie ma takiego powodu by przycinać...

[kkaassiiaa]

Obecnie psy na wystawach maja naturalne uszy. Oczywiście są psy z obciętymi uszami, ale jak ktoś planuje karierę wystawową to nie obcina uszu.

[Dalmafreciak]

Jestem przeciw cięciu, bo to wbrew naturze.

[Kesi]

Niech właściciele psów okaleczonych sami sobie przytną uszy  

[Kukka]

Jestem zdecydowanie przeciwko!!! To głupi wymysł i tyle!  

[olc!a]

Głupio wymysł tak do końca to nie jest, bo kiedyś było to po prostu potrzebne [np psy pilnujące stad były przycinane, żeby uniknąć bolesnych obrażeń w wyniku walki z wilkami itd]. Wiadomo, że teraz już nie jest to potrzebne, ale nie wzięło się bynajmniej z 'wymysłu'

[cut]

Głupio wymysł tak do końca to nie jest, bo kiedyś było to po prostu potrzebne [np psy pilnujące stad były przycinane, żeby uniknąć bolesnych obrażeń w wyniku walki z wilkami itd]. Wiadomo, że teraz już nie jest to potrzebne, ale nie wzięło się bynajmniej z 'wymysłu'

Według mnie jest to jednak głupi pomysł... Ludzie wykreowali pewne rasy o pożądanych dla nich cechach (np. psy stróżujące) dla własnej wygody. Niesprawiedliwe i samolubne jest przycinanie uszu zwierzętom, które nie dosyć, że służą człowiekowi, to jeszcze narażone są dla nich na niebezpieczeństwa...
"Wymysłem" było samo wykreowanie takiej rasy...

[olc!a]

Rasy takie jak np. kaukaz, ałabaj czy inne psy ras starych 'wykreowały się' w pewnym sensie same.
Samolubne i niesprawiedliwe w tej chwili - owszem, ale kiedyś było to dla dobra zwierzęcia [jak napisałam wcześniej - aby uniknąć bolesnych i niebezpiecznych obrażeń]. W tej chwili oczywiście nie jest to potrzebne i ja również jestem przeciwna kopiowaniu, ale nie zawsze kopiowanie brało się z kaprysu ludzi, bo 'tak wygląda ładniej'. Akurat pasterze mieli głęboko gdzieś, jak wygląda ich pies i czy jest ładny - miał być przede wszystkim skuteczny.
Jeszcze co do wykreowania ras - w pewnym stopniu było to samolubne [zwlaszcza w przypadku psów kieszonkowych typu pekińczyk itd], zwłaszcza w ostatnich latach - efektem takiego kreowania jest cala mas psów-kalek, które mają problemy z oddychaniem z powodu zbyt krótkiej kufy, kłopoty z kręgosłupem z powodu nienaturalnie krótkich łap itd. Jednak uważam, że kreowanie ras do konkretnych celów jak np. stróżowanie, aportowanie, obrona, praca w zaprzęgu, ras, które nie są pod żadnym względem kalekami, ale normalnymi psami o pewnych predyspozycjach, nie było niczym złym. Tak samo nie jest niczym złym to, że pan Kowalski chce mieć wyżła, pani Kwiatkowska labradora, a pan Nowak mopsa. Nic złego, że ludzie czegoś od psów wymagają - dzięki temu nie ma tylu 'pomyłek' i można psa dopasować do swojego charakteru, temperamentu, stylu życia itd.

[cut]

Zgadzam się z tym, że są rasy psów, które są przydatne człowiekowi, a zarazem nie mają defektów w budowie utrudniających im życie. I uważam, że hodowanie takich ras jest jak najbardziej pożądane.
No i mogę przyjąć argument, że np. pasterze kopiowali uszy swoich podopiecznych dla dobra tych zwierząt, a nie po to, żeby ładniej się prezentowały.
Ale mimo wszystko sądzę, że z punktu widzenia takiego psiaka było to okrutne, bez względu na motywy właściciela. Pies nie rozumie, że to "dla jego dobra". Wiem, że w tym przypadku kopiowanie uszu to wybór mniejszego zła, ale zwyczajnie żal mi tych psiaków i przykro mi z powodu ich bólu i cierpienia...

[olc!a]

No więc w sumie jesteśmy tego samego zdania Wtedy kopiowanie było mniejszym złem, teraz jest złem bez żadnego 'ale' i nie powinno się tego robić.

[cut]

Cieszę się, że myślimy tak samo    Teraz czas przekonać innych  

[magia]

w sumie z tego co mi ostatnio wet mowil to sa razy ktorym ze wzgeldow zdrowotnych powinno się przycinac ogony np. powiedział mi to odnośnie doga niemieckiego który czasem poprostu zapomina o swoim ogonie albo mach nim tak mocno ze udezając o różne zeczy może go złamać.

[Elfi]

Zdecydowanie -NIE!!!!!!!!!!!

[vioaoiv]

nie. jestem przeciwna okaleczaniu psow dla wlasnej wygody.

[Amstaffka]

Indywidualna decyzja kazdego wlasciciela-moje maja uszy kopiowane.

[pao]

wielkie NIE!!!  moja teściowa ma hodowle pinczerów miniaturowych icieszy mnie, że nie przycina już zwierzakom uszu. mało tego pies który ma przycięte uszy czy ogon nie może startować w konkursach (chyba, że jest już wiekowy a zabieg miał miejsce przed wydaniem zakazu) a te maluchy z fruwającymi uszami sa dużo słodsze

[zaba14]

Nie popieram, gdyż ładniejsze są długie uszka.

ale kazdy ma na ten temat swoje zdanie i robi z swoim psem to co chce

[Iras]

Uważam że jest to calkowicie zbędne, sztuczne "upiększanie" psa... podobnie z obcinaniem ogonów. Kiedyś obcinało się uszy i ogony ze względu na to do czego pies był przeznaczony - terriery typu bull do walk i uszy cięło się by przeciwnik nie miał za co lapać i jeszcze z tego powodu że uszy są bardzo dobrze ukrwione. U innych ras obcinało się uszy czy ogony z powódów podobnych. W tej chwili jest to całkowicie bez sensu, nie ma to żadnego celu.

[Ajdżnatz]

nie, nie, nie...Ludzie to są beznadziejni kapryśni egoiści którym na niczym nie zależy tak bardzo jak na szpanowaniu przed ludźmi!Obcinają ogony i uszka z dwóch powodów
1.Lubią jak pies wygląda agresywniej (nie liczę sznaucerów)
2.SZPANUJĄ!!!Patrz na mojego załóżmy...eee...bandoga...cały jest poobcinany!!!SUUPER NIE???(Widziałem jak dwóch łysych dresów tak inteligentnie ''konwesowało'' :? )
Szkoda, że nawet porządniejsi ludzie to robią...A gdyby wiedzieli, że robiono to ze względu na walki...

[M-ajka]

Ja myslę, że nie powinno się tego robić i decyzja nie należy do właściciela, bo o ile wiem to jest teraz zabronione  

[AgaŚ]

Ja rowniez niby jestem przeciw.. kalpniete uszka sa sliczne   No i w wiekszosci krajow UE jest to juz zabronione  

Ale np. wyobrazacie sobie rottka z ogonem...? Albo szanucera ? (wiem wiem - tu mowa o uszach )

[myszka]

Nie tylko sobie wyobrażam, ale nie raz widziałam, sznaucera olbrzyma ogoniastego mam nawet po sąsiedzku. Bardzo fajnie wyglądają.

[AgaŚ]

no tak - ale po prostu panuje takie przyzwyczajenie ze te psy ,,ogona nie maja" I gdyby tak teraz wszystkie na wystawach zaczely miec - wielka nowosc

[Wiedźma]

Ale np. wyobrazacie sobie rottka z ogonem...? Albo szanucera

Widzialam rottki z ogonami na zdjeciach - inaczej wygladaja, ale to kwestia przyzwyczajenia I musze przyznac, ze ostatnio spotykam coraz czesciej psy z nie obcietymi ogonami.

[mafinia]

mojej kolezanki ciotka ma yorki z ogonami....
owszem wygladaja smiesznie ale jak stworzyla je natura powinny takie pozostac

ps a co do bokserow to uwazam iz o wiele wiele ladniejsze sa z ogonami

[MadiM]

hm...... stanowczo nie chociaz niektóre psiaki naprawde ładnie wygladają z przycietymi uszkami np. NIEKTÓRE amstaffy i pittbule oraz dobermany. ale to juz indywidualna decyzja wlasciciela chociaz szkoda ze pies nie ma nic do powiedzenia!!!

[lilek]

Uważam, że jest to indywidualna decyzja właściciela,ale z drugiej strony to coś okrutnego

[Pit_Bullka]

Sorrki,jeśli chodzi o ankiete to tylko zależy to od właściciela.Moje psy mają kopiowane uszy.Niektóre moje nie mają kopiowanych.ZALEŻY TYLKO OD WŁAŚCICIELA.
P.S.JEST ZAKAZ