Drukuj

Zaloguj się lub zarejestruj.
1 Godzina 1 Dzień 1 Tydzień 1 Miesiąc Zawsze
Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

[lis]

No wchodzę tu i oczom nie wierze, zamknijcie wreszcie ten temat bo staje sie moim nałogiem!!!
Jeśli chodzi o strzelanie kotów- pamiętajmy , zawsze pamiętajmy że myśliwy nie jest rakarzem, polowanie to nie exterminacja a łowiectwo nie służy tępieniu gatunków, wręcz przeciwnie, łowiectwo to forma hodowli dzikiej zwierzyny i rozumne zarządzanie jej populacjami. Aby tego dokonać trzeba w naszym zmienionym przez cywilizacje mieszczuchów typu lisa22 środowisku zastąpić duże drapieżniki które w zurbanizowanym środowisku nie występują.
Nie łudźmy się że niszę wilka czy rysia lub niedźwiedzia zastąpi lis czy pies.
Żeby prawidłowo zarządzać dziką zwierzyną trzeba wykonać robotę za wielkich nieobecnych.
I odbywa sie to w formie przyjemniej dla nas myśliwych, i pożytecznej dla środowiska.
Co do kilku innych sugestii nt wyniszczeń gatunków dokonywanych przez myśliwych:

Gołąb wędrowny i papuga karolińska wyginęły na skutek wycięcia olbrzymich obszarów lasów dębowych na wschodnim wybrzeżu USA które stanowiły dla nich ważną bazę żerową. Zawiniła tu rewolucja przemysłowa a nie myśliwi, papuga nie była celem polowań a wyginęła tak samo jak gołąb po przetrzebieniu jej ostoi i żerowisk.
Głuszec i cietrzew są gatunkami na krawędzi zagłady z podobnego powodu, jeden wymaga środowiska starego lasu borealnego z drzewostanem w fazie rozpadu, drugi zarastających torfowisk.
Pierwsze zostały zlikwidowane przez racjonalną gospodarkę leśną(ale głuszec dalej utrzymuje sie tam gdzie znajduje las w trakcie rozpadu np zamierające świerczyny w gorcach i żywiecczyżnie) w której pozyskujemy drzewa po uzyskaniu przez nie wieku rębności nie pozwalając na dojście do fazy rozpadu.
Drugi padł ofiarą odwadniania torfowisk z przeznaczeniem na pastwiska, lub ich ochrony przez wycinanie siewek w celu zatrzymania sukcesji leśnej na ich terenie.
Ale tam gdzie tych czynności nie wykonywano np tereny poligonów, cietrzewie dalej występują.
Na białorusi strzela sie ogromne ilości tych ptaków a jednak dzięki występowaniu sprzyjających środowisk i ostoi nie śą zagrożone.
Podobnie bzdurą do kwadratu jest tekst lisa że strzelano po 100 - 200 głuszców czy cietrzewi na jednym polowaniu.
Ustrzelenie dwóch ptaków jednego dnia było już powodem do chwały i dumy.
Nie podawaj tylko przykładów polowań rodziny cesarza Austrii bo one z racjonalną gospodarką łowiecką nie miały nic wspólnego.
Ostatni tur został zabity przez kłusownika niezgodnie z obowiązującym wówczas prawem łowieckim.
Ostatnie żubry zachowały sie w zwierzyńcach myśliwskich możnowładców i tylko ich pasji myśliwskiej zawdzięczamy istnienie tego gatunku.
itd itp etc
W XIX w wymarło ok 75 gatunków ptaków i 27 gatunków ssaków, w wieku XX 53 gatunki ptaków, 68 gatunków ssaków, 99% z nich nie było gatunkami łownymi.
Wyginęły na skutek zmian w środowisku spowodowanych rewolucja przemysłową.
Rewolucja przemysłowa powoduje że ludzie całkowicie oderwani od środowiska jak np lis22 mogą sobie żyć wygodnie, w warunkach ciut bardziej naturalnych pewnie by nie przetrwali. Te gatunki zginęły przez takich jak ty lisie22.

Wracając do łowiectwa i exterminacji- pamiętaj Ptica że myśliwy czerpie z każdego zabitego zwierzęcia maksimum możliwych do wykorzystania pożytków, to odróżnia nas od rakarza, bez tego kończy się myślistwo a zaczyna zwykłe zabijanie.
Łowiectwu właśnie przedwieczna tradycja zdobywania pożytku z zabitego samodzielnie zwierzęcia nadaje sens i całkowicie je rozgrzesza, zaś w połączeniu z zasługami dla ochrony środowiska czyni je czymś pozytywnym i chwalebnym.
I zasada ta dotyczy nawet znienawidzonego kota sąsiada na którego zasadzasz sie w marcu pod lasem.
A nauczył mnie jej mój promotor (pisałem pracę dyplomową z łowiectwa) którego żona chodziła w przepięknym futrze z burych kotów właśnie. Naprawdę było ładne, lekkie i ciepłe.
Jeśli już zabijasz nadaj tej śmierci maksimum sensu.
Nawet w wypadku tego kota sąsiada.

Głośno mówię to o czym wszyscy wiedzą i może dlatego jestem postrzegany w ten sposób...
Trudno...robię to jednak w imię dobra zwierzyny drobnej.
Ja nie nienawidzę zwierząt i ich nie exterminuje !! !
To że mam radykalne podejście do drapieżników i szkodników łowieckich nie oznacza przecież że jestem jakimś myśliwskim bandytą czy rakarzem ..
Takie podejście do tematu ochrony drobnicy przynosi rewelacyjne efekty w łowisku.
Założę się o mój sztucer że gdyby w każdym kole łowieckim było kilku takich zapaleńców jak nasza paczka to problem lisa by nie istniał a zwierzyna drobna odbiła by się od dna w 5-6 lat.Tak jest u nas w obwodach 91/92(słabych) gdzie nie strzelamy zająca tylko go wpuszczamy,gdzie wytoczyliśmy SKUTECZNĄ walkę z drapieżnictwem i szkodnictwem ...
My naprawdę podeszliśmy do tego systematycznie i wręcz naukowo a efekty...
Pojedźmy w nocy pooglądać zające na polach,posłuchajmy kuropatw , słonek i bekasów wiosną....gwarantuje że będzie czego....
Lis i tak będzie napływał z ościennych kół które to nie przykładają się aż tak do sprawy,koty i psy też będą się wałęsać bo głupich i nieodpowiedzialnych ludzi nie brakuje.
Wszystkich się nie odstrzeli ale te które przyjmą kule nie będą już kłusować i niszczyć pracy myśliwych.
Może to się nie wszystkim podoba,może jest to zbyt radykalny,może coś więcej ale...
czas coś zrobić a nie tylko zastanawiać się nad problemem ponieważ sam się nie rozwiąże
Proponując odstrzał niedolisków świadomie skazałem krytykę się na krytykę i to nie tylko na tym forum.Szczerze mówiąc myślałem że będzie ona mniejsza(myliłem sie).Uczy mnie to pokory i szacunku do ludzi mających inne zdanie ponieważ potrafią w odróżnieniu do lisa22 je uzasadnić.Pozdrawiam serdecznie i Darz Bór

A tu argument do ogródka dla myśliwych:
http://archiwum.wiz.pl/1998/98053100.asp

Można wiele dyskutować nad moralną stroną wędkarstwa czy myślistwa, ale jedno jest pewne - na całym świecie to właśnie wędkarze i myśliwi dbają o środowisko. W ich interesie bowiem leży, aby rzeki były czyste, a lasy bogate w zwierzynę.

....

http://www.rp.pl/artykul/70633.html

[renia3399]

Natomiast od hodowli zwierząt bardziej szkodliwa dla środowiska jest produkcja sztucznych futer. Ponadto sztuczne futro to także odpad zanieczyszczający otoczenie, pozostaje w nim znacznie dłużej niż naturalne - szybciej ulegające biodegradacji.

futra 'naturalne' maja w sobie tyle chemi by zawsze były piekne i miekkie ze juz nie do końca sa tak przyjazne dla srodowiska, pozatym jak kazda hodowla zwierzat jest szkodliwa dla srodowiska, odpady, zurzycie wody itp.

Nie zmienia się przy tym negatywne społeczne nastawienie do myśliwych. Wciąż się uważa, że zabijanie sprawia im radość.– Trudno o sąd bardziej krzywdzący(...)
Człowiek decyduje się zostać myśliwym powodowany m.in. tradycjami rodzinnymi, potrzebą bliskiego obcowania z naturą, przeżywania emocji, chęcią czynnej ochrony zwierzyny dla przyszłych pokoleń oraz atawizmem. W każdym z nas, nawet w subtelnym humaniście, drzemie prawdopodobnie instynkt pradawnego łowcy.Mielnikiewicz podkreśla, że prawdziwy myśliwy musi stosować się do zasad etyki.

czyli nie zabijaja dlatego ze lubia? gdyby nie sprawiałó to im przyjemnosci zapewne mieliby wyrzuty sumienia ze bez potrzeby zabijaja, a raczej nic ich nie dreczy

[lis]

Nie wiem czy się nie mylę,ale sztuczne futro można,chyba poddać recyklingowi?...
Poza tym ja uważam,ze każde futro - czy to prawdziwe czy sztuczne,jest zbędne współczesnej,nowoczesnej kobiecie.

[renia3399]

kiedys futro było symbolem bogactwa, teraz, hm raczej okrócieństwa, przynajmiej w oczach coraz wiekszej ilosci ludzi, na szczescie

po prostu zwierzeta które sie zabija nie wszsytkie sa jadalne, a jakis pozytech chce miec z tego ze zbija lisa wiec tłumacza ze futro z ich ofiary jest lepsze niz inny ciuch, szkoda ze sie to sprawdza tylko na jakeis syberji, tutaj wystarczy kurtka

[lis]

Osoby niezwiązane z łowiectwem bagatelizują podejmowane przez myśliwych starania o ochronę i zwiększenie stanu zagrożonych gatunków. Tymczasem wiele kół prowadzi introdukcję kuropatw, bażantów i zajęcy.

No właśnie,introdukcja - sami wprowadzają obce gatunki,zamiast wspomagać rodzime.

Należą one dziś do rzadkości, ale nie dlatego, że zostały w przeszłości przetrzebione podczas intensywnych łowów.

Nie? - a kto zabijał po 100-200 zajęcy na jednym polowaniu zbiorowym i płacił zającami w naturze,np.za węgiel?...

[renia3399]

wypieraja sie swojej winy, owszem inne czynniki tez wpłyneły an niski stan zajaca ale to oni je zabijali by zabijac, nie przejmowali sie tym ca bedzie potem, ogromna ilosc mysliwych była kłusownikami, nie karano tego, zabijali na polowaniach i przy uzyciu sideł... naprawde wtedy nie istniała etyka, chodziłó tylko o to by zabic i z tego miec zysk

[ppx]

prawdziwy myśliwy musi stosować się do zasad etyki

Ciekawe, czy ktoś to sprawdza...

[renia3399]

mysle ze ta 'etyka' juz podlega dyskusji...

[lis]

Ciekawe, czy ktoś to sprawdza...

Myśliwych sprawdzają i oceniają inni myśliwi - sąd łowiecki/myśliwski - nikt z zewnątrz.

[renia3399]

czyli jesli chca cos ukryc by nie psuc ogólnej opini ukryja, co najwyzej po ciuchu wymierza niezbyt surowa kare...

[Iras]

prawdziwy myśliwy musi stosować się do zasad etyki

pytanie za 100 punktow - co wspolnego ma etyka z zabijaniem dla przyjemnosci? Bo ja tu widze TYLKO zaprzeczenie...  To juz zamordowanie labedzi z ptasia grypa bylo bardziej etyczne bo mialo na celu zapobiegniecie rozprzestrzenianiu sie choroby...

[lis]

Hmmm...ta cała etyka jest chyba raczej po to,żeby myśliwy mógł uspokoić własne sumienie,usprawiedliwić się,bo co jest etycznego w strzale z 400-500 metrów ze snajperki do lisa? - myśliwy który obrał mnie sobie za cel swoich ataków wkleił filmik jak poluje w ten sposób i twierdzi ze to jest bardzo etyczne gdyż zwierzę nawet nie wie,kiedy ginie - ale czy ma ono jakąkolwiek szansę na ucieczkę?...

[IBDG]

Prawdziwi myśliwi to byli ci, którzy polowali, żeby wyżywić rodzinę. Jeszcze pewnie gdzieniegdzie tacy są, ale czy są nimi ci, którym zabicie "dla sportu" podnosi adrenalinę i leczy kompleksy?

[lis]

Na innym forum jest osoba,która od ok.miesiąca opiekuje się małym liskiem - zaprosiłem ją do nas na fz,zobaczymy co z tego wyjdzie.

[ppx]

Lis ściąga nowych użytkowników- fajnie

[ppx]

No właśnie... inne czasy przecież są... zacofani?
Jak się uważają za 'inteligentnych' to pewnie mają jakieś wykształcenie i chyba ich stać na chleb x/

[lis]

Hmmm...znowu wrócił temat zajęcy:
http://www.dziennik.pl/nauka/article185785/Zajacom_grozi_zaglada.html
Według tekstu najbardziej winne są lisy - " dorosły lis potrafi w ciągu roku upolować nawet 40 zajęcy "
Ale - 218'000 x 40 = 8;720;000 - a zajęcy jest ok.pół miliona - wynika z tego,że lisy już dawno powinny wytępić zająca,a dodając do tego choroby,wypadki drogowe ( zające giną też dość licznie podczas koszenia zbóż,pod kombajnami ) i inne drapieżniki - wychodzi więc na to,ze inne czynniki zabijają już szaraki,których nie ma... - jeśli gdzieś zrobiłem błąd w rozumowaniu to proszę o poprawę.

A oto co na ten temat sądzą myśliwi:

Powstrzymanie się od strzelania zajęcy przyniesie taki skutek, że myśliwi przestaną się w ogóle interesować tym gatunkiem, podobnie jak to się dzieje z kuropatwą. Gatunek nie będący celem polowania przestaje być przedmiotem hodowli i ochrony. Przestaniemy polować na zające (nawet jeśli teraz nie polujemy ale co roku jest nadzieja albo..kontrolne polowanie) to odpuścimy sobie lisy bo już nie będzie czego chronić i tyle z tego będziemy mieli.

Zając MUSI być w planie polowań każdego koła, które utrzymuje obwody polne a tylko samo polowanie powinno być zawieszane rokrocznie do czasu poprawy stanu tego gatunku.
Gospodarka łowiecka zajmuje się "hodowlą" i pozyskiwaniem zwierząt łownych, od zwierząt chronionych jest ustawa o ochronie przyrody i ustawa o ochronie zwierząt oraz całe zastępy urzędników pionu OŚZNiL, że o całych tabunach eko-zielonych nie wspomnę. I co z tego wynika ? Zwierzyna łowna jakoś się trzyma a gatunków zagrożonych wyginięciem przybywa coraz więcej mimo ustaw i ekologów.

Czyli ochrona gatunkowa jest zbędna bo i tak nie przynosi efektów,a myśliwym się już nie chce dbać o zwierzęta objęte ochroną - prawdziwa miłość do przyrody i do zwierząt...

Tak, ale jak pozwolimy urzędnikom na wprowadzenie nawet tylko moratorium na polowania na zające, to już tego moratorium do uśmiechniętej śmierci nie zniesiemy. Popatrz co się dzieje z łosiem. Mimo poprawy stanu zwierzyny i pełnej kontroli ALP na planami odstrzału, nie ma odważnego, który by zniósł zakaz polowań na ten gatunek. Zamiast "wyzerować" roczne plany odstrzałów wprowadzono propagandowe "moratorium" i mamy to co chcieliśmy.
Dopóki myśliwi mają w perspektywie polowanie na zające to będą próbować odbudować ich pogłowie, jak tego nie będzie to po co wydawać pieniądze ?

Uważam, że jest wiele innych czynników, które mają większy wpływ na populacje niż polowania - oczywiście mówimy o zającach.

[lisa_loveanimals]

Gatunek nie będący celem polowania przestaje być przedmiotem hodowli i ochrony.

oczywiście, jeśli zwierzęcia nie można odstrzelić, to jaki jest sens by zachować ten gatunek?

Przestaniemy polować na zające (nawet jeśli teraz nie polujemy ale co roku jest nadzieja albo..kontrolne polowanie)

to jak mogą przestać, skoro i tak nie polują? dziwne...

to odpuścimy sobie lisy bo już nie będzie czego chronić i tyle z tego będziemy mieli.

lisy... lisy... zamiast odstrzeliwać zające tam gdzie jest ich więcej, można przenieść je tam, gdzie jest mniej i przestać zwalać na lisy winę że muszą płacić za eksport
lis, tu masz rację:

wynika z tego,że lisy już dawno powinny wytępić zająca,a dodając do tego choroby,wypadki drogowe ( zające giną też dość licznie podczas koszenia zbóż,pod kombajnami ) i inne drapieżniki - wychodzi więc na to,ze inne czynniki zabijają już szaraki,których nie ma...

nie uważacie że to też dziwne? wogóle cała ta ich paplanina jest dziwna i chora. "kontrolne polowanie". po co? po co pytam??? żeby móc zyskać zgodę na strzelanie niedolisków???

[lis]

Ech,oni są naprawdę nieźli:

Oprócz tego że łowiectwo jest pięknym hobby jest też koniecznością.
Poza tym jest gałęzią (małą ale jednak) gospodarki człowieka i formą ochrony przyrody.
Tylko wyjątkowo "nieostry" przedstawiciel gatunku homo sapiens tak długo tego nie dostrzega i próbuje dyskutować nie mając merytorycznego przygotowania. ;/

I znowu wychodzi na to,że to ze mną jest coś nie tak: najpierw ciul a teraz nieostry przedstawiciel gatunku homo sapiens ...

http://www.ksiazka.net.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=12943
http://www.przyrodnicze.pl/cat141-id2698-farba-znaczy-krew.aspx

[Kar]

Ja chcę przeczytać tę książkę....

[lis]

Fragmenty tej książki już tu zamieszczałem - na dniach ma sie ona pojawić w empikach w cenie 35 zł.

[Kar]

Można już ją kupić na stronie Merlin i Empik

[lis]

Można kupić przez net,ale dochodzi koszt przesyłki i wychodzi cena zbliżona do tej w sklepie.

[Kar]

No, jak ktoś mieszka na takim zadupiu jak ja to musi kupować przez net...

[lis]

Jest wśród myśliwych spora grupa która chce ograniczenia polowań na szaraki.Podobnie stało się z łosiem
Podejrzewam że wyrwałeś to z kontekstu podobnie jak moje wypowiedzi ...
podaj linki to poczytamy opinie wszystkich i pełnej treści ;/
Żubra kto uratował od wyginięcia a nie jest to zwierz łowny.
Wilk dostał swoją szanse również dzięki myśliwym.Ci sami myśliwi chcą już pomału zacząć gospodarkę na tym gatunku i toczy się gorączkowa dyskusja pomiędzy zwolennikami a przeciwnikami odstrzału wilka.Bóbr z tego ci się orientuję powrócił też dzięki myśliwym i są prowadzone wstępne prace mające oszacować poziom pozyskania.
Lis,jenot czy szop stanowią przykład tych gatunków które z racji swojej niekontrolowanej ekspansji muszą być redukowane w maksymalnych ilościach .
Wiele gatunków ptaków drapieżnych też przetrwało dzięki myśliwym,pomimo tego że wielu z nich ma je na tapecie
itd...itd...
"gadał dziad do obrazu a obraz ani razu....."

[Kar]

Tak wilk dostał swoją szansę... po dłuuugim czasie zabijania

[lis]

Hmmm...sam już nie wiem,czy naprawdę jestem " fanatycznym pseudoekologiem ",jak mnie nazywają myśliwi?
Na myśliwskim forum wkleiłem link o tym,że myśliwi chcą strzelać do srok i kruków ( gatunków chronionych ) i oczywiście od razu mi się oberwało...

Co do srok nie mam zdania, ale jeżeli chodzi o kruki to jak najbardziej. Jest z nimi podobna sytuacja jak z lisami. Ich populacja jest przegęszczona. Ale komu ja to mówię. Lisie jesteś fanatycznym pseudoekologiem. Nic do Ciebie nie dociera. Zajmij się nie wiem sklejaniem modeli, kulturą fizyczną.

Na ptakach sie nie znam,więc to pytanie kieruję do Zoologa - jak to z krukiem wygląda?.

[ppx]

Lisa_loveanimals odrazu widać, że oni kombinują żeby mieć dla siebie najlepiej... I jeszcze bronią się głupimi wymówkami...

[Estel]

.. u mnie, kruki rzadko mogę spotkać .. wiec nie wiem czy jest ich aż tak dużo..

[lis]

Hmmm...może im chodzi ogólnie o krukowate?...ale nie,tam wyraźnie był kruk:

KRUK
Cechy gatunku
Największy z krukowatych, wielkości jastrzębia, znacznie większy od wrony i gawrona. Rozpiętością skrzydeł dorównuje myszołowowi. Najinteligentniejszy z ptaków występujących w Polsce.
Obie płci ubarwione jednakowo. Upierzenie czarne z metalicznym połyskiem. Duży, masywny dziób. Głowa duża, na podgardlu charakterystycznie nastroszone pióra. Długi, klinowaty ogon.
Świetnie lata, w czasie toków wykonuje akrobacje powietrzne. Często szybuje. W locie silne uderzenia skrzydeł wydają charakterystyczne, świszczące dźwięki.
Głos: dźwięczne, głębokie, gardłowe krakanie - krótkie "krr".
Wymiary średnie
dł. ciała ok. 65 cm
rozpiętość skrzydeł ok. 120-150 cm
waga ok. 1000 g
Biotop
Obrzeża dużych kompleksów leśnych, gdzie starodrzew przeplata się z bujnymi łąkami, w pobliżu rzek i zbiorników wodnych, pola poprzecinane kępami wysokich drzew. Zamieszkuje prawie wszystkie typy krajobrazu, również w górach.
Gniazdo
Na wierzchołku wysokiego drzewa, najczęściej iglastego o gęstej koronie, a w górach na półce skalnej. W niektórych regionach Polski (Wielkopolska, Mazowsze) gniazduje na słupach trakcji elektrycznej. Gniazdo zbudowane z gałęzi i patyków, wyściełane mchem, trawami i sierścią.
Jaja
W marcu składa 5-6 różnobiegunowych, silnie wydłużonych jaj o średnich wymiarach 46x33 mm, o tle zielonkawym lub niebieskawym z brunatnymi plamkami.
Wysiadywanie
Od złożenia pierwszego jaja trwa ok. 20-23 dni. Pisklęta opuszczają gniazdo po ok. 5-6 tygodniach.
Pożywienie
Wszystkożerny, jednak głównie pokarm zwierzęcy - drobne ssaki, ptaki, owady, dżdżownice, często padlina, również odpadki ze śmietników.
Ochrona ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Objęty ochroną gatunkową. !!!!!!
------------------------------------------------------------------------
SROKA
Sroka (Pica pica) - średni ptak z rodziny krukowatych, zamieszkujący całą Europę (z wyjątkiem terenów wysokogórskich i Islandii), większość Azji (z wyjątkiem obszarów wysuniętych najdalej na północ i południe oraz terenów pustynnych) i północno-zachodnią Afrykę. Ponadto zamieszkuje Kamczatkę i zachodnią część Ameryki Północnej. W Polsce szeroko rozpowszechniony, średnio liczny ptak lęgowy niżu. Gatunek ściśle osiadły.
Spis treści


Wygląd zewnętrzny
Obie płci ubarwione jednakowo, ale samiec jest zwykle nieco większy i cięższy od samicy i ma dłuższy ogon. Upierzenie biało-czarne, unikalne dla tego gatunku. Bardzo długi, zaostrzony ogon z piórami o stopniowanej długości (środkowe sterówki najdłuższe, skrajne - krótsze). Głowa, dziób, gardziel, skrzydła, tył ciała i ogon ciemnoczarny, odcinający się jaskrawo od pozostałych, białych części ciała: brzucha, boków i barkówek. Czarne pióra mają metaliczny połysk: na skrzydłach najwyraźniejszy, zielonogranatowy; na ogonie zielonobrązowy, na wierzchu głowy zielony, a na grzbiecie i pozostałej części głowy szkarłatny. W locie widoczne rozłożone lotki pierwszorzędowe, które są białe z czarnymi lamówkami. Dziób i nogi czarne. Młode podobne do dorosłych, ale ich upierzenie mniej się błyszczy, a ogon jest krótszy.
Występujący w północno-zachodniej Afryce podgatunek Pica pica mauritanica jest mniejszy i za okiem ma płat nagiej skóry w kolorze niebieskim.
Rozmiary
dł. ciała: ok. 44-46 cm, w tym dł. ogona: ok. 20-30 cm, rozpiętość skrzydeł: ok. 52-60 cm
Waga
ok. 150-240 g
Głos
Najczęściej odzywa się okrzykami ostrzegawczymi - jest to głośne, szorstkie skrzeczenie, brzmiące jak "czak", często wydawane w długich grzechoczących seriach. Śpiew słyszany rzadko - ochrypły, gardłowy i dość cichy.
Zachowanie
Ptak towarzyski, poza sezonem lęgowym zbiera się na noclegowiskach w stadach liczących kilkadziesiąt lub nawet kilkaset osobników. Lot prostoliniowy, uderza skrzydłami szybko, głęboko i równo.

Środowisko [edytuj]

Pierwotnie zamieszkiwała jedynie nadrzeczne zarośla, obrzeża lasów i niewielkie, młode drzewostany z domieszką olchy i brzozy. Obecnie występuje powszechnie również w krajobrazie rolniczym - na polach i łąkach z kępami drzew i krzewów, w sadach i ogrodach w pobliżu ludzkich siedzib, w parkach, we wsiach i na przedmieściach. Coraz częściej spotykana również w dużych miastach.

Pożywienie [edytuj]

Wszystkożerna. Skład pokarmu bardzo urozmaicony: od owadów, jaszczurek, małych żab, ślimaków i myszy, po ziarno zbóż, jaja i pisklęta (plądruje gniazda innych ptaków), a nawet małe kurczaki. Żeruje głównie na ziemi w poszukiwaniu bezkręgowców. Chętnie zjada padlinę.


Wyprowadza jeden lęg w roku.

Gniazdo
Umieszczone przeważnie dość wysoko w wierzchołku drzewa, albo też w środku wyższego krzewu np. tarniny, na wysokości 3-6 metrów. Gniazdo przykryte jest charakterystycznym sklepieniem (daszkiem) z luźno splecionych gałązek i z daleka robi wrażenie kuli. Żaden inny ptak występujący na terenie Polski nie buduje podobnego gniazda. Posiada ono dwa otwory wlotowe, leżące naprzeciwko siebie. Wewnątrz znajduje się właściwe gniazdo, ulepione z błota zmieszanego z trawą, liśćmi czy piórami.
Jednakże obecnie ok. 1/4 par lęgowych buduje gniazda nie zadaszone - prawdopodobnie są to ptaki młode, mało doświadczone.[1]
Jaja i wysiadywanie
W marcu-kwietniu samica składa od 4 do 7 jaj o tle bladozielonym, niekiedy z niebieskim odcieniem, o średnich wymiarach 33x24 mm. Najczęstsze są lęgi złożone z 6 jaj. Wysiaduje wyłącznie samica, od złożenia pierwszego jaja przez ok. 17-19 dni. Sroka wyjątkowo odważnie broni swojego lęgu.
Pisklęta
Pisklęta opuszczają gniazdo po ok. 22-25 dniach. Z reguły dorastają najwyżej 3 młode, gdyż pozostałe giną z powodu pasożytów, chorób czy pożarte przez drapieżniki.

Status i ochrona [edytuj]

W Polsce objęta ochroną gatunkową częściową.[2]!!!!!!!!!!!!!!!!
----------------------------------------------------------------
Od lat 20. XX wieku liczebność sroki w Polsce wzrasta. Związane to było przede wszystkim z zaprzestaniem powszechnego wcześniej tępienia. Populacja sroki zmniejsza się na terenach wiejskich, co może być spowodowane wzrostem liczebności innych drapieżników: kruka, jastrzębia i kun. Natomiast coraz częściej i liczniej sroki zasiedlają miasta i osady ludzkie, przesuwa się też ich górna granica występowania w górach (dawniej ok. 500 m, obecnie 800-900 m).


Mówiąc krótko to są szkodniki które powinniśmy zwalczać.
Nakazuje nam to statut !!!!!
Czy robi się coś w kierunku odstrzału kruka i sroki.
Skoro można częściowo redukować kormorana bo robi szkody rybakom to moim zdaniem Trzeba redukować
KRUKOWATE ponieważ one wyrządzają szkody NAM MYŚLIWYM.
DB