Drukuj

Zaloguj się lub zarejestruj.
1 Godzina 1 Dzień 1 Tydzień 1 Miesiąc Zawsze
Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

[zoolog]

Jak podały wczoraj "Wiadomości" labrador zmarł w luku bagażowym na skutek opóźnienia lotu samolotu. Na zewnątrz panował wtedy 40-stopniowy upał. Mimo błagań opiekunki psa o pomoc personel pozostał nieczuły na jej prośby. Nikt nie podał mu wody. Rzecznik linii stwierdził:" w luku bagażowym panuje taka sama temperatura jak w kabinie pasażerskiej. Pies nie wył, tylko szczekał,nic mu się nie działo"(cytuję z pamięci).
W związku z tym wydarzeniem zasadne byłoby żeby psy podróżowały nie w lukach bagażowych ( ponieważ nie są walizkami ,tylko żywymi stworzeniami) lecz razem ze swymi opiekunami.

[ppx]

Biedny labrador To ciekawe, dlaczego zmarł jak niby ''taka sama temperatura była''...

[IBDG]

To prawda. Kiedy moja koleżanka, wyjeżdżając do Syrii, brała z sobą szczeniaka, byłam bardzo zła... Raz, że po grzyba zabierać psa do arabskiego kraju, po drugie, maleńkiego szczeniaka, dopiero co zabranego od matki, narazać na wielogodzinny stres w luku bagażowym... Ja bym nawet dorosłemu nie chciała zafundować takiej "atrakcji"...

Znów kłania się przedmiotowe traktowanie zwierząt, które dla wielu blizsze są przedmiotowi, niż człowiekowi

[ogryzek]

boże.
następna ludzka głupota.
aż szkoda słów. tyle co mogę zrobić, to przestać korzystać z tych linii.

[kkaassiiaa]

Nie wiem dokładnie jak było, ale pies przewożony samolotem powinien mieć zapewnioną odpowiednią ilość lodu, który stopniowo roztapiając sie umożliwia mu picie w czasie całej podróży. Powinien dostać tez środki uspakajające.
Niestety tylko małe psy mogą podróżować razem z właścicielem.

Szkoda psa. [']

[pituophis2]

W związku z tym wydarzeniem zasadne byłoby żeby psy podróżowały nie w lukach bagażowych ( ponieważ nie są walizkami ,tylko żywymi stworzeniami) lecz razem ze swymi opiekunami

Trudno mi sobie wyobrazic upchniecie transportera np. z wilczarzem na pokladzie. Nie zawsze pies podrozuje z opiekunem.
Calkowity brak slow dla znieczulicy i bezmyslnosci pracownikow. W takich wypadkach zwierzeta powinny byc na pierwszym miejscu - walizka sie nie przegrzeje.
Szczesliwie to jest odosobniony przypadek.

Niestety mnie byc moze czeka transport kupionego szczeniaka samolotem - a wlasciwie odbior psa nadanego cargo. Bede sie staral tego uniknac, no ale jesli zdecyduje sie na import z Peru...

[zoolog]

Niestety należy kwestię transportu psów samolotem jakoś rozwiązać. Wszak tak wiele zawdzięczamy psom. Pituophis 2 tyle szczeniaków czeka na szczęśliwy dom w schroniskach dla zwierząt. Czy konieczne jest importowanie psa z Peru? Wybacz, ale odbieram to negatywnie, jako pewnego rodzaju snobizm.

[pituophis2]

To czemu tak chwalisz rottweilery? Sam miales zreszta

Byc moze zdecyduje sie na psa ze schroniska jako drugiego psa. Jako pierwszego chce PSPP, i nie twierdze, ze bedzie na pewno z Peru - moze byc nawet i krajowy, jesli bedzie odpowiedni miot. Boje sie problemow zdrowotnych i wychowawczych ze szczeniakiem o nieznanej przeszlosci, moge nie podolac bez doswiadczenia, wiec wybralem rase odporna, dlugowieczna i latwa do ulozenia. Wiem, ze nie moge miec psa zbyt dominujacego ani zbyt lekliwego. Niestety znam wiele szczeniat wybranych w schronisku, ktore pomimo prawidlowej socjalizacji sa lekliwe. Dla przeciwwagi - rownie wiele odwaznych .
Z tego samego powodu nie zdecyduje sie np. na mastino albo rottweilera czy buldoga.
Z powodow mozliwosci lepszego zdrowia chce tez dorzucic sobie kota rasowego -  syjama lub europejczyka. Mam dosc kotow umierajacych na serce w wieku 5 lat ...

Odbior jako snobizm mnie nie obchodzi, bo to ma byc zwierze dla mnie, nie dla Ciebie.

Kwestia transportu jest rozwiazana, to byl tragiczny jednostkowy wypadek.

[zoolog]

Chwalę rottki z wielu powodów. Głównym z nich jest próba zmiany stosunku większości ludzi do tej rasy. Uważam, że rottweilerom bardzo zaszkodziły niektóre media przedstawiając kompletnie nieprawdziwy i krzywdzący wizerunek tych psów. Spłacam również dług wdzięczności za prawie 11 lat spędzonych wspólnie z Mohrusiem, które bardzo wiele mnie nauczyły.
Kwestia transportu psów w samolotach moim zdaniem nie jest rozwiązana. To również nie był jednostkowy przypadek, sprawa przewozu dużych psów w lukach bagażowych jest powszechna. Nawet, gdy psu nic się nie dzieje fizycznie, to przeżywa on duży stres. W związku z tym odradzam podróże z psami samolotami zdając sobie sprawę z tego, że czasami jest to konieczne.

[Motoduf]

tyle co mogę zrobić, to przestać korzystać z tych linii.

Rozumiem, że do tej pory latałaś nimi codziennie do szkoły?
A sam przypadek po prostu smutny - przewożenie psa w luku bagażowym w upale to po prostu głupota. I moim zdaniem wina leży przede wszystkim po stronie jego właścicielki.

[zoolog]

Rozumiem, że do tej pory latałaś nimi codziennie do szkoły?
A sam przypadek po prostu smutny - przewożenie psa w luku bagażowym w upale to po prostu głupota. I moim zdaniem wina leży przede wszystkim po stronie jego właścicielki.

Może nie miała innego wyboru i musiała skorzystać z samolotu? Wina personelu jest tutaj ewidentna, a ich tłumaczenie kłócące się z psimi zachowaniami.

[Motoduf]

Personel nie ma obowiązku poić bagaż. Sorry, ale taka jest prawda. To właściciel psa powinien o wszystkim pomyśleć i przewidzieć, co się może wydarzyć. I śmierć psa jest jego winą.

[IBDG]

Personel nie ma obowiązku, ale powinien mieć empatię. A tu jej zabrakło. Być może właścicielka czegoś nie dopatrzyła, ale to nie usprawiedliwia znieczulicy personelu. Gdyby zechcieli zadać sobie trochę trudu, pies by żył.

[zoolog]

Personel nie ma obowiązku poić bagaż. Sorry, ale taka jest prawda. To właściciel psa powinien o wszystkim pomyśleć i przewidzieć, co się może wydarzyć. I śmierć psa jest jego winą.

Pies nie jest bagażem, tylko żywą istotą. Opiekunka psa poprosiła personel, żeby sprawdził co się dzieje ze szczekającym psem i prosiła również o podanie mu miski wody. Tak więc żadnej winy opiekunki tu nie widzę.
BTW Twoje porównanie psa z bagażem jest absolutnie nie na miejscu. Nie można napisać "poić psa"?

[Motoduf]

Oczywiście, że pies to żywa istota i zdaję sobie z tego w pełni sprawę. Staram się jedynie przedstawić sytuację z perspektywy personelu i samych linii lotniczych, dla których klatka z psem to po prostu duża walizka, bagaż. I nawet nie wiem, czy oni mają do tego luku taki łatwy dostęp, poza tym mają masę innych obowiązków przy obsłudze pasażerów. To właściciel, przewożąc psa, musi się liczyć z czynnikami takimi jak upał, czy opóźnienia, to właściciel powinien zostawić psu wodę i powinien pomyśleć, że jeśli podróż trwa kilka godzin, to pies będzie potrzebował wody. Właściciel ma obowiązek zadbać o psa, personel nie. Prawdopodobnie, gdyby w obsłudze trafiła się jakaś miłośniczka zwierząt, lub po prostu miła i uczynna osoba, to poszłaby do psa, zobaczyć co się dzieje, ale stało się inaczej. Tak czy owak, śmierć psa nadal jest wynikiem bezmyślności właściciela.

I nie jestem za tym, żeby zwierzęta podróżowały z właścicielami, bo nie mam ochoty, żeby mi czyjś pies biegał i szczekał, jak lecę samolotem. Zwierzęta powinny mieć osobną, wydzieloną dla nich strefę i kogoś, kto będzie się nimi zajmował.

[renia3399]

Zwierzęta powinny mieć osobną, wydzieloną dla nich strefę i kogoś, kto będzie się nimi zajmował.

to jest dobry pomysł, bo nie kazdy pies ejst przyjazny, nie kazdy bedzie siedział na miejscu, szczekanie przez cały lot, tez niezbyt przyjemnie brzmi, a znowu oddzielne miejsca dla ludzi ze zwierzetami, przecież różnie na siebie reaguja, nawet nie same psy ale pies i kot obok siebie?