Drukuj

Zaloguj się lub zarejestruj.
1 Godzina 1 Dzień 1 Tydzień 1 Miesiąc Zawsze
Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

[ppx]

Powtarzamy za informacjami z tvn:
http://www.tvn24.pl/-1,1555109,wiadomosc.html

Wszystko wskazuje na to, że prawo do życia i prawo do wolności zostaną przyznane małpom naczelnym. Będzie to pierwszy przypadek w historii ludzkości, kiedy fundamentalne prawa człowieka zostaną przyznane również nie-ludziom. Na razie w Hiszpanii.
Parlamentarna komisja ds. środowiska naturalnego już zaaprobowała odpowiednią rezolucję, którą wkrótce przegłosuje parlament. Hiszpania będzie więc prawdopodobnie pierwszym krajem na świecie, gdzie wejdą w życie postulaty Great Ape Project.


Great Ape Project (Projekt Wielkich Małp) jest inicjatywą światowej sławy filozofów, badaczy małp, psychologów i innych naukowców, działających na rzecz przyznania podstawowych praw naszym najbliższym kuzynom. Do tej grupy należy m.in. sławny australijski etyk Peter Singer, bezdyskusyjny autorytet jeśli chodzi o życie naczelnych - dr Jane Goodall, czy brytyjski ewolucjonista Richard Dawkins.

Źródło: http://kroliki.net/?i=255

[IBDG]

PPX, coś tak okroiła?

- To historyczny dzień w walce o prawa zwierząt i ochronę naszych ewolucyjnych towarzyszy, który bez wątpienia przejdzie do historii ludzkości - powiedział szef hiszpańskiego Great Ape Project Pedro Pozas. - Choć nie ma informacji o tym, by małpy były wykorzystywanie w eksperymentach w Hiszpanii, to obecnie nie ma prawa zapobiegającego, by to się stało - dodał.         
   
Co jeszcze zmienią nowe przepisy? Nie będzie można wykorzystywać małp człekokształtnych w cyrkach, ani do reklam telewizyjnych. Choć trzymanie ich w ogrodach zoologicznych nie będzie zakazane, to warunki ich życia zostaną znacznie polepszone.

W Hiszpanii, znanej m.in. z korridy, zachodzą teraz fundamentalne zmiany, nie tylko zresztą jeśli chodzi o prawa zwierząt. Jeszcze w latach 70. XX wieku nie były tam zalegalizowane rozwody, a niedawno premier Jose Luis Zapatero zezwolił na zawieranie związków homoseksualnych.

No, no, kto by pomyślał, że to wszystko właśnie w Hiszpanii
A w cyrkach nie powinno być żadnych zwierząt, no, ale na początek dobre i to...

[ppx]

Dobrze by było gdyby z innymi zwierzętami też tak zrobili
Dali im prawa

[DuniA]

No i żeby tą korride usuneli x_X

[renia3399]

własnie, chca nadac małpą prawa takie jak człowiek, a nie zaprzestana z krwawa tradycja, nie tylko małpy sa inteligentne i nie tylko one zasługoja na wyróznienie, wszsytkie zwierzeta maja uczucia i powinny miec wieksze prawa.

[IBDG]

własnie, chca nadac małpą prawa takie jak człowiek, a nie zaprzestana z krwawa tradycja, nie tylko małpy sa inteligentne i nie tylko one zasługoja na wyróznienie, wszsytkie zwierzeta maja uczucia i powinny miec wieksze prawa.

No pewnie, wiadomo... Ale nie oczekujmy cudów od razu. Ważne, że idzie w dobrym kierunku, zwłaszcza, że to Hiszpania, kraj, w którym do tej pory prawa zwierząt chyba w ogóle nie istniały. Trochę czytałam o tradycyjnych "zabawach", w których ofiarami padały (padają? pewnie tak... ) zwierzęta, np. gęsi, którym osoba z zawiązanymi oczami obcina głowę Masakra... Ale mam nadzieję, że to się zmieni...

[lis]

zwłaszcza, że to Hiszpania, kraj, w którym do tej pory prawa zwierząt chyba w ogóle nie istniały.

Dokładnie,kraj gdzie np.myślistwo ( jak w całej tej części Europy ) jest dosyć swobodnie traktowane - chodzi mi o to,że używa się niedozwolonych i okrutnych metod zabijania - to samo dotyczy Francji,Holandii - kraje leżące od dawna w Europie,szczycące się największą swobodą obywatelską ( Holandia ),ale prawa te nie dotyczą w takim samym stopniu zwierząt.
Różnica jest też taka,że te kraje są bardziej lub całkowicie świeckie,a Polska jest jednak krajem katolickim - mimo wszystkich wad kościoła to może on właśnie blokuje jeszcze takie radykalne zmiany w naszym kraju,jakich oczekiwali by miłośnicy tych rozrywek?.

[PTICA]

Małpy powinny żyć w ich naturalnym środowisku!
Nie było by podobnych idiotyzmów

[lis]

A Możesz rozwinąć Swoją myśl? - dlaczego jest to aż taki idiotyzm?

[IBDG]

A pewnie, że powinny żyć w naturalnym srodowisku, zresztą wszystkie zwierzęta powinny tak żyć. Ale jest inaczej... Dla mnie idiotyzmem jest cyrk ze zwierzętami, a nie zakaz wykorzystywania zwierząt ku uciesze gawiedzi.

[PTICA]

lis jesteś małpą?
NIE?
Jeśli jednak chcesz dać jej prawa człowieka? ....gratuluję pomysłu godnego imbecyla

[IBDG]

Wygląda na to, że nie zrozumiałeś, o co w tym projekcie chodzi...

Wszystko wskazuje na to, że prawo do życia i prawo do wolności zostaną przyznane małpom naczelnym. Będzie to pierwszy przypadek w historii ludzkości, kiedy fundamentalne prawa człowieka zostaną przyznane również nie-ludziom.

Nie chodzi o to, by małpy otrzymały wszystkie prawa, jakie ma człowiek, tylko te fundamentalne. To zasadnicza różnica, nikt przecież nie przyzna małpom praw wyborczych... Choć może nie byloby to złe, zważywszy niektóre nasze wybory...

[PTICA]

Zrozumiałem pani adwokat ...
Małpa to zwierze a nie człowiek...i to człowiek decyduje o tym co to zwierze ma robić ....
Wg mnie to bez sensu i początek zrównywania zwierząt z ludźmi ..
Chcecie się cofać w rozwoju? wasza sprawa!

[lis]

Czyli według Ciebie zwierzęta nie powinny mieć większych praw?,powinny być tylko sprowadzane do dostarczycieli mięsa,mleka,jaj,skóry,kości,itp - żyjemy w XXI wieku,a zwierzęta nadal są,gdzieniegdzie traktowane jako przedmiot,rzecz.
Jeśli chodzi o małpy człekokształtne,to myślę o nich w trochę inny sposób,za bardzo są do nas podobne,lub to my jesteśmy podobni do nich - szczycimy się mózgiem,inteligencją,a nie potrafimy z nich robić użytku.

[PTICA]

Ta lis a co to zmieniło że żyjesz w XXI wieku?
Nie żresz , nie [***] żyjesz powietrzem i wyobrażeniami o wspaniałej harmonii ?
Małpy są podobne do nas ... i co z tego ?
Smakują jak zwykłe zwierzęta ?
Niech spadają do lasu tam ich miejsce...!
 

[IBDG]

Małpa to zwierze a nie człowiek...i to człowiek decyduje o tym co to zwierze ma robić ....

Człowiek tez należy do świata zwierząt. I jeśli dostrzegł potrzebę szczególnego potraktowania małp, tym lepiej. Choć oczywiście wolałabym, by także inne zwierzęta zyskały w oczach ludzi. No, ale nie wszystko naraz.

Wg mnie to bez sensu i początek zrównywania zwierząt z ludźmi ..
Chcecie się cofać w rozwoju? wasza sprawa!

To postęp, nie cofanie. Cofasz się Ty ze swoim atawizmem.

Niech spadają do lasu tam ich miejsce...!

Niechcący dobrze napisałeś... Właśnie o to chodzi, by żyły wolne... Ptica, juz wiem, co z Ciebie za ptaszek. Ślepa kura.

[PTICA]

to nie było niechcący ...
Moim zdaniem dzikie zwierzęta powinny żyć w swoim naturalnym środowisku .
Mogą być obiektem polowań(hodowli) , mogą być wykorzystywane dla dobra ludzkości ale cyrki i zoo to odpada.
Zoo ma teraz uzasadnienie jako bank genów ale to tylko to...

[IBDG]

to nie było niechcący ...

Serio? Bo to zabrzmiało, jakby było...

Moim zdaniem dzikie zwierzęta powinny żyć w swoim naturalnym środowisku .

Zgadzam się całkowicie.

Mogą być obiektem polowań(hodowli) , mogą być wykorzystywane dla dobra ludzkości ale cyrki i zoo to odpada.

Polowań dla zaspokojenia głodu, wg mnie. Wykorzystywanie dla dobra ludzkości to bardzo szerokie i nieprecyzyjne stwierdzenie. Tego typu sformułowania dają mozliwość nadużyć, bo dla kazdego mogą oznaczać coś innego. Dla jednego doswiadczenia na zwierzętach na szeroką skalę, także wtedy, gdy są inne, zastępcze metody, dla innego tylko w absolutnie wyjątkowych sytuacjach. Ja oczywiście jestem za tym drugim, nawet, jeśli koszty finansowe miałyby być znacznie wyższe, niz w przypadku wykorzystywania zwierząt.

Zoo ma teraz uzasadnienie jako bank genów ale to tylko to...

Dla mnie nawet wtedy nie, jeśli już, wolę rezerwaty, zamiast klatkowych ZOO. A cyrk ze zwierzętami to kompletna kompromitacja cywilizowanego człowieka.

[PTICA]

widzisz
nie różnimy się aż tak bardzo

[IBDG]

E tam

[PTICA]

okropny jestem bo pokazuje Twoje prawdziwe oblicze ...to nie takie straszne...

[IBDG]

A jakie to moje oblicze pokazujesz? Chętnie się dowiem czegoś nowego o sobie...

[PTICA]

Drapieżnika doskonałego skrywającego się pod kamuflażem empatii

[IBDG]

Aleś palnął A czemu akurat doskonałego? Bo tak dobrze się kamufluję?

[PTICA]

Powiedz że nie !

Jako człowiek stoisz najwyżej w łańcuchu pokarmowym?
Jesz mięso?
Troszczysz się o mięso które zjesz?
Drapieżca doskonały czy hipokryta.... hmmm. jak to jest?

[IBDG]

Nie troszczę się o mięso, które jem, bo mieszkam w miescie. Nie mogę hodować kur na balkonie... Nie te czasy, kiedy każdy mial poletko i na nim własne ziemniaki i stadko ptic A Twoja rzekoma troska o zjadane mięso nic nie znaczy wobec zabijania dla rozrywki. Ja zjadam jedną kurzą nogę raz na miesiąc i to cała moja wina... Twoja jest duuużo poważniejsza... Jeśli ja jestem hipokrytką, to naprawdę nie wiem, kto nie jest

[PTICA]

Troszczysz się!
Apelujesz o humanitarne traktowanie i zabijanie...to rodzaj troski czy wyrzut sumienia?
Nie czuję się winny bo nie mam powodu!

[IBDG]

Gdybym była wege, robiłabym to samo. Czy to znaczy, że bedąc wege, też miałabym wyrzuty sumienia? A z jakiego powodu? Że urodziłam się na takim, a nie innym swiecie? Że natura tak go urządziła, że jedno zjada drugie? Gdybym była wierząca, miałabym pretensje do swojego Boga, ale nie jestem i pretensji nie mam. Bo do kogo, do ślepych sił natury? Nie zmienię tego swiata, mogę go tylko uczynić odrobinę lepszym. I to staram się robić.
Wiem, że nie widzisz własnej winy. Ale ona i tak jest.

[PTICA]

W jakim sensie?...ta wina?

[IBDG]

Zabijasz dla własnej przyjemności.