Drukuj

Zaloguj się lub zarejestruj.
1 Godzina 1 Dzień 1 Tydzień 1 Miesiąc Zawsze
Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

[renia3399]

997 lub 112- zadzwoń na policję...muszą podjąć działania

to do mnie? ze mam zgłosic na policje gdzie jest ambona?

[Kar]

PTICA pamiętaj.... sam święty nie jesteś, może i czaem napiszesz coś mądrego, ale jesteś tylko człowiekiem... też piszesz bzdury, ostatnio w całkiem dużych ilościach...

[PTICA]

to do mnie? ze mam zgłosic na policje gdzie jest ambona?moze ptica ma z nimi lepszy kontakt, popros tez tego który do trenowania psa uzywał kotów, królików i chyba lisów, nam niestety nie chciał udzielic informacji o swoich danych, ale moze tobie sie uda, przekaz je anm albo od razu do TOZu

Teraz wiesz?112 lub 997 w takich przypadkach , od ambon i innych urządzeń łowieckich jest straż leśna,łowiecka inżynier nadzoru w nadleśnictwie  a także "prawo budowlane"
BOŻE widzisz i nie grzmisz

[IBDG]

to do mnie?

Chyba także do mnie... Taa, na pewno policja podejmie działania, gdy dostaną ode mnie info o tym, że na mysliwskim forum ktoś się chwali łamaniem prawa łowieckiego... Zaraz go namierzą, udowodnią i ukarzą... A koledzy z forum, przedstawiciele (wg Twoich słów) "najbardziej praworządnej grupy ludzi" z pewnoscią temu przyklasną, choć oficjalnie radzą powściągnąć jęzory i nie paplać za dużo na publicznym forum... Można się tylko domyslać, jakie teksty odchodzą za kulisami...

kasowanie niewinnych pytań

Nawet nie widziałam Twojego pytania o czipowanie, ale przypuszczam, że coś z nim było nie tak, skoro się nie ukazało. Przykro mi, że moderacja Twoich postów tak niefortunnie przebiegła, ale nikt z FZ nie jest winny błędom skryptu, które uniemozliwiły normalne moderowanie. Niczyjej złej woli w tym nie było, czego najlepszym dowodem jest fakt zdjęcia moderacji. Gdybyśmy naprawdę mieli faszystowskie czy komunistyczne zacięcie, raczej nie dalibyśmy Ci kolejnej szansy na swobodne wypowiedzi. Tym bardziej przykro, ze zaczynasz od tego typu porównań.
 

bezpodstawna moderacja

Moderacja Twoich postów z całą pewnością nie była bezpodstawna, ale ocenę tego pozostawmy czytającym FZ.

wyzwiska pod moim adresem itd...

Pamiętam tylko takie wyzwisko, którym Ty wcześniej obdarzyłeś jednego z nas...

Apelujecie do mnie abym się zachowywał a sami jesteście najlepszym przykładem braku dobrego zachowania..

Kto konkretnie? Mamy nicki, możesz wskazać, kto jest, Twoim zdaniem, źle wychowany.

[parus]

Te przepisy akurat znalazłam . Czyli mam rozumieć, ze na łódce tez ma być pies?
W takim razie w żadnym przypadku nie można powiedzieć, że ambona stoi za blisko paśnika.
Widzisz Ptica, z tymi ambonami to jest tak, że ja wiem do czego one służą ale dla zwykłego marketingu nie powinniście ich tak stawiać, bo potem myśliwi narzekają, że ludzie źle o nich mówią i złą opinie mają. Wyobraź sobie taką scenkę:
Niedzielne popołudnie, idzie sobie rodzinka na spacer do lasu (zwykłym ludziom też to się podobno zdarza). Przechodzą obok paśnika, dzieci pytają co to? Ojciec wykazuje sie wiedzą i tłumaczy, że tu myśliwi sarenki zimą dokarmiają, żeby biedne głodne nie były. Dzieci zachwycone oglądają paśnik. Idą jakieś sto metrów dalej spotykają ambonę. Włażą na górę skąd roztacza się malowniczy widok na paśnik. Dzieci znów pytają co to? Więc tatuś tłumaczy, że tu myśliwi strzelają do tych sarenek... Mniej więcej już u dwuletniego dziecka wywoła to niesmak. Ja wiem i ty wiesz, że przy paśniku się nie strzela ale skojarzenie jest oczywiste i natychmiastowi i wyrabia opinię.
Jeszcze jet jedna rzecz, której im żaden myśliwy jak do tond nie umiał wytłumaczyć: Jak się rozróżnia gatunki gęsi i kaczek nocą? Fascynuje mnie to od dawna bo też bym tak chciała...

[PTICA]

Jak się rozróżnia gęsi i kaczki w nocy...
Najtrudniejsze pytanie jakie znam i powiem szczerze że mało kto zna odpowiedź
Gęsi po odgłosach jakie wydają i wielkości kaczki podobnie tylko tu dochodzi sposób siadania i latania ....konia z rzędem temu kto zrobi to poprawnie ze 100% pewnością.
Podczas polowania na ptactwo dochodzi do wielu "pomyłek" i to nie tylko wieczorem i w nocy.
Dyskusja toczy się od dłuższego czasu i na razie nie doszło do rozwiązania problemu.
http://www.pzlow.pl/palio/html.run?_Instance=www.pzlow.pl&_PageID=855&_RowID=368&_CheckSum=-1289798134
Darz Bór

[parus]

Ty przynajmniej odpowiadasz szczerze. Zdarzało mi się już różne rzeczy słyszeć, najczęściej, że w nocy się nie poluje, jak bym głucha była i czytać nie umiała.
Całkiem niezły sposób, tylko że w stadach są różna ptaki, jeden się odzywa a dostanie drugi.
Dzięki za link przeczytam jak wrócę, spadam na tydzień do lasu, może jakichś myśliwych bez psa spotkam na kaczkach.

[IBDG]

Białe łabędzie zabite "pomyłkowo"
Oficjalna wersja w takich przypadkach zawsze jest taka sama - "myśliwy się pomylił". Oczywiście nikt nie ponosi za to żadnych konsekwencji. Trzeba też podkreślić, że mówimy tylko o przypadkach odnotowanych przez pracowników parku. Nikt do końca nie wie, jak często ani jak bardzo myśliwi się "mylą". Rozróżnienie niektórych gatunków gęsi i kaczek w locie jest bardzo trudne, a jeżeli chodzi o podgatunki - praktycznie niemożliwe. Wydaje się logiczne, że powinna obowiązywać zasada: skoro nie wiem lub nie mam pewności, do czego mierzę - nie zabijam. Tymczasem, strzelając do ptaków lecących w wielogatunkowych stadach, często przy słabej widoczności lub nawet w nocy, przy małej wiedzy w oznaczaniu poszczególnych gatunków, często też pod wpływem alkoholu - myśliwi zabijają wszystkie. Wśród ptaków zabitych "przez pomyłkę" znaleziono między innymi łabędzie krzykliwe - gatunek zagrożony i według prawa Unii Europejskiej priorytetowy. W Polsce gniazduje tylko kilkanaście par tego gatunku. Z jakim innym ptakiem można pomylić wielkiego, białego łabędzia!?
Znajdowano też ciała oharów - bliskich krewnych kaczek, których polska populacja przekracza zaledwie 100 par. Piękne, silnie kontrastowe upierzenie sprawia, że nie sposób pomylić ich z żadnym innym ptakiem! A jednak?!Dodatkowo przygnębia fakt, że obydwa gatunki figurują w "Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt" (zagrożonych wymarciem). W tej samej "Czerwonej Księdze" figurują - i tak jak ohary są zabijane w okolicach parku - dzikie kaczki z gatunków ginących, np. rożeńce (w Polsce lęgnie się około 40 par), świstuny (5-10 par), a nawet orły bieliki.

Ptica, ciekawi mnie, czy prawdą jest, ze "mylący się" mysliwy nie ponosi konsekwencji? I nie chodzi mi o przepisy, tylko o praktykę. Znasz przypadki, gdy któryś został ukarany?

[PTICA]

Znam...zadzwoń do rzecznika łowieckiego (prokurator) ,on wie o wiele więcej o karaniu i stawianiu zarzutów za pomylki
W tym przypadku jest wyjątkowo trudno udowodnić winę bo strzelasz do małych zwierząt śrutem ,dowodem jest tylko łuska a to łatwo podważyć w sądzie .


 

[lis]

Na temat wiedzy lisa już wiem co chciałam .

Ja nigdzie nie pisałem,że jestem przyrodnikiem,biologiem,czy ekologiem - czy tylko takie osoby mają prawo rozmawiać na poruszane tu tematy?.

Co do ambon i spacerowiczów,to na innym forum był artykuł o tym,że myśliwi mają obwód łowiecki na terenie ... parku i stawiają tam ambony i,oczywiście polują sobie z nich,pomimo obecności spacerowiczów.
A jeśli chodzi o powszechną wiedzę przyrodniczą przeciętnych ludzi,to ciekawie pisze o tym pan Kruczyński w swojej książce,że gdy wracał z jednego z rezerwatów został zapytany,czy chodzą tam tylko myśliwi,żeby coś naprawiać,regulować...
A co do oskarżeń PTICY - wyzwiskami sypiesz tylko ty i dlatego byłeś moderowany.

[PTICA]

Ja nigdzie nie pisałem,że jestem przyrodnikiem,biologiem,czy ekologiem - czy tylko takie osoby mają prawo rozmawiać na poruszane tu tematy?.

Co do ambon i spacerowiczów,to na innym forum był artykuł o tym,że myśliwi mają obwód łowiecki na terenie ... parku i stawiają tam ambony i,oczywiście polują sobie z nich,pomimo obecności spacerowiczów.
A jeśli chodzi o powszechną wiedzę przyrodniczą przeciętnych ludzi,to ciekawie pisze o tym pan Kruczyński w swojej książce,że gdy wracał z jednego z rezerwatów został zapytany,czy chodzą tam tylko myśliwi,żeby coś naprawiać,regulować...
A co do oskarżeń PTICY - wyzwiskami sypiesz tylko ty i dlatego byłeś moderowany.

czyżby...
lis:
"Tematem interesuję się od 3,4 lat,więc co nieco,wiedzieć jednak muszę - nie jestem aż tak odporny na wiedzę "

[lis]

A czy w tym cytacie pisałem,że jestem biologiem,przyrodnikiem lub kimś takim? - od 3,4 lat śledzę prasę,media i internet pod kątem myśliwych i ich działalności - tylko tyle.

Czy każdy człowiek może/jest w stanie - zabić zwierzę ? Zwierzynę zabijają głównie myśliwi i muszą to robić bo po prostu dzikie zwierzęta by nas "zjadły". Świniobicie czy ucięcie kurze łebka by był niedzielny rosół nie wzbudza takich emocji. A myśliwy to od razu bestia.

Czyli myśliwy robi to bez emocji?.

Poruszę,jeszcze jeden temat: ratowanie i rehabilitacja dzikich zwierząt.
Na innym forum o profilu przyrodniczym powstał podobny temat a jego autor uważa,że nie należy pomagać rannym lub porzuconym zwierzętom,bo takie są prawa natury - oczywiście,niewiele osób się z nim zgodziło.
Myśliwi uważają,że nas ( kraj ) nie stać na ratowanie dzikich zwierząt a niektórzy twierdzą,że lepiej jest dobić niż leczyć - nawet,jeżeli rokowania w kwestii wyleczenia,są pomyślne.
Ja uważam,że tam gdzie człowiek nie ma wstępu,czyli rezerwaty,puszcze natura powinna się rządzić własnymi prawami,ale i tam człowiek powinien się jednak kierować empatią w szczególnych przypadkach,natomiast w okolicach naszego zamieszkania jesteśmy odpowiedzialni za wszystkie dzikie zwierzęta mieszkające na terenie naszych miast i w ich pobliżu i powinniśmy im,pomagać.
Przedwczoraj oglądałem na Polonii końcówkę programu o pani ze Szczecina ( chyba ),która ratuje,leczy i rehabilituje dzikie zwierzęta w swoim mieszkaniu - oto jej strona: http://www.ratujmyptaki.org/fundacja.html  i galeria: http://www.ratujmyptaki.org/foto/ssaki/
Mówiła,że kiedyś zwierzęta b,rzadko wymagały naszej opieki i pomocy,ale teraz to one płacą najwyższą cenę za postęp cywilizacyjny człowieka.

[pao]

Apelujecie do mnie abym się zachowywał a sami jesteście najlepszym przykładem braku dobrego zachowania.

każdy ma opcję "zgłoś do moderatora". jeśli widzisz gdzieś słowa które uderzają w ciebie, są obraźliwe czy niezgodne z prawem wystarczy kliknąć i uzasadnić.

[IBDG]

Znam...zadzwoń do rzecznika łowieckiego (prokurator) ,on wie o wiele więcej o karaniu i stawianiu zarzutów za pomylki
W tym przypadku jest wyjątkowo trudno udowodnić winę bo strzelasz do małych zwierząt śrutem ,dowodem jest tylko łuska a to łatwo podważyć w sądzie .

Mnie interesuje, co Ty wiesz na ten temat, a nie prokurator

Czyli myśliwy robi to bez emocji?

Raczej chodzi o emocje, wzbudzane przez myśliwych Akurat we mnie takie normalne polowanie, czyli po to, by zjeść zwierzę (oczywiście, jeśli odbywa sie z zachowaniem zasad), nie budzi złych emocji...
 

Myśliwi uważają,że nas ( kraj ) nie stać na ratowanie dzikich zwierząt a niektórzy twierdzą,że lepiej jest dobić niż leczyć - nawet,jeżeli rokowania w kwestii wyleczenia,są pomyślne.

Nas w ogóle na niewiele stać, nawet na leczenie ludzi... Inna rzecz, na ile to, że nas nie stać, wynika z braku środków, na ile ze złego gospodarowania tym, co jest... Ale to inny temat... Niestety, ratujący dzikie zwierzę musi się raczej liczyć z tym,że sam będzie musiał ponieść koszty leczenia. A na dodatek może mieć nieprzyjemności, bo zajął się bezprawnie dzikim zwierzęciem... Nie ma lekko ten, kto chce pomóc...

[lis]

Akurat we mnie takie normalne polowanie, czyli po to, by zjeść zwierzę (oczywiście, jeśli odbywa sie z zachowaniem zasad), nie budzi złych emocji...

Tyle tylko,że takich myśliwych już nie ma - obecnie jest to,tylko gospodarka łowiecka,nie potrzeba przeżycia.

 Nas w ogóle na niewiele stać, nawet na leczenie ludzi... Inna rzecz, na ile to, że nas nie stać, wynika z braku środków, na ile ze złego gospodarowania tym, co jest... Ale to inny temat... Niestety, ratujący dzikie zwierzę musi się raczej liczyć z tym,że sam będzie musiał ponieść koszty leczenia. A na dodatek może mieć nieprzyjemności, bo zajął się bezprawnie dzikim zwierzęciem... Nie ma lekko ten, kto chce pomóc...

Hmmm...chodziło mi o profesjonalne ośrodki do rehabilitacji i leczenia dzikich zwierząt - powinny być takie placówki na terenie Polski?,powinno ich być więcej / mniej,czy każde ranne lub porzucone zwierzę powinno być " humanitarnie " dobijane przez myśliwego?.

A na dodatek może mieć nieprzyjemności, bo zajął się bezprawnie dzikim zwierzęciem... Nie ma lekko ten, kto chce pomóc...

Tu się zgodzę,niestety - ta pani z linku od wielu lat stara się o utworzenie profesjonalnej placówki do leczenia i do rehabilitacji dzikich zwierząt.

[pao]

wiesz lis, w myśleniu potocznego człowieka osoba która myśli o zwierzętach gdy ludziom brakuje to człowiek dla którego zwierzęta znaczą więcej niż ludzie. ja wiem, ze to bardzo niesprawiedliwa ocena i przesycona stereotypami lękami i ego (i rzecz ja osobiście nie zgadzam się z takim podejściem) ale niestety większość wpływa na to, co jest postrzeganiem ogółu.

[IBDG]

Tyle tylko,że takich myśliwych już nie ma - obecnie jest to,tylko gospodarka łowiecka,nie potrzeba przeżycia.

Nie chodzi mi o potrzebę przeżycia, choć może i są ludzie, dla których polowanie to jedyny sposób na zjedzenie mięsa... Bieda w Polsce ma rózne oblicza. Miałam na myśli tych, ktorzy nie chcą korzystać z mięsa z rzeźni, obojętnie, z jakich powodów.

Hmmm...chodziło mi o profesjonalne ośrodki do rehabilitacji i leczenia dzikich zwierząt - powinny być takie placówki na terenie Polski?,powinno ich być więcej / mniej,czy każde ranne lub porzucone zwierzę powinno być " humanitarnie " dobijane przez myśliwego?.

Bardzo bym chciała, by były, ale nie mam złudzeń... Nieprędko się pojawią, bo brak kasy się kłania... Trzeba by jakiegoś bogatego sponsora, bo z kasy państwowej nie ma na co liczyć...

[lis]

Tylko że jeśli nadal tak będzie i ludzie będą myśleć tylko o sobie,to zaczniemy wychowywać pokolenia młodych ludzi,którzy nie znają pojęcia " empatia " i dla których kopnięcie kota lub podpalenie psa to mały pryszcz - nie mówiąc już o dzikich zwierzętach ...
Podobne myślenie panuje też w kwestii terenów chronionych,rezerwatów i natury 2000 - myśliwi i leśnicy twierdzą,że Polska to skansen Europy,którym rządzą ekolodzy,a porządni ludzie rozbijają się na drzewach.
Nie wszystkie kraje są bogate,to prawda,ale w wielu z nich świadomość przyrodnicza jest bardziej rozwinięta,niż u nas.

Nie chodzi mi o potrzebę przeżycia, choć może i są ludzie, dla których polowanie to jedyny sposób na zjedzenie mięsa... Bieda w Polsce ma rózne oblicza.

Hmmm...jeśli Masz na myśli kłusownictwo,to już dawno nie wynika ono z biedy i z głodu,ile z chęci zarobienia,lub zwykłej rozrywki.

Bardzo bym chciała, by były, ale nie mam złudzeń... Nieprędko się pojawią, bo brak kasy się kłania... Trzeba by jakiegoś bogatego sponsora, bo z kasy państwowej nie ma na co liczyć...

Hmmm...chyba nigdzie nie są to typowo państwowe placówki,są to raczej prywatne organizacje,tak jak ta,do której dałem link.

[renia3399]

wiesz lis, w myśleniu potocznego człowieka osoba która myśli o zwierzętach gdy ludziom brakuje to człowiek dla którego zwierzęta znaczą więcej niż ludzie. ja wiem, ze to bardzo niesprawiedliwa ocena i przesycona stereotypami lękami i ego (i rzecz ja osobiście nie zgadzam się z takim podejściem) ale niestety większość wpływa na to, co jest postrzeganiem ogółu.

pare razy spotkałam sie z atkim stwierdzeniem, ze zamiast na schroniska niech dadza na dzieci, niech zamis leczyc zwierze dac na cos innego kase, tyle ludzie ginie codziennie a my sie psem przejmujemy czy sarna w sidłach...

[IBDG]

Tylko że jeśli nadal tak będzie i ludzie będą myśleć tylko o sobie,to zaczniemy wychowywać pokolenia młodych ludzi,którzy nie znają pojęcia " empatia " i dla których kopnięcie kota lub podpalenie psa to mały pryszcz - nie mówiąc już o dzikich zwierzętach ...

Takie sadystyczne "zabawy" nie skończą się, póki kary będą takie, jak dotychczas, czyli albo żadne, albo symboliczne... Niestety, bezkarność rozzuchwala i utrzymuje w przeświadczeniu, że nic wielkiego się nie stało...

Hmmm...jeśli Masz na myśli kłusownictwo,to już dawno nie wynika ono z biedy i z głodu,ile z chęci zarobienia,lub zwykłej rozrywki.

Kłusownictwo powinno być zwalczane tak, jak sadyzm. Moim zdaniem nie ma dla niego usprawiedliwienia.
 

Hmmm...chyba nigdzie nie są to typowo państwowe placówki,są to raczej prywatne organizacje,tak jak ta,do której dałem link.

Oglądałam kiedyś program z panią Brzozowską. Sama przyznawała, że prywatna osoba, bez wsparcia, nie jest w stanie podołać... No, chyba, że ktoś ma kupę kasy, ale ilu ludzi ją ma i w dodatku chce przeznaczyć na zwierzęta? Obawiam się, że potrzebujących zwierzaków jest znacznie więcej, niż możliwości miłośników zwierząt...

[lis]

Takie sadystyczne "zabawy" nie skończą się, póki kary będą takie, jak dotychczas, czyli albo żadne, albo symboliczne... Niestety, bezkarność rozzuchwala i utrzymuje w przeświadczeniu, że nic wielkiego się nie stało...

Bezkarność też robi swoje,ale według mnie najgorsza jest obojętność i znieczulica: skoro życie zwierzęcia jest nic nie warte bo to " tylko " zwierzę,to o czym tu mówić? - najważniejszy jest szacunek dla drugiego życia.

 Oglądałam kiedyś program z panią Brzozowską. Sama przyznawała, że prywatna osoba, bez wsparcia, nie jest w stanie podołać... No, chyba, że ktoś ma kupę kasy, ale ilu ludzi ją ma i w dodatku chce przeznaczyć na zwierzęta? Obawiam się, że potrzebujących zwierzaków jest znacznie więcej, niż możliwości miłośników zwierząt...

Ja jednak jestem optymistom i wierzę w ludzi - IBDG - Weszłaś w linki,które podałem? - oby takich osób było jak najwięcej.
Mnie martwi zupełnie co innego,niż brak kasy: wczoraj na AP znowu oglądałem,jak Brytyjczycy ratują,rehabilitują i przywracają naturze dzikie zwierzęta,min,lisy - u nich nie ma już wojny z drapieżnikami i nie ma takiego podziału na gatunki pospolite,liczne i wartościowe - tam liczy się każde życie.
Obawiam się,że u nas tak by nie było - kto by chciał się zajmować pospolitymi gatunkami lub " szkodnikami " ... podejrzewam,że dosyć często wysiłek włożony w odratowanie i przywrócenie naturze,np.porzuconego lub rannego liska,skończyłby się dla niego śmiercią z ręki człowieka / myśliwego ...

[PTICA]

"Ibdg"
"Mnie interesuje, co Ty wiesz na ten temat, a nie prokurator "
możesz precyzyjniej zadać pytanie?...
Wiem sporo ale o nie jestem pewien czy informacje takie mają jakieś znaczenie

[lis]

lis22 napisał/a:
Są jakieś naukowe dowody,że zwierzęta by nas " zjadły "? - poza tym,czy myśliwy zabija bez emocji?.


Naukowe dowody, nie wiem czy są. Wystarczy policzyć dziesiątki tysięcy pozyskiwanej przez myśliwych zwierzyny - która żyłaby i w geometrycznym postępie rozmnażała.
Z tego co pamiętam to przyrost realny populacji dziczej w skali roku to około 120 %. Czyli każde 100 dzików za rok powiększa się o 120.

Hmmm...myślę że to taka sama przesada jak to,że bez dokarmiania zimą wszystkie zwierzęta padną - populacje zwierząt są zależne od wielu czynników i nie mogą się rozmnażać bez końca - ogranicza je dostępność pożywienia i pojemność środowiska,gdy tych zabraknie,zmaleje także przyrost naturalny.

[IBDG]

Lis, to ta sama pani, o której kiedyś rozmawialiśmy. Niestety, ale takich ludzi nie ma zbyt wielu... Na takie poświęcenie niewielu stać...

Ptica, chodzi mi o znane Ci przypadki, gdy myśliwy poniósł jakiekolwiek konsekwencje omyłkowego zabicia zwierzaka pod ochroną. Czy tłumaczenie o pomyłce zamyka sprawę, czy raczej przyjmuje się je za dobrą monetę i tak do następnego razu? A jeśli tak, ile takich pomyłek uchodzi płazem, zanim ktoś straci cierpliwość?

[PTICA]

Ja zostałem ukarany za  strzelenie zająca kulą ,czego robić nie można-kara nie była dotkliwa ale wstyd straszny że JA akurat popełniłem to wykroczenie.
Prezes koła(nazwa koła na e-mail) wyleciał ze związku za to że pomylił się i strzelił lochę w okresie ochronnym miał innych problemów co niemiara .
Za odstrzał nieselekcyjne dostaje się czerwone punkty , zawieszenie , ponowny egzamin...
Dwóch takich z Kościerzyny waliło hurtowo sarny. Stracili broń i mają wyroki.

Spraw nie jest aż tak wiele ale są...rzecznicy wiedzą lepiej ...Aby znać skalę trzeba spytać u rzecznika w Warszawie

[lis]

Lis, to ta sama pani, o której kiedyś rozmawialiśmy. Niestety, ale takich ludzi nie ma zbyt wielu... Na takie poświęcenie niewielu stać...

Jak pisałem,wierzę w ludzi i w to,że naprawdę na wiele ich stać - wszystko zaczyna się od jakiejś grupki zapaleńców: przecież największą lisią organizację ( National Fox Welfare Society ),też założyła grupa zapaleńców i miłośników tych zwierząt,a już po dwóch latach NFWS było prężną organizacją ratującą rudzielce.

Ptica, chodzi mi o znane Ci przypadki, gdy myśliwy poniósł jakiekolwiek konsekwencje omyłkowego zabicia zwierzaka pod ochroną. Czy tłumaczenie o pomyłce zamyka sprawę, czy raczej przyjmuje się je za dobrą monetę i tak do następnego razu? A jeśli tak, ile takich pomyłek uchodzi płazem, zanim ktoś straci cierpliwość?

Tak jak przypadek,gdy myśliwy zastrzelił wilka a tłumaczył się,że pomylił go z ... lisem,lub przypadek.gdy łowczy zastrzelił lisa w okresie ochronnym pod pretekstem oddania go na badania weterynaryjne - naprawdę lisa zakopał,a wet sfałszował zaświadczenie - i wiele innych przypadków.

[renia3399]

Kłusownictwo powinno być zwalczane tak, jak sadyzm. Moim zdaniem nie ma dla niego usprawiedliwienia.

kłusownictwo, czyli takze trenowanie celnosci na ptakach, prawda ptica?

ptica a ile przypadków złamania regulaminu nie zostały albo odnotowane albo odnotowane ale osoby uszły bez kary?

[IBDG]

Dwóch takich z Kościerzyny waliło hurtowo sarny. Stracili broń i mają wyroki.

A wiesz dokładnie, jakie wyroki? No bo wiesz, są wyroki dolegliwe i, że tak powiem, niepoważne...

[lis]

A wiesz dokładnie, jakie wyroki? No bo wiesz, są wyroki dolegliwe i, że tak powiem, niepoważne...

Dokładnie - np.w przypadku,który wyżej opisałem,lisa zastrzelił prezes koła,który potem sam brał udział w postępowaniu przeciwko sobie.

Hodują czyli...
wspomagają ich rozmarzanie i karmią je

Myśliwi nie powinni dokarmiać zwierzyny (przez co zwiększać jej populacji) a jedynie ja regulować, a szkody na polach da się ograniczać w inny sposób

Jelenie są w złej kondycji, wystarczy posłuchać narzekania myśliwych na jakość poroża

Jeszcze raz powtarzam z tym piciem, to taki żart, ale problem picia myśliwych jest duży, u nas sporo myśliwych należy do koła, nie poluje, a są tylko dla popijaw.

http://www.forum.lasypolskie.pl/viewtopic.php?t=9259&start=44
Zgadzam się z tym oprócz tego,że myśliwi powinni cokolwiek regulować.

Co chwila słychać w telewizji, że łagodny piesek zagryzł dziecko, albo pogryzł.
W moich stronach zostało ostatnio zaatakowanych dwóch rosłych mężczyzn, (znam ich osobiście i na pewno nie chciałbym się z nimi bić). I oni nie dali rady dwom psom, a co by było gdyby to była dajmy na to drobniutka dziewczynka w wieku 7 lat ??
Z innej dziedziny- niedźwiedź zagryzł już nie jedną osobe jak nie u nas to gdzieś indziej, czy inne zwierzęta.

Hmmm...czyli bez myśliwych,wszystkie dzikie zwierzęta rzucą się na nas? ... 

[PTICA]

A wiesz dokładnie, jakie wyroki? No bo wiesz, są wyroki dolegliwe i, że tak powiem, niepoważne...

Dowiem się

kłusownictwo, czyli takze trenowanie celnosci na ptakach, prawda ptica?

ptica a ile przypadków złamania regulaminu nie zostały albo odnotowane albo odnotowane ale osoby uszły bez kary?

Kłusownictwem można nazwać nawet polowanie bez wpisu w zeszyt obecności w łowisku...
Strzelanie do czegokolwiek bez upoważnienia jest NIELEGALNE i karane.

Łamanie regulaminu polowania zdarza się , trudno powiedzieć jak często ale zdarza się bo to czasami obserwuję.
Są faktyczne pomyłki i celowe działania , te ostatnie piętnuje się z całą surowością .
Kiedyś taki jeden "obsypał" mnie śrutem, padłem jak kawka ... wstałem odłożyłem swoją broń podszedłem do delikwent i ...nikt do nikogo nie miał pretensji
Za drobiazgi dostaje się symboliczne kary ale grubsze przewinienia trafiają do rzecznika , policję i do prokuratury.
Regulamin został złamany w paru punktach . gość już nie ma broni(z innego powodu-właśnie te ptaszki) ja się cieszę że żyję ...Takie przygody łowieckie to fajna sprawa będzie co wspominać na starość