Drukuj

Zaloguj się lub zarejestruj.
1 Godzina 1 Dzień 1 Tydzień 1 Miesiąc Zawsze
Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji

[lis]

Naukowcy: czas zalegalizować handel rogami nosorożców

Zalegalizowanie handlu rogami nosorożców jest niezbędne dla przetrwania zwierząt- uważa grupa naukowców zajmujących się kwestiami ochrony środowiska.

 Jak podaje magazyn "Science", badacze uważają, że światowy zakaz handlu takimi wyrobami nie potrafił powstrzymać "nienasyconego międzynarodowego popytu". Ich zdaniem rynek mógłby zostać zaspokojony pozyskiwanymi w humanitarny sposób rogami żywych nosorożców.

Obecnie w Republice Południowej Afryki kłusownicy zabijają średnio dwa nosorożce dziennie. Zdaniem autora badania dr. Duana Biggsa z University of Queensland kłusownictwo wymknęło się spod kontroli. "Im dłużej będziemy zwlekać z zalegalizowaniem handlu, tym więcej nosorożców stracimy" - powiedział badacz serwisowi BBC News.
Szacuje się, że pozostało ok. 20 tys. nosorożców białych, głównie w RPA i Namibii. Żyje również 5 tys. nosorożców czarnych, z zastrzeżeniem, że jeden z jego podgatunków został uznany za wymarły w 2011 roku.
Handel rogami nosorożców został zakazany na mocy Konwencji o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem (Cites) z 1980. W przyszłym tygodniu delegaci ze 178 krajów spotkają się w Bangkoku, aby aktualizować dawne porozumienie.
Zgodnie z twierdzeniami naukowców zakaz tylko podsyca kłusownictwo i podbija ceny rogów. W 1993 roku płacono za nie 4,7 tys. dolarów za kilogram, a w 2012 roku cena wzrosła do 65 tys. dolarów za taką samą ilość.
Również próby przekonania konsumentów o tym, że rogi nosorożców nie mają zastosowania medycznego, spełzły na niczym. Wietnamscy kupcy rogów wierzą, że ich zastosowanie oczyszcza organizm z toksyn, obniża gorączkę, a nawet leczy raka.
Badacze uważają, że humanitarne odcinanie żywym zwierzętom rogów zaspokoiłoby światowy popyt, gdyż przyrastają one o 0,9 kg rocznie, a szkody z takich praktyk dla nosorożców byłyby minimalne.
Przekonują, że należy utworzyć organizację kontrolującą handel, która zbierałaby dane dotyczące DNA zwierząt i nadzorowała rynek. Handel byłby legalny, a rogi tańsze i łatwiejsze do zdobycia - argumentują.
Nie zgadza się z tym wielu działaczy ochrony przyrody. "Nie popieramy tego pomysłu, bo nie uważamy, że da się to wyegzekwować - podkreślił dr Colman O'Criodain, analityk organizacji WWF. - Rynki, na których handel miałby być regulowany, szczególnie w Wietnamie, nie podlegają właściwemu egzekwowaniu prawa, które uchroniłoby zwierzęta".
"To nie powstrzyma kryzysu, a tylko go pogłębi" - dodał.
Jednak dr Biggs i jego koledzy wskazują, że legalizacja handlu sprawdziła się w przypadku innego zagrożonego gatunku - krokodyli.
Badacze podkreślają, że nie pochwalają zalegalizowania handlu, ale wierzą, że w tym przypadku jest to mniejsze zło. (PAP)

http://www.naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,394339,naukowcy-czas-zalegalizowac-handel-rogami-nosorozcow.html

Myśliwi już się cieszą, że ktoś poszedł w końcu po rozum do głowy i że:

 " W podobny sposób można by chronić wiele innych gatunków.
Od waleni po słonie, tygrysy, niedźwiedzie etc.".

[diuna]

Aż szkoda,ze nie leczy głupoty ludzkiej.... teraz czas na legalizację psiego smalcu, najlepiej,zeby byl dostepny w Aptekach.....

[lis]

Według myśliwych, ochrona gatunkowa to fikcja, potrzebna jest więc ochrona poprzez użytkowanie łowieckie ( bo obecnie myśliwi nie mają żadnego pożytku z gatunków chronionych i nie mają też interesu aby takie gatunki chronić ) oraz ochrona poprzez hodowlę takich gatunków na użytkowanie, dla rogów, kości słoniowych, itp.

[diuna]

Wszystko mozna dla kasy - nawet hodowac tygrysy na tarcze strzeleckie..... Tylko czy jeszcze potem mozna nazywac się czlowiekiem ?

[lis]

Według mojego rozmówcy, jeżeli ludzie nie nauczą się hodować dzikich, rzadkich gatunków, wiele z nich nie doczeka jutra - więc, najpierw hodowla, nawet przemysłowa, a potem " zrównoważona gospodarka łowiecka " owymi gatunkami.

[diuna]

Niewolnictwo nie zniknęło i nie zniknie, bo, jak widac , lezy w ludzkiej naturze, obojetnie kogo trzeba zniewolić i po co.....

[lis]

Problem leży w samym pojęciu " ekologii ", czym jest " ekologia "?
według myśliwych, niektórych ekologów i biologów ( np. prof. Tomjałojć ), ekologiczne jest tylko to, co pochodzi z odnawialnych źródeł, z odnawialnych zasobów przyrody: zero elektroniki, lodówek, komputerów, tv, itp. dom tylko z drewna a w nim same skóry i futra - tak żyje, min. Anna Maria Jopek
i tu jest problem: myśliwi oskarżają innych ludzi o to, że noszą buty, pasy i torebki ze skóry, a sami uważają, że takie rzeczy należy nosić - i tylko takie rzeczy
do tego, wielu znawców uważa, że gatunki z których człowiek nie ma bezpośrednich korzyści nie powinny istnieć, bo jeżeli człowiek nie będzie mógł korzystać z ich skór, futer, mięsa, kości, tłuszczy, itp. to taki gatunek jest bezużyteczny, a nawet wręcz szkodliwy - stąd zabiegi o eksploatacje jak największej ilości zwierząt, o " racjonalne użytkowanie " populacjami wilka, łosia, słonia, nosorożca, itp.

[diuna]

Korzyści z isnienia czlowieka są zadne, więc tez nie powinien istnieć.

[zoolog]

Korzyści z isnienia czlowieka są zadne, więc tez nie powinien istnieć.

Z wielu względów nie mogę i nie chcę się z tymi słowami zgodzić.

[IBDG]

Korzyści z isnienia czlowieka są zadne, więc tez nie powinien istnieć.

E, przecież internet wymyślił, więc...

[Drwal]

Jeśli zalegalizuje się handel rogami nosorożców, które można przecież odcinać żywym zwierzętom bez szkody dla ich zdrowia, to cena rogu nosorożca zdecydowanie spadnie (prosta zależność między podażą a popytem). Jeśli ceny spadną, to kłusownikom nie będzie się opłacało ryzykować życia, żeby zabijać nosorożce dla rogu. Jeśli kłusownikom nie będzie się opłacało zabijać nosorożców, to tych zwierząt będzie więcej. Proste i bardzo logiczne.

[lis]

Pytanie tylko, czy nosorożec bez rogu jest jeszcze nosorożcem?
kiedyś czytałem o tym, jak zwierzęta długofalowo reagują na polowania, okazało się, że zwierzęta karleją, mają mniejsze rogi, kły, itp. aby się uchronić przed niebezpieczeństwem - legalny handel rogami nosorożców, kłami słonia, może się zakończyć zmianami u tych zwierząt
a czy legalny handel zastopuje kłusownictwo? - wątpię - podobnie myśli, np. prof. Okarma w stosunku do wilka, że legalne " pozyskanie " zmniejszy kłusownictwo
w Polsce odstrzał borsuków jest legalny a mimo to, nie zmienił się stosunek do borsuczego sadła, jaka panaceum na wszelkie zło.
Poza tym, nawet jeżeli nie trzeba zabić nosorożca aby zdobyć jego róg, to jest to celowe okaleczanie zwierząt dla ludzkiego widzi misie, co powinno być naganne moralnie i etycznie - zwłaszcza, że lecznicza " moc " rogów to banialuki.

[diuna]

psi smalec to tez banialuki a zawsze się znajdzie jakas ciemnota, ktora wierzy w jego cudowna moc.
Inna sprawa,ze jesli przedmiotu pożądania jest full na rynku to spada cena. Ale to nie znaczy,ze trzeba przetapiac psy na smalec......

[Drwal]

Pytanie tylko, czy nosorożec bez rogu jest jeszcze nosorożcem?
kiedyś czytałem o tym, jak zwierzęta długofalowo reagują na polowania, okazało się, że zwierzęta karleją, mają mniejsze rogi, kły, itp. aby się uchronić przed niebezpieczeństwem

źródło or it didnt happen

a czy legalny handel zastopuje kłusownictwo? - wątpię

Zgodnie z twierdzeniami naukowców zakaz tylko podsyca kłusownictwo i podbija ceny rogów. W 1993 roku płacono za nie 4,7 tys. dolarów za kilogram, a w 2012 roku cena wzrosła do 65 tys. dolarów za taką samą ilość.

Badacze uważają, że humanitarne odcinanie żywym zwierzętom rogów zaspokoiłoby światowy popyt, gdyż przyrastają one o 0,9 kg rocznie, a szkody z takich praktyk dla nosorożców byłyby minimalne.
http://tvnmeteo.tvn24.pl/informacje/swiat,27/naukowcy-chca-zalegalizowania-handlu-rogami-nosorozcow,78225,1,0.html

Zaspokojenie popytu oznacza szybki spadek cen. Spadek cen oznacza spadek opłacalności kłusownictwa. Spadek opłacalności kłusownictwa spowoduje spadek liczby kłusowników.

Poza tym, nawet jeżeli nie trzeba zabić nosorożca aby zdobyć jego róg, to jest to celowe okaleczanie zwierząt dla ludzkiego widzi misie, co powinno być naganne moralnie i etycznie - zwłaszcza, że lecznicza " moc " rogów to banialuki.

Rzeczywistość to nie bajka dla trzylatków. Nosorożec, który nie ma rogu nie zostanie zabity przez kłusownika i będzie mógł żyć i zapewnić ciągłość gatunku. Nosorożec z rogiem zginie.

[lis]

Drwal:

źródło or it didnt happen

Sorki ale musiałbym przewertować ostatnie siedem lat myśliwskiego wątku - nie chce mi się
ale może znajdę to gdzie indziej.

Nosorożec, który nie ma rogu nie zostanie zabity przez kłusownika i będzie mógł żyć i zapewnić ciągłość gatunku. Nosorożec z rogiem zginie.

Moim zdaniem, ustępstwo wobec zabobonów to nie wyjście z sytuacji:

Dziś nosorożce giną przede wszystkim dlatego, że ludzie wierzą w cudowną zdrowotną moc ich rogów. - Odbiorcą są przede wszystkim kraje azjatyckie, takie jak Chiny, Wietnam, Tajwan i Korea Południowa. Zainteresowanie produktami zawierającymi róg nosorożca jest wciąż duże, chociaż nie udowodniono jego działania leczniczego. Róg nosorożca zbudowany jest z keratyny, podobnie jak ludzkie włosy i paznokcie - mówi Magdalena Gołębiewska z WWF Polska. Tymczasem, jak pisał niedawno Jarosław Giziński w "Rzeczpospolitej", Chińczycy, Wietnamczycy, a nawet wykształceni Koreańczycy nie przyjmują do wiadomości racjonalnych tłumaczeń. W całej Azji Wschodniej dziesiątki tysięcy sklepików i bazarowych sprzedawców oferują cudowne maści, proszki i amulety, których skuteczność „jest potwierdzona od czasów dynastii Han".

http://www.rp.pl/artykul/935471.html

jak dalece mamy ustępować przed zabobonami i widzi misie " hobbystów " z bronią? - najpierw nosorożce, potem słonie, a później?:

http://www.rp.pl/artykul/69992,1001491.html

o tym, Słyszałeś?
a wszystko dla kasy

a skoro już jesteśmy przy słoniach: ponoć dzięki myśliwym i odstrzałom, populacja słoni rośnie:

- Z pewnością słyszała Pani o propozycjach niektórych państw afrykańskich, by ograniczyć liczbę słoni i zabijać pewną ich część, przeprowadzając regularny, kontrolowany odstrzał. Co sądzi Pani o tym pomyśle, który usprawiedliwiany jest stwierdzeniem jakoby populacja słoni była za duża i że ich odstrzał zwiększy przestrzeń życiową dla innych zwierząt, a mięso sprzedawane tanio miejscowym mieszkańcom przyczyni się do poprawy ich życia i zapobiegnie kłusownictwu?

- W Południowej Afryce zawsze w sposób kontrolowany odstrzeliwano słonie, by zachować ich liczebność i poziom roślinności na stałym poziomie w parkach narodowych. Lecz jest to sytuacja nienaturalna. Przyroda ma sposoby na naturalną selekcję, gdy słoniom brakuje żywności. W przypadku selekcji naturalnej przyroda wybiera samice. Dlatego właśnie słonie gromadzą się w stada samic. Przyroda eliminuje określone pokolenia w danej populacji. Stwarzając lukę, hamując liczebność populacji i prowadząc do jej stopniowego, powolnego zaniku, dając wytchnienie roślinności, umożliwiając drzewom, których nasiona słonie przeniosły w swych odchodach, nieskrępowany rozwój.

Sztuczna eliminacja słoni jest rzeczą wielce nienaturalną, ponieważ postępując w ten sposób eliminuje się całe grupy, całe grupy rodzinne składające się z samic, co daje większe szanse innym grupom samic, prowadząc do nadmiernego rozrodu. W rezultacie trzeba co roku przeprowadzać odstrzał.

http://bez-granic.pl/ludzie/dame-daphne-jenkins-sheldrick/

[Drwal]

Moim zdaniem, ustępstwo wobec zabobonów to nie wyjście z sytuacji

Jeśli kłusownictwo zmaleje a liczba zabijanych nosorożców będzie mniejsza, a w efekcie populacja nie będzie zagrożona, to to nie będzie wyjście z sytuacji?

jak dalece mamy ustępować przed zabobonami i widzi misie " hobbystów " z bronią? - najpierw nosorożce, potem słonie, a później?:

A co mają "hobbyści z bronią" do tego, że będzie się uśpionym nosorożcom odcinało rogi?

[lis]

A co mają "hobbyści z bronią" do tego, że będzie się uśpionym nosorożcom odcinało rogi?

Po co obcinać nosorożcom rogi, skoro nie mają one żadnych cudownych właściwości?
co jest lepsze; umacnianie zabobonów, czy rzetelna wiedza i edukacja?

obawiam się, że jeżeli będzie zgoda na pozbawianie nosorożców rogów, to przyjdzie kolej na inne zwierzęta, np. na słonie.

[diuna]

Sloniom już gdzieniegdzie obcina się kły zeby nie kusily kułsownkow.

[Drwal]

Po co obcinać nosorożcom rogi, skoro nie mają one żadnych cudownych właściwości?

Po to, żeby kłusownicy nie mieli powodów żeby polować na nosorożce.

co jest lepsze; umacnianie zabobonów, czy rzetelna wiedza i edukacja?

Co jest lepsze: odcinanie nosorożcom rogów, czy przyglądanie się jak gatunek znika z powierzchni ziemi?

[lis]

Co jest lepsze: odcinanie nosorożcom rogów, czy przyglądanie się jak gatunek znika z powierzchni ziemi?

Nadal uważam, że nie ma pewności, że kłusownictwo zaniknie, zwłaszcza te lokalne - poza tym, rynek, który handluje tego typu towarem jest nieprzewidywalny i trudny do jakiejkolwiek kontroli:

Nie zgadza się z tym wielu działaczy ochrony przyrody. "Nie popieramy tego pomysłu, bo nie uważamy, że da się to wyegzekwować - podkreślił dr Colman O'Criodain, analityk organizacji WWF. - Rynki, na których handel miałby być regulowany, szczególnie w Wietnamie, nie podlegają właściwemu egzekwowaniu prawa, które uchroniłoby zwierzęta".
"To nie powstrzyma kryzysu, a tylko go pogłębi" - dodał.

nadal uważam, że popieranie i promowanie zabobonów nie jest zbyt mądre - może jakieś korzyści by były, a może nie.