Zaloguj się lub zarejestruj.

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukanie zaawansowane  

Aktualności:

Strony: [1]   Do dołu

Autor Wątek: UE mówi tak dla uboju rytualnego.  (Przeczytany 10385 razy)

0 Użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« : 2012-11-17, 18:28 »
Cytuj
Podcinanie gardeł zwierzętom? UE mówi: tak

Resort rolnictwa odpierając zarzuty obrońców zwierząt twierdzi, że dopuszczenie możliwości uboju rytualnego wymusza na nas prawo unijne. Tymczasem obrońcy praw zwierząt podkreślają, że ubój rytualny - polegający na podcięciu gardła zwierzęciu i pozwoleniu, by wykrwawiło się ono na śmierć - jest niezrozumiałym okrucieństwem.


W styczniu w UE ma wejść w życie rozporządzenie dopuszczające ubój rytualny bez uprzedniego ogłuszenia zwierzęcia (oznacza to, że w momencie śmierci jest ono w pełni świadome tego co się z nim dzieje). W Polsce dotychczas ustawa o ochronie zwierząt zakazywała ich zabijania bez uprzedniego ogłuszenia ale w 2004 roku minister wydał rozporządzenie, które zezwoliło na takie działanie w przypadku uboju rytualnego.

http://www.wprost.pl/ar/356537/Podcinanie-garde-zwierztom-UE-mlwi-tak/

IBDG

  • Globalny Moderator
  • *
  • Płeć: Kobieta
  • Wiadomości: 12302
  • Zawsze będziemy Cię kochać, piesku... (*)
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #1 : 2012-12-03, 10:05 »
UE mówi tak, a my mówimy NIE...

http://www.care2.com/causes/polish-court-rules-religious-animal-slaughter-illegal.html

Wskazówki dla nieznających języka angielskiego:
 1. Poszukajcie napisu na dole, zielonymi literami:
quick poll [szybki sondaż] Thanks for voting! [Dziękujemy za oddanie głosu]
 2. Trzeba kliknąć na no!, a następnie na vote [głosuj]
 3. Ostatni krok to przesłanie tego maila do jak największej liczby znajomych...

Dziękuję

Skopiowałam z pewnego forum, którego nazwy nie wolno wymieniać na FZ... ;)

Zapisane
IBDG Wrocław

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #2 : 2012-12-03, 15:07 »
Ponoć Trybunał Konstytucyjny uznał, że ubój rytualny jest niezgodny z polskim prawem, ale politycy się nie poddają - wczoraj w TVN24 poruszano ten temat, wielce zbulwersowany polityk tłumaczył, że TK musi jeszcze raz zająć się tą kwestią, gdyż Polska jest jednym z największych eksporterów żywności a Żydzi i Muzułmanie stanowią duży rynek zbytu, który musi coś jeść a zakaz takiego uboju pozbawi pracy tysiące polaków, a na to w dobie kryzysu pozwolić nie można ...
stajemy się powoli krajem, gdzie wszelkie zakazane przez UE praktyki są nadal praktykowane a tłumaczy się to kasą, pracą dla polaków i kryzysem - obok uboju rytualnego jest jeszcze, min. hodowla zwierząt na futra, która też jest usprawiedliwiana tym, że Polacy straciliby miejsca pracy, na co nie można pozwolić.

A to z innego forum:

Cytuj

Oto publikacje agencji związanej z brytyjskim koncernem mięsnym po wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie niezgodności uboju rytualnego z polską ustawą i konstytucją:

http://www.meattradenewsdaily.co.uk/news/281112/poland___these_evil_people_march__million_jews_to_ death_camps_god_forgive_them.aspx

Precyzyjne tłumaczenie wstępu do artykułu:

    "Poland - These evil bogus animal lovers marched 4 million Jews to death camps God forgive them.
    These evil people invented the Ghetto then marched 4 million Jews to death camps, God forgive them for I never will. The low life bastards are feigning concern over bloody animals as they take €11 billion out of the EU each year. Jo Stalin was the only man who knew how to treat the Poles. "

    "Polska - ci bogacący się na nikczemności miłośnicy zwierząt wysłali 4 miliony Żydów do obozów śmierci. Boże przebacz im.
    Ci nikczemni ludzie wynaleźli getto, a potem wysłali 4 miliony Żydów do obozów śmierci. Boże wybacz im, gdyż ja nigdy im tego nie wybaczę. Te bandyckie sukinsyny udają troskę o cholerne zwierzaki, a co roku biorą z UE 11 miliardów euro. Tylko Józek Stalin jako jedyny wiedział, jak traktować Polaków."


http://www.meattradenewsdaily.co.uk/...sher_food.aspx

    Polska - Kolaboranci obozów śmierci zakazują koszernej żywności, 30 listopada 2012

    Przyjęcie Polski do UE było jak dotąd największym błędem Brukseli. Tylko w postaci samych dopłat do rolnictwa Polska kosztuje Unię 11 miliardów euro rocznie. Po tym jak Lech Wałęsa uwolnił Polaków od okowów komunizmu zwrócili się przeciwko niemu i błagali swoich rosyjskich panów, żeby wrócili.
    Polacy, te tchórzliwe sukinsyny, trzymali Żydów w gettach na 100 lat przed tym zanim na scenie pojawił się Hitler. Nie mogą zmienić swojej historii i, na Chrystusa!, będziemy z nimi walczyć o koszer i halal. Ciekawe, co mówią swoim księżom pedofilom na cotygodniowej spowiedzi, rozniecając znowu nienawiść rasową - tym razem skierowaną tak przeciwko muzułmanom jak i Żydom.
    (...)
    W Polsce społeczność muzułmańska i żydowska, która korzysta z takich metod uboju, jest niewielka (ponieważ w okresie pomiędzy rokiem 1939 a 1945 zaszlachtowali 4 miliony Żydów).
    (...)
    Polski prezydent - Bronisław Komorowski broni uboju rytualnego jako pradawnego obyczaju. Odnosząc się do ubiegłorocznej debaty w Holandii, powiedział, że w Europie mamy do czynienia z "kryzysem tolerancji".

zarchiwizowane oba artykuły, na wypadek gdyby w tajemniczy sposób zniknęły z sieci:

http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/interwencje/rytualny/poland_1.pdf

http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/interwencje/rytualny/poland_2.pdf
« Ostatnia zmiana: 2012-12-03, 17:47 autor lis »
Zapisane

Forum Zwierzaki

Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedz #2 : 2012-12-03, 15:07 »

Galagodecodi

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 243
    • WWW
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #3 : 2012-12-05, 11:57 »
Tak właśnie uczą (jeśli w ogóle uczą) ludzi na zachodzie historii.
Zapomina się dodać że w latach 20 -30 w USA sterylizowano
małe indiańskie dziewczynki, bo amerykańscy eugenicy,
popierani przez rząd USA uważali ludność rdzenną.
Zapomniano dodać że Żydzi w Polsce pojawili się
po wypędzeniu ich z tej wspaniałej europy.
Gdzie już od od przełomu XXI-XXII wieku byli
prześladowani i umieszczani w gettach.

Warto przypomnieć że AK informowała aliantów
o obozach zagłady, ale alianci mieli to gdzieś.
Proszono o zbombardowanie krematoriów i komór gazowych.
Ale :
"Amerykański Departament Wojny wyrażał bowiem pogląd, że siły i środki wojskowe nie powinny być użyte do celów niemilitarnych, a proponowane działania „są nie do przeprowadzenia”, gdyż wymagałyby wyłączenia znacznych sił powietrznych, niezbędnych do uzyskania sukcesu w innych rejonach walk. Ponadto był zdania, że najbardziej skuteczną pomoc dla ofiar prześladowań może przynieść tylko jak najszybsze zwycięstwo aliantów nad Trzecią Rzeszą, dla uzyskania którego należy oddać wszystkie będące do dyspozycji środki. Podobne stanowisko zajmowało brytyjskie Ministerstwo Lotnictwa. "

W 1944 roku Konstanty Jagiełło i Tomasz Sobański  zbiegli z obozu i przekazali PPS plany obozu, rozmieszczenie wojsk SS. Nic z tym nie zrobiono.

Warto przypomnieć że już po wojnie,
żydów nikt w europie nie chciał..
Statki z imigrantami kursowały to to tam i
żaden kraj europejski jakoś ...
z resztą.
Preludium do tego jest atak
na statek "Partia"  25 listopada 1940 roku.
Który wykonali sami Żydzi, by wymusić na aliantach
możliwość osiedlenia się w Palestynie, ówczesnej
kolonii angielskiej.


Święta europa i złe kraje postsowieckie....
Zapisane

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #4 : 2012-12-05, 14:42 »
Warto też dodać, że z tego co nauczyłem się na historii wynika, że pierwsze Getta tworzyli Europejczycy w Ziemi Świętej podczas Wypraw Krzyżowych.
« Ostatnia zmiana: 2012-12-05, 17:05 autor lis »
Zapisane

Galagodecodi

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 243
    • WWW
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #5 : 2012-12-05, 16:45 »
Warto też dodać że to dzięki organizacji Odessa i przez i za zgodą Watykanu
naziści zwiali do Argentyny, gdzie leży siedziba w/w firmy, której linki podałeś  :roll:
Zapisane

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #6 : 2012-12-06, 18:06 »
Obawiam się, że petycje niewiele tu pomogą ...

Cytuj
DO ORGANIZACJI PROZWIERZECYCH I OSÓB PRYWATNYCH!

PISZEMY DO KLUBU PO! (osoby prywatne są proszone o pobranie tekstu i wysłanie go na podany adres)

Dziś dowiedzieliśmy się czegoś, w co ciężko uwierzyć.
Przygotowano projekt nowelizacji Ustawy o ochronie zwierząt, który ma być procedowany tylko kilka dni - prawdopodobnie już w piątek 14 grudnia Sejm przegłosuje usunięcie zapisu o ogłuszaniu zwierząt przed ubojem i tym samym dopuści legalność uboju rytualnego w Polsce.

Rzadko zdarza się, by jakaś ustawa była procedowana tak szybko.
Musimy walczyć o humanitaryzm uboju, nie możemy pozwolić na cofanie polskiego prawa i okrutne praktyki grup interesu, dla których ważne są tylko korzyści finansowe.

Będziemy protestować do ostatniej chwili. Chcemy, by Polska znalazła się w grupie państw, dla których humanitarne traktowanie zwierząt jest ważne.

Wiemy, że wielu posłów opozycji głosować będzie przeciw tej hańbiącej polskich parlamentarzystów ustawie.
Również w Platformie Obywatelskiej jest wielu ludzi, dla których cierpienia zwierząt w czasie uboju rytualnego nie są obojętne.
Prawdopodobne jest jednak, że Klub PO zarządzi dyscyplinę podczas głosowania - to wydarzenie ma służyć zebraniu podpisów pod apelem, który za trzy dni wręczony zostanie Przewodniczącemu Klubu PO - Rafałowi Grupińskiemu.

http://www.facebook.com/events/385847834830509/?notif_t=plan_reminder

Cytuj
Ubój rytualny jednak legalny? Nowy projekt w Sejmie

Trybunał Konstytucyjny stwierdził niedawno, że rozporządzenie ministra rolnictwa dotyczące uboju rytualnego jest niekonstytucyjne. Mimo to ubój rytualny będzie najprawdopodobniej legalny. Jak ustalił portal tvp.info, w klubach PSL i PO trwają uzgodnienia, których celem ma być błyskawiczne uchwalenie nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt.


Ubój rytualny to sposób uśmiercania zwierząt według metod dopuszczalnych przez zasady judaizmu lub muzułmanów. Choć przedstawicieli tych religii jest w Polsce niewielu, nasz kraj jest poważnym eksporterem takiego mięsa. W 2011 roku Polska wyeksportowała 265 tys. ton wołowiny o wartości ponad 800 mln euro. Sprawa budzi kontrowersje, bo zwierzęta przed śmiercią nie są ogłuszane. Zdaniem obrońców praw zwierząt, jest to niehumanitarne.

Pod koniec listopada Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy rozporządzenia w tej sprawie są niezgodne z Konstytucją. Chodzi o to, że dopuszcza ono ubój rytualny, choć z przepisów ustawy o ochronie zwierząt, czyli aktu prawnego wyższego rangą, wynika, iż jest on zabroniony. Z orzeczenia trybunału wynika, że rozporządzenie traci moc 31 grudnia.

Jak ustalił portal tvp.info, na odsiecz branży mięsnej chcą ruszyć posłowie koalicji. W Sejmie powstaje projekt ustawy, mającej na celu wykreślenie z ustawy o ochronie zwierząt przepisu mówiącego o tym, że „zwierzę kręgowe w ubojni może zostać uśmiercone tylko po uprzednim pozbawieniu świadomości”. Gdyby ustawę uchwalić przed końcem roku, nic by się nie zmieniło i ubój pozostałby legalny.

– Rzeczywiście trwają uzgodnienia między klubami koalicyjnymi PSL i PO – potwierdza Mirosław Maliszewski, poseł PSL z Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. – Nie widziałem tego projektu i jeszcze nie są zbierane pod nim podpisy. Więcej w tej sprawie powinno być wiadomo za kilka godzin – dodaje.

Inni posłowie z komisji mówią nieoficjalnie portalowi tvp.info, że projekt tak naprawdę powstał w Ministerstwie Rolnictwa. Przedstawienie projektu jako rządowego wydłużyłoby jednak proces legislacyjny, bo pojawiłaby się m.in. konieczność przeprowadzenia konsultacji społecznych. Jeśli projekt złożą posłowie, istnieje duża szansa, że wejdzie on w życie z początkiem roku. Sprawa jest pilna również ze względu na fakt, że 1 stycznia 2013 r. wchodzą w życie unijne przepisy zakazujące uboju rytualnego, chyba że prawo krajowe wprowadzi wyjątek w tej sprawie.

Choć projekt zmian w ustawie o ochronie zwierząt nie został jeszcze formalnie złożony, już budzi protest organizacji broniących praw zwierząt. „Prawdopodobnie już w piątek 14 grudnia Sejm przegłosuje usunięcie zapisu o ogłuszaniu zwierząt przed ubojem i tym samym dopuści legalność uboju rytualnego w Polsce” – ostrzegają na specjalnej stronie na Facebooku.

Pod protestem podpisało się 45 organizacji prozwierzęcych, ale ich liczba szybko rośnie. Zachęcają do wysyłania listów do szefa klubu PO Rafała Grupińskiego z apelem, by podczas głosowań nie obowiązywała dyscyplina partyjna. Liczą na to, że posłowie PO, spośród których wielu działa w Parlamentarnym Zespole Przyjaciół Zwierząt, sprzeciwią się ubojowi rytualnemu.

– Po orzeczeniu trybunału po kryjomu, tylnymi drzwiami próbuje się usankcjonować to, co przez wiele lat było nielegalne. Ministerstwo Rolnictwa posługuje się argumentem, że chodzi tu o poszanowanie wolności religijnej. Naszym zdanie sprawa ma aspekt wyłącznie finansowy – komentuje Katarzyna Śliwa-Łobacz, prezes fundacji MONDO CANE, która zaangażowała się w protest na Facebooku.

http://tvp.info/informacje/agro-info/uboj-rytualny-jednak-legalny-nowy-projekt-w-sejmie/9345585

Zdanie myśliwego:

Cytuj
Ochroniarze zwierząt zostali wykorzystani przez naszych przyjaciół niemiaszków do brudnej roboty. Jak ogólnie w branży wiadomo mięso wołowe z hodowli fermowych z Niemiec, Belgii i Holandii jest tak naszpikowane chemią, że aż niejadalne. Dlatego prawie wszystko idzie do Rosji. Do Niemiec trafiało bydło z pastwisk Polski i Słowacji. Ponieważ klient z krajów muzułmańskich jest w stanie zapłacić lepszą cenę od Niemca to mięso najwyższej jakości jechało do Turcji i tak dalej. Rachunek jest prosty, na ładnej sztuce wołowej która szła na ubój rytualny polski hodowca dostawał ok. 1000zł więcej niż na zwykły ubój. Szkoda tylko że TK działa przeciw interesom narodowym.Pozdrawiam

http://forum.lowiecki.pl/read.php?f=11&i=408603&t=408603
« Ostatnia zmiana: 2012-12-06, 20:14 autor lis »
Zapisane

Galagodecodi

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 243
    • WWW
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #7 : 2012-12-09, 11:27 »
Ja nadal twierdzę, że to prawo pisane przez ludzi, którzy nie wiedzą co się dzieje w rzeźniach. Kolega pracował w norwegii, gdzie jest "standard" wyższy, a zdarzało się że na lini produkcyjnej, ginęły całe świnie, potem przy sprzątaniu znajdowano je np rozgotowane we wrzątku, nie raz ogłuszacz nie trafił.
System hurtowy produkcji mięsa to najbardziej barbarzyńska metoda produkcji mięsa.
Jednocześnie śmieszy mnie zakłamanie władz UE. Myślistwo to dopiero ruletka, postrzałek ma o wiele więcej stresu, ale znów. Albo kanapowy ekologizm, gdzie "nasze" nie mogą cierpieć, a "leśne" nas nie obchodzą, albo...
Jednak w tym wypadku to raczej wybrałbym inną opcję. Lobbystów z koncernów mięsnych, jak choćby z Niemiec.
Zapisane

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #8 : 2012-12-09, 17:39 »
Myśliwi już się cieszą, że tam, gdzie w grę wchodzi kasa to u Polaków zwycięża zdrowy rozsądek i chęć zarabiania pieniędzy, a nie sentymenty " nawiedzonych "

Cytuj
Piechociński o uboju rytualnym: we wtorek decyzja po ekspertyzach

Wicepremier, prezes PSL Janusz Piechociński poinformował, że klub parlamentarny Stronnictwa podejmie we wtorek decyzję dotyczącą ewentualnej legalizacji uboju rytualnego. Zastrzegł, że decyzja będzie poprzedzona analizą zleconych ekspertyz.


" Uważamy, że debata wokół tej bardzo złożonej kwestii jest zbyt emocjonalna i za mało racjonalna. Zleciliśmy pracę ekspertom, w zależności od tego, jaki osiągniemy wynik, to klub parlamentarny podejmie we wtorek decyzję" - powiedział Piechociński w sobotę dziennikarzom.

Wicepremier ocenił, że obrońcy praw zwierząt prawdopodobnie nie chcieliby, aby doszło do sytuacji, kiedy "znaczna część polskiej hodowli emigruje poza granice kraju" i tam nastąpi uśmiercanie zwierząt. W konsekwencji doszłoby do "dramatycznych strat" w polskim eksporcie i utraty kilku tysięcy miejsc pracy.

"Jestem zwolennikiem spokojniejszej, wszechstronnej dyskusji, z pełną analizą, żeby decyzja, którą podejmiemy w debacie publicznej pozwoliła nam osiągnąć cel, jakim jest bardziej niż dotąd humanitarne traktowanie zwierząt" - zadeklarował Piechociński.

Dopytywany, co mają wykazać zlecone ekspertyzy wicepremier powiedział jedynie, że minister rolnictwa Stanisław Kalemba i przewodniczący klubu PSL Jan Bury będą mogli po zapoznaniu się ze zdaniem ekspertów "jednoznacznie przedstawić tę kwestię".

Przyznał, że dzisiaj nie ma w parlamencie nie tylko "sympatii dla utrzymania tych rozwiązań, ale także większości głosów".

Minister rolnictwa Stanisław Kalemba zapowiedział, że powstaje poselski projekt, który ma legalizować ubój rytualny. Ze źródeł zbliżonych do klubu PSL wynika jednak, że politycy tej partii zastanawiają się, czy nie zrezygnować z pomysłu składania takiego projektu.

Nowe unijne przepisy dopuszczają ubój rytualny, ale pozwalają państwom utrzymać jego zakaz. Jedynym warunkiem jest złożenie do końca roku zastrzeżenia w tej sprawie.

Według Kalemby ubój rytualny powinien być legalny ze względu na szacunek dla swobód religijnych, a także przez wzgląd na 30 zakładów zajmujących się nim.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził w ubiegłym tygodniu, że sprzeczny z ustawą o ochronie zwierząt i przez to z konstytucją jest przepis rozporządzenia, który pozwala na rytualny ubój zwierząt przez wykrwawienie, bez wcześniejszego ogłuszenia. Trybunał orzekł, że zakwestionowany przez niego przepis straci moc 31 grudnia 2012 r. Jeżeli do końca roku przepisy nie zostaną zmienione, to na mocy obowiązującej ustawy o ochronie zwierząt ubój rytualny będzie w Polsce zakazany. Ministerstwo rolnictwa po analizie wyroku Trybunału Konstytucyjnego uznało, że niezbędna będzie nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt.

Premier Donald Tusk powiedział w piątek dziennikarzom w Sejmie, że decyzja w sprawie ustawy powinna zostać poprzedzona analizami. "Będziemy badali w najbliższych dniach, czy (...) rację mają ci - m.in. posłowie PSL - którzy twierdzą, że to jest interes dla Polski na poziomie co najmniej miliarda złotych rocznie i wielu tysięcy miejsc pracy - taką informację otrzymałem" - powiedział premier.

Jak dodał, ważna jest też precyzyjna informacja, czy ubój rytualny jest jakościowo boleśniejszy z punktu widzenia zwierząt niż ubój metodami tradycyjnymi.

Obowiązująca ustawa o ochronie zwierząt nie uznaje wyjątków od obowiązku ogłuszania zwierząt przed ubojem, ale w 2004 r. minister rolnictwa wydał rozporządzenie zezwalające na to.(PAP)

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,91446,13015057,Piechocinski_o_uboju_rytualnym__we_wtorek_decyzja.html#ixzz2EZcsOsXr

Forum Zwierzaki

Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedz #8 : 2012-12-09, 17:39 »

Galagodecodi

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 243
    • WWW
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #9 : 2012-12-10, 20:53 »
A ja już ci mogę powiedzieć jaki będzie wynik.
Ubój rytualny zakazany, a GMO wprowadzone.
Sprawa jest prosta.
Polscy władcy ludu, robią wszystko dla dobra
koncernów.
Za GMO wiadomo kto stoi i GMO wejdzie.
Ubój rytualny to kasa i zysk dla rolników
więc nie wejdzie, bo zarobić wolą inne kraje
na rzecz których lobbują różne abmasady.

Nie zastanawia cię czemu przedstawiciel
ambasady USA był na spotkaniach
komisji poselskich dotyczących GMO?

Nie chodzi tutaj nigdzie o dobro zwierząt ani polaków.
Jednak polak, który czerpie wiedzę z facebooka,
czy onetu, co on może wiedzieć.

Czytanie książek to dziś jakiś fetysz
porównywalny chyba tylko z pedofilią.

Brakuje tylko jeszcze by politycy robili
piosenki i spoty wyborcze w formie karaoke,
jak to Berlusconi odwalił z okazji którejś reelekcji...
Ale w sumie do tego dąży demokracja..
władza motłochu...
Zapisane

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #10 : 2012-12-11, 16:48 »


    LIST 91 NAUKOWCÓW POLSKICH DO PREMIERA - PROTEST W SPRAWIE UBOJU RYTUALNEGO

    10 grudnia 2012

    Pan
    Donald Tusk
    Prezes Rady Ministrów RP


    Szanowny Panie Premierze,

    W reakcji na wyrażone przez Pana na konferencji prasowej w dniu 7 grudnia 2012 r. wątpliwości co do różnicy w cierpieniu doznawanym przez zwierzęta poddawane ubojowi rytualnemu bez ogłuszania w porównaniu z ubojem dokonywanym po uprzednim ogłuszeniu zwierzęcia uważamy za nasz zawodowy i moralny obowiązek przekazać Panu niniejszą opinię. Oświadczamy, że nie łączą nas żadne finansowe lub służbowe związki z podmiotami bezpośrednio lub pośrednio czerpiącymi korzyści z praktyki uboju rytualnego, i nie kierujemy się jakimikolwiek uprzedzeniami religijnymi, kulturowymi lub narodowościowymi.

    Przeprowadzone przez międzynarodowe grupy ekspertów badania rzeczywistego przebiegu uboju rytualnego w rzeźniach[1] potwierdziły, że ubój dokonywany poprzez podrzynanie gardła i wykrwawianie bez pozbawienia świadomości jest w najwyższym stopniu niehumanitarny i powoduje zadawanie zwierzętom trudnych do wyobrażenia męczarni.

    Niezbędne dla podcięcia gardła przytomnemu zwierzęciu wymaga jego krępowania, powodującego bardzo silny stres, a w praktyce produkcyjnej często uszkodzenia ciała. Praktykowane w Polsce (a zabronione np. w Danii i Wielkiej Brytanii) krępowanie zwierzęcia połączone z odwracaniem go do góry nogami w tzw. klatkach obrotowych wywołuje najwyższy znany poziom hormonów stresu (świadczący o stanie ekstremalnej paniki), a także sprzyja wlewaniu się krwi i zawartości żołądka do przeciętej tchawicy konającego zwierzęcia.

    Przy samym podrzynaniu szyi tzn. skóry, mięśni, tchawicy, przełyku oraz trzech par nerwów, zwierzęta poddawane ubojowi rytualnemu odczuwają ból pochodzący z zakończeń bólowych i przeciętych nerwów. Potwierdziły to badania elektroencefalogramów cieląt przez zespół z Massey University w Nowej Zelandii. Wbrew twierdzeniom przedstawicieli związków wyznaniowych, jakoby ubój rytualny dokonywany był jednym cięciem, badania przeprowadzone przez ekspertów z Royal Veterinary College (Hatfield, UK) wykazały, że średnia liczba cieć w przypadku uboju rytualnego krów wynosiła 3,2 przy szechicie i 5,2 przy halalu. Raport z kilkuletniego, przekrojowego, europejskiego projektu badawczego Dialrel (przeprowadzonego w latach 2008-2010) wykazał, że w uboju rytualnym owiec dokonywanych jest 1-6 cięć, a w uboju rytualnym krów od 1 do nawet 60 (!) cięć.

    Poddawane ubojowi rytualnemu zwierzęta nie tracą świadomości natychmiast po podcięciu szyi i doznają skrajnego cierpienia spowodowanego bólem rany, gwałtownym spadkiem ciśnienia krwi i w wielu wypadkach duszeniem się krwią często pomieszaną z zawartością żołądka, która dostaje się do przeciętej tchawicy i płuc. Trudno na tym etapie mierzyć to cierpienie ponieważ unieruchomione zwierzę z powodu przeciętej tchawicy traci możliwość jakiejkolwiek wokalizacji bólu (ryczenia, beczenia). Na tym etapie obserwowano rzeźników rozszerzających palcami rany, aby ułatwić wykrwawienie. U owiec utrata przytomności zachodzi stosunkowo szybko w czasie poniżej 10 sekund, natomiast u krów stan świadomej agonii po przecięciu tchawicy może trwać nawet kilka minut . Wynika to z różnic w budowie naczyń krwionośnych.

    Nasz sprzeciw wobec uboju rytualnego opiera się na naukowo wiarygodnych danych dotyczących zasadniczej różnicy pod względem stopnia bólu i cierpień zwierząt, którym podrzynane są gardła bez uprzedniego ogłuszenia w porównaniu z innymi przyjętymi w krajach europejskich sposobami uboju (co jednocześnie nie oznacza, że ubój standardowy spełnia wszelkie warunki humanitarności). Taką samą opinię wyraziła Europejska Federacja Lekarzy Weterynarii (załącznik 1) oraz Polskie Towarzystwo Etologiczne (Załącznik 2), zrzeszającego badaczy zachowań i psychologii zwierząt. Załączamy ilustrację etapów uboju rytualnego (załącznik 3) w stosowanych przez polskie rzeźnie, a zabronionych w wielu krajach klatkach obrotowych. Ilustracja ta oczywiście nie oddaje przerażenia krowy w czasie obracania, bólu doznawanego w wyniku przecinania szyi, ani też następującej w czasie wykrwawiania agonii, mogącej trwać nawet do kilku minut.

    Panie Premierze, apelujemy aby podejmując decyzję w sprawie uboju rytualnego wziął Pan pod uwagę fakty ustalone w wyniku wielu zespołowych badań naukowych, którym przeciwstawiane są opinie oparte na wierzeniach lub ekspertyzach zamawianych i finansowanych przez zainteresowanych producentów mięsa lub związki wyznaniowe. Podkreślamy, że nasze stanowisko nie jest dyktowane jakąkolwiek niechęcia wobec rytuałów lub praktyk religijnych lecz wyłącznie opartym o wiedzę naukową sprzeciwem moralnym wobec skrajnych form okrucieństwa wobec zwierząt, jako istot zdolnych do odczuwania cierpień, bólu i strachu.

    Łączymy wyrazy szacunku,

    1. Dr Antoni Amirowicz, Instytut Ochrony Przyrody, Polska Akademia Nauk,
    2. Prof. dr hab. Jerzy Bańbura, Katedra Zoologii Doświadczalnej i Biologii Ewolucyjnej, Uniwersytet Łódzki
    3. Dr Anna Barabasz, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    4. Prof. dr hab. Dariusz Bartosik, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski
    5. Dr hab. Piotr Bębas, Kierownik Zakładu Fizjologii Zwierząt, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    6. Dr hab. Zbigniew M. Bochenski, Dyrektor, Instytut Systematyki i Ewolucji Zwierząt, Polska Akademia Nauk,
    7. Prof. dr hab. Wiesław Bogdanowicz, Dyrektor, Muzeum i Instytut Zoologii, Polska Akademia Nauk,
    8. Dr Ewa Borsuk, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    9. Dr Piotr Ceryngier, Centrum Badań Ekologicznych, Polska Akademia Nauk,
    10. Dr Przemysław Chylarecki, Muzeum i Instytut Zoologii, Polska Akademia Nauk,
    11. Dr Wiesława Czechowska, Muzeum i Instytut Zoologii, Polska Akademia Nauk,
    12. Prof. dr hab. Wojciech Czechowski, Muzeum i Instytut Zoologii, Polska Akademia Nauk,
    13. Dr Alicja Czubaty, Instytut Biochemii, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    14. Dr Beata Czyż, Wydział Nauk Biologicznych, Uniwersytet Wrocławski,
    15. Prof. dr hab. inż. Wiesław Dembek, wiceprzewodniczący Państwowej Rady Ochrony Przyrody,
    16. Prof. dr hab. Maria Doligalska, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    17. Prof. dr hab. Dariusz Doliński, Wydział Psychologii, Szkoła Wyższa Psychologii Spłecznej (SWPS),
    18. Dr hab. Nadzieja Drela, prof. UW, Wydzial Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    19. Dr Anna Dubiec, Muzeum i Instytut Zoologii, Polska Akademia Nauk,
    20. Prof. dr hab. Andrzej Dyrcz, Wydział Nauk Biologicznych, Uniwersytet Wrocławski,
    21. Prof. dr hab. Andrzej Elżanowski, Muzeum i Instytut Zoologii, Polska Akademia Nauk
    22. Prof. dr hab. Beata Gabryś, Wydział Nauk Biologicznych, Uniwersytet Zielonogórski,
    23. Prof. dr hab. Joanna Gliwicz, Muzeum i Instytut Zoologii, Polska Akademia Nauk,
    24. Prof dr hab. Zbigniew Głowaciński, Instytut Ochrony Przyrody Polskiej Akademii Nauk, Państwowa Rada Ochrony Przyrody, Komitet Ochrony Przyrody Polskiej Akademia Nauk
    25. Prof. dr hab. Jacek Gorczyca, Katedra Zoologii, Uniwersytet Śląski,
    26. Dr Maja Graniszewska, Wydzial Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    27. Prof. dr hab. Robert Hasterok, Wydział Biologii i Ochrony Środowiska, Uniwersytet Śląski,
    28. Dr hab. Maria Hołyńska, prof. nadzw., Muzeum i Instytut Zoologii, Polska Akademia Nauk,
    29. Prof. dr hab. Jerzy Hrebenda, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    30. Dr hab. Dariusz Iwan, prof. nadzw., Muzeum i Instytut Zoologii, Polska Akademia Nauk,
    31. Dr Ewa Jabłońska, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    32. Dr n. med. Tomasz Jagielski, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    33. Prof. dr hab. Elżbieta K. Jagusztyn-Krynicka, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    34. Dr Danuta Jędraszko-Dąbrowska, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    35. Prof. dr hab. Andrzej Jerzmanowski, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski, i Instytut Biochemii i Biofizyki, Polska Akademia Nauk
    36. Dr hab. Ewa Jodkowska, Zakład Hodowli Koni, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu,
    37. Prof. dr hab. Alina Kacperska, Wydział Biologii Uniwersytet Warszawski,
    38. Prof. dr hab. Elżbieta Kalisińska, Katedra i Zakład Biologii i Parazytologii Medycznej, Pomorski Uniwersytet Medyczny,
    39. Dr hab. Katarzyna Kavetska, prof. ZUT, Katedra Zoologii i Pszczelnictwa, Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny,
    40. Prof. dr hab. Barbara Kawecka, Instytut Ochrony Przyrody, Polska Akademia Nauk,
    41. Prof. dr hab. Stanisław L. Kazubski, Muzeum i Instytut Zoologii, Polska Akademia Nauk,
    42. Dr Andrzej Kołodziejczyk, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    43. Dr Maciej Konopiński, Instytut Ochrony Przyrody,
    44. Dr hab. Paweł Koperski, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    45. Dr Julita Korczyñska, Pracownia Etologii, Instytut Biologii Doświadczalnej, Polska Akademia Nauk,
    46. Prof. dr hab. Jan Kwiatowski, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski oraz Department of Ecology & Evolutionary Biology, University of California, Irvine, USA
    47. Prof. dr hab. Maciej Luniak, Muzeum i Instytut Zoologii, Polska Akademia Nauk ,
    48. Dr Magdalena Markowska, Zakład Fizjologii Zwierząt, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    49. Dr hab. Tomasz Mazgajski, Prof. nadzw., Muzeum i Instytut Zoologii, Polska Akademia Nauk,
    50. Dr hab. Grażyna Mazurkiewicz-Boroń, prof. nadzw., Instytut Ochrony Przyrody, Polska Akademia Nauk,
    51. Dr hab. Joanna Mąkol, prof. nadzw., Wydział Biologii i Hodowli Zwierząt, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu
    52. Dr Andrzej Mikulski, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    53. Dr Łukasz Paśko, Wydział Nauk Biologicznych, Uniwersytet Wrocławski oraz II Lokalna Komisja Etyczna ds. Doświadczeń na Zwierzętach we Wrocławiu,
    54. Dr Barbara Pietrzak, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    55. Dr Tomasz Pietrzykowski, Z-ca Przewodniczącego Krajowej Komisji Etycznej do Spraw Doświadczeń na Zwierzętach,
    56. Prof dr hab. Joanna Pijanowska, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    57. Prof dr hab. Wojciech Pisula, Instytut Psychologii, Polska Akademia Nauk,
    58. Dr Agnieszka Pociecha, Instytut Ochrony Przyrody, Polska Akademia Nauk
    59. Dr hab. Andrzej Podstolski, Prof. UW, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    60. Dr Magdalena Popowska, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski
    61. Prof. dr hab. Jacek Radwan, Wydzial Biologii, Uniwersytet Adama Mickiewicza,
    62. Dr Maciej Rembiszewski, wieloletni dyrektor Warszawskiego ZOO,
    63. Dr Jan Igor Rybak, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    64. Dr Paweł Skawiński, Dyrektor Tatrzańskiego Parku Narodowego,
    65. Dr hab. Piotr Skubała, prof. nadzw. UŚ, Wydział Biologii i Ochrony Środowiska, Uniwersytet Śląski,
    66. Dr Joanna Sokołowska, Instytut Psychologii, Polska Akademia Nauk,
    67. Prof. dr hab. Paweł Sowiński, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    68. Prof. dr hab. Krzysztof Spalik, Wydział Biologii Uniwersytetu Warszawskiego,
    69. Prof. dr hab. Krzysztof Staroń, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski
    70. Prof. dr hab. Ewa Symonides, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski (była Przewodnicząca Państwowej Rady Ochrony Przyrody i Główny Konserwator Przyrody)
    71. Dr Marcin Szańkowski, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    72. Dr Katarzyna Szczepańska, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    73. Dr hab Bronisław Szczęsny, Instytut Ochrony Przyrody, Polska Akademia Nauk,
    74. Dr Anna Szczuka, Pracownia Etologii, Instytut Biologii Doświadczalnej, Polska Akademia Nauk,
    75. Dr Jacek Szwedo, Muzeum i Instytut Zoologii, Polska Akademia Nauk,
    76. Dr hab. Mirosław Ślusarczyk, Instytut Zoologii, Uniwersytet Warszawski,
    77. Dr Grażyna Tomaszewicz, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    78. Dr inż. Jan Urban, Instytut Ochrony Przyrody, Polska Akademia Nauk,
    79. Dr Ewa Walkowicz, Zakład Hodowli Koni i Jeździectwa, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu,
    80. Dr hab. Bogdana K. Wilczyńska, Uniwersytet Mikołaja Kopernika; Wydział Biologii i Ochrony Środowiska,
    81. Dr Katarzyna Winiarska, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    82. Prof. dr hab. Mieczyslaw Wolsan, Muzeum i Instytut Zoologii, Polska Akademia Nauk
    83. Prof. dr hab. Bronisław W. Wołoszyn, Instytut Systematyki i Ewolucji Zwierząt, Polska Akademia Nauk,
    84. Dr hab. Elżbieta Wilk-Woźniak, Instytut Ochrony Przyrody, Polska Akademia Nauk
    85. Dr Tomasz Wyszomirski, Wydział Biologii, Uniwersytet Warszawski,
    87. Prof. dr hab. Bożena Zakryś, Wydział Biologii Uniwersytetu Warszawskiego,
    88. Dr Marcin Zych, Wydział Biologii Uniwersytetu Warszawskiego,
    89. Dr Michał żmihorski, Muzeum i Instytut Zoologii, Polska Akademia Nauk
    90. Dr hab. Roman Zurek, prof. nadzw., Instytut Ochrony Przyrody, Polska Akademia Nauk,
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Ponadto z treścią listu solidarność wyraziły: Profesor etyki Magdalena Środa i znana pisarka Olga Tokarczuk.


    [1] Przygotowane na zlecenie Komisji Europejskiej raporty Europejskiego Urzędu Bezpieczeństwa żywności (EFSA-Q-2003-093) i Interdyscyplinarnego projektu Dialrel (2006-2010) oraz raport Rady d/s Dobrostanu Zwierząt Gospodarskich (2003 i 2009), zespołu doradczego przy brytyjskim Ministerstwie środowiska, żywności i Spraw Wiejskich.

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #11 : 2012-12-12, 14:48 »
Cytuj
PSL poczeka w sprawie uboju rytualnego

Posłowie nie złożą projektu ustawy zezwalającej na zabijanie zwierząt, bo czekają aż ubój rytualny będzie w Polsce możliwy na mocy rozporządzenia unijnego. Wejdzie ono w życie 1 stycznia.


Ubój rytualny to bardzo kontrowersyjna i brutalna metoda zabijania zwierząt, wywołująca ogromny sprzeciw społeczeństwa. Wygląda na to, że Ludowcy uznali, iż najlepiej będzie na razie nie robić nic, i poczekać, aż ubój będzie możliwy prawem unijnym. Chociaż rzecznik partii Krzysztof Kosiński oficjalnie zaprzecza. -Nie to nie jest kwestia przeczekania, to jest kwestia bardzo merytorycznych i rzeczowych prac ekspertów. Na wyniki ekspertyz czekamy, a potem będziemy decydować, czy taki projekt ustawy składać - mówi Kosiński.

Decyzję w sprawie zakazania uboju rytualnego w Polsce może wysłać do Brukseli minister rolnictwa. Wtedy Polska będzie wyłączona przepisów unijnych. Minister Stanisław Kalemba, co istotne - członek PSL - musi zrobić to do końca roku, na co liczy Andrzej Rozenek z Ruchu Palikota. - Jeżeli tego nie zrobi to spodziewam się, że będą protesty, i weźmie na siebie całą odpowiedzialność za to okropieństwo którą się przy okazji uboju rytualnego uprawia - ocenił Rozenek.

Minister rolnictwa jest zwolennikiem utrzymania uboju rytualnego w Polsce. Powołuje się na wyliczenia według, których Polska zarabia na tym 1,5 miliarda złotych rocznie.

Łukasz Konarski/ Radio ZET/ank

http://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Wiadomosci/PSL-poczeka-w-sprawie-uboju-rytualnego

IBDG

  • Globalny Moderator
  • *
  • Płeć: Kobieta
  • Wiadomości: 12302
  • Zawsze będziemy Cię kochać, piesku... (*)
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #12 : 2012-12-13, 08:46 »
Akurat minister z PSL-u zaprotestuje... To już prędzej ten sławetny koniec świata nastąpi... :roll:
Zapisane
IBDG Wrocław

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #13 : 2012-12-13, 14:00 »
Na tym polega myk, MR nie zaprotestuje i z dniem 1 stycznia 2013 roku, ubój rytualny stanie się legalny w Polsce, podobnie jak w całej UE .... to nic, że jest on niezgodny z konstytucją, 1,5 miliarda zł robi swoje ... :roll:
« Ostatnia zmiana: 2012-12-13, 20:32 autor lis »
Zapisane

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #14 : 2012-12-13, 20:34 »
Zresztą, Izba Rolnicza już się wypowiedziała:

Sz.P.
Donald Tusk
Prezes Rady Ministrów

Zarząd Wielkopolskiej Izby Rolniczej, reprezentujący interesy właścicieli ponad 160 tysięcy gospodarstw rolnych, pragnie w imieniu swych członków zająć stanowisko w sprawie sprzeczności z polskim prawem uboju rytualnego, który jest prowadzony na zlecenie wyznawców islamu czy judaizmu.
Na wstępie pragniemy podkreślić, że sprawa uboju rytualnego wynika z wielowiekowych zasad religijnych i w tej kwestii nikt z nas nie jest uprawniony do komentowania tego faktu. Dla naszego środowiska zawodowego istotne jest to, aby w dobie ogólnoeuropejskiego kryzysu wypracować rozwiązanie, które pozwoli na dalsze utrzymanie wartego około dwa miliardy złotych rynku odbiorców, bazującego na produktach rodzimej hodowli. Oczywiste dla nas jest to, że jeżeli dotychczasowi odbiorcy stracą możliwość składania zamówień w wyspecjalizowanych polskich ubojniach, to niezwłocznie złożą zlecenia w innych krajach Unii Europejskiej.
Kilkanaście lat temu Polska – kierując się zasadą humanitarnego traktowania zwierząt – wprowadziła zakaz tuczu kaczek i gęsi na stłuszczone wątroby. Na skutek tego posunięcia, oprócz ograniczenia hodowli, straciliśmy także około 15 tysięcy miejsc pracy. Tymczasem w innych krajach produkcja ta jest wciąż prowadzona i ktoś inny czerpie z niej zyski.

Mamy nadzieję, że nasze stanowisko stanowić będzie rozsądną przeciwwagę dla obdarzonych dużą dozą skrajnych emocji wypowiedzi obrońców zwierząt. Uważamy, że w obecnej dobie Polski nie stać na pozbycie się istotnego grona odbiorców, choć pozyskiwanego w kontrowersyjny sposób towaru, to jednak pochodzącego od naszych rolników z wykorzystaniem rodzimego warsztatu pracy. Utrzymanie zakazu uboju rytualnego niewątpliwie pociągnie za sobą likwidację kilkunastu tysięcy stanowisk pracy, a na to w obecnej sytuacji na rynku pracy nie możemy sobie pozwolić.
Apelujemy więc o jak najszybsze i mądre rozwiązanie powstałego problemu, by polscy rolnicy i przetwórcy nie utracili marki rzetelnych kontrahentów.

Z poważaniem,
Prezes Wielkopolskiej Izby Rolniczej
Piotr Walkowski

http://www.wrp.pl/Indhold/sider/show_article-7/default.aspx?id=10881

dodałem nowy wpis żeby się nie zlało z poprzednim.

Forum Zwierzaki

Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedz #14 : 2012-12-13, 20:34 »

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #15 : 2012-12-14, 14:27 »
I mamy kolejną petycję, tym razem w obronie uboju rytualnego i swobód religijnych:

Chcemy, aby ubój rytualny był w Polsce legalny. Nie zgadzamy się z manipulacjami obrońców zwierząt, którzy dążą do wprowadzenia w polskim prawie zakazu takiego uboju. Skopiuj poniższy list i wyślij go do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz Przewodniczących poszczególnych klubów parlamentarnych: sprm@kprm.gov.pl; rafal.grupinski@sejm.pl; pisblonie@interia.pl; biuro@palikot.pl; psl-Jan.Bury@sejm.pl; sld-Leszek.Miller@sejm.pl; sp-Arkadiusz.Mularczyk@sejm.pl


"Szanowni Państwo,

W ostatnich tygodniach szeroko dyskutowana w różnych kręgach jest sprawa tzw. uboju rytualnego, czyli uboju zwierząt bez ogłuszania. Pojawiają się głosy, że ten sposób pozbawiania zwierząt życia jest mniej humanitarny niż ubój tradycyjny. Autorzy publikacji prasowych oraz protestów organizowanych w Internecie używają wielu emocjonalnych argumentów, jednak żaden z nich nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Jeżeli dojdzie do zakazu uboju rytualnego w Polsce to będzie to pierwszy przypadek tak daleko idącego ograniczenia wolności religii w naszym kraju od zakończenia II wojny światowej.

Próby (skuteczne) wprowadzenia takiego zakazu podjęto w latach 30. ubiegłego wieku. Wtedy antysemityzm królował na polskich ulicach: wybijano szyby w żydowskich sklepach i domach; grożono śmiercią Żydom, jeśli nie zmienią miejsca zamieszkania; organizowano bojkot żydowskich sklepów. Jednym z elementów tej kampanii był właśnie zakaz uboju rytualnego. To był kolejny cios dla ludzi, którzy chcieli żyć zgodnie z nakazami swojej religii. Uniemożliwiono im to, tak jak i dziś próbuje się tego dokonać.

Czyż nie widzimy więcej nawiązań do niesławnych lat 30. w obecnej sytuacji w naszym kraju? Zniszczone nagrobki na żydowskich cmentarzach, antysemickie hasła pisane na murach i wykrzykiwane podczas meczów oburzają wiele osób, ale wymiar sprawiedliwości nie potrafi sobie z nimi poradzić. Do dewastacji żydowskich cmentarzy, pomników i miejsc pamięci dochodzi dość często. Jeszcze częściej można antysemickie okrzyki usłyszeć na różnego rodzaju imprezach sportowych. Rzadko jednak udaje się złapać sprawców, a jeszcze rzadziej pociągnąć ich do odpowiedzialności karnej. Zwykle okazuje się, że popełniony przez nich czyn ma małą szkodliwość społeczną, albo wcale nie jest aktem antysemityzmu, czyli występuje "brak znamion czynu zabronionego". Nie udaje się znaleźć sprawców, którzy wybijają szyby w mieszkaniach i synagogach. Nie udaje się namierzyć tych, którzy rozwieszają obraźliwe plakaty lub malują swastyki.

W takich okolicznościach po ponad 70 latach wracamy do sprawy zakazu uboju rytualnego. Dlaczego pod przykrywką walki o prawa zwierząt pewne prawa chce się odebrać ludziom? Przytacza się argumenty o tym, że ubój ten jest mniej humanitarny niż ubój tradycyjny, bo nie stosuje się w nim ogłuszania. Na czym to "humanitarne" ogłuszanie polega? Na biciu zwierzęcia lub traktowaniu go prądem, po to, by straciło przytomność. Czy to rzeczywiście aż taka wspaniałomyślność w stosunku do tej istoty, która później trafi na nasze stoły?

W judaizmie najważniejszą zasadą w traktowaniu zwierząt, obowiązującą zarówno Żydów jak i nie-Żydów, jest zakaz okrucieństwa wobec zwierząt i spożywania części ciała żyjącego zwierzęcia. Szechita - ubój zgodny z zasadami judaizmu jest objęty tym i wieloma innymi przepisami zakazującymi zadawania cierpienia. Obowiązkiem rzeźnika - Szocheta - jest korzystanie z ostrego jak brzytwa długiego noża (Halaf) który musi być co najmniej dwukrotnie dłuższy od szerokości gardła zwierzęcia. Uboju dokonuje się jednym szybkim cięciem, które powoduje natychmiastowy spadek ciśnienia krwi w mózgu zwierzęcia i utratę przytomności w czasie krótszym niż 2 sekundy. Zwierzę nie może być skrępowane ani przewrócone, musi być spokojne i nie wyrywać się, a po wykonaniu cięcia upaść samoczynnie. Złamanie tych zasad lub błąd w sztuce dyskwalifikuje mięso jako niekoszerne (trefne), dlatego od Szocheta wymagana jest dokładność i sumienność w wykonywaniu wszystkich związanych z ubojem czynności.

Argumenty przytaczane przez obrońców praw zwierząt nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Zwracam się więc do Państwa o niewyrażanie zgody na ograniczanie wolności religijnej; wolności, do której każdy człowiek w naszym kraju ma prawo. Proszę o wprowadzenie uregulowań prawnych, które pozwolą na legalny ubój rytualny. Wyciągnijmy wnioski z historii, uczmy się na nich i nie popełniajmy po raz kolejny tych samych błędów.

Z poważaniem.

http://www.jewish.org.pl/index.php/pl/opinie-komentarze-mainmenu-62/5241-przeciwko-zakazowi-uboju-rytualnego-.html

sorry za post pod postem ale nie chcę, żeby poszczególne posty, apele, itp. zlewały się w jedno.

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #16 : 2013-01-05, 18:00 »
Chyba jest już pozamiatane ....

Cytuj
Prof. Czapliński: Ubój rytualny jest w Polsce dozwolony

- Jest absolutnie pewne, że obowiązują w Polsce przepisy unijnego rozporządzenia zezwalające na ubój rytualny - powiedział prof. dr hab. Władysław Czapliński, dyrektor Instytutu Nauk Prawnych PAN.


1 stycznia 2013 r. zaczęło obowiązywać w Polsce unijne rozporządzenie nr 1099/2009 z 24 września 2009 r. ws. ochrony zwierząt podczas ich uśmiercania. Zezwala ono na tzw. ubój rytualny, czyli ubój bez ogłuszania zwierząt czy utrzymywania ich do chwili śmierci "w stanie nieprzytomności i niewrażliwości na bodźce".

Unijne rozporządzenie pozwala jednocześnie państwom unijnym stosować bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące uboju (art. 26 rozporządzenia), ale pod warunkiem, że państwa te powiadomiły o nich Komisję Europejską do 1 stycznia 2013 r. W Polsce takie bardziej rygorystyczne przepisy zawiera ustawa z 1997 r. o ochronie zwierząt, która pozwala uśmiercać zwierzęta "tylko po uprzednim pozbawieniu świadomości". Polska nie powiadomiła jednak do 1 stycznia 2013 r. Komisji Europejskiej o tej ustawie, czyli - używając języka prawniczego - nie notyfikowała jej.

Jak powiedział w piątek prof. Władysław Czapliński, "rozporządzenie unijne ma absolutne pierwszeństwo przed ustawą, co wynika z art. 91 ust. 3 konstytucji".

- Nie widzę żadnych podstaw do tego, by podważyć unijne rozporządzenie ws. ochrony zwierząt podczas ich uśmiercania, skoro Polska do 1 stycznia 2013 r. nie notyfikowała ustawy o ochronie zwierząt. W takiej sytuacji jest absolutnie pewne, że w tej chwili obowiązują w Polsce przepisy unijnego rozporządzenia zezwalające na ubój rytualny - podkreślił szef INP PAN.

Taką samą opinię przedstawił były minister rolnictwa Marek Sawicki. Według niego unijne rozporządzenie w tej sprawie jest dla nas obowiązujące. Przyznał, że regulacja ta jest sprzeczna z ustawą o ochronie zwierząt, ale ustawa w tym przypadku jest aktem niższego rzędu. "W związku z tym przedsiębiorcy, którzy prowadzili tego typu działalność, mają do niej prawo" - tłumaczył w czwartek poseł PSL.

Zdaniem ministra rolnictwa Stanisława Kalemby, aby dostosować krajowe przepisy do prawa unijnego, trzeba znowelizować ustawę o ochronie zwierząt. W jego opinii najszybciej można to zrobić, tworząc projekt poselski. Nie wykluczył jednak, że w przypadku, gdy nie będzie porozumienia koalicjantów w tej sprawie, resort rolnictwa zajmie się przygotowaniem własnego projektu.

http://biznes.interia.pl/wiadomosci/news/prof-czaplinski-uboj-rytualny-jest-w-polsce-dozwolony,1878989,4199

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #17 : 2013-01-25, 23:10 »
Cytuj
Ubój rytualny do konsultacji
2013-01-24

Rządowy projekt noweli ws. ochrony zwierząt przekazano do konsultacji społecznych; organizacje mają tydzień na jego zaopiniowanie - powiedziała PAP dyrektor biura prasowego resortu rolnictwa Małgorzata Książyk. Nowe przepisy legalizują ubój rytualny w Polsce.


Zmiana ustawy ma polegać na włączeniu unijnych przepisów do polskiego prawa. Ministerstwo rolnictwa proponuje wprowadzenie przepisu, który umożliwi stosowanie wprost art. 4 ust. 1 i ust. 4 unijnego rozporządzenia 1099/2009. Przepis ten dopuszcza ubój bez ogłuszania, zgodny z wymogami religijnymi.

Projekt kilka dni temu był rozpatrywany przez Komitet Stały Rady Ministrów, po czym z uwagami legislatorów rządowych wrócił do ministerstwa rolnictwa. Obecnie poprawiona i uzgodniona wersja trafiła do organizacji społecznych i związkowych, czyli do tzw. konsultacji społecznych. Od 1 stycznia w Polsce nie ma przepisów, które zezwalałyby na ubój rytualny, czyli bez ogłuszania zwierząt. Wcześniej był on dokonywany na podstawie przepisów rozporządzenia ministra rolnictwa z 2004 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł pod koniec listopada, że rozporządzenie jest jednak sprzeczne z ustawą o ochronie zwierząt, a przez to z konstytucją. Zgodnie z jego orzeczeniem zakwestionowany przepis rozporządzenia stracił moc 31 grudnia 2012 r.

Obowiązująca ustawa o ochronie zwierząt pozwala na ubój tylko z ogłuszeniem. Natomiast od 1 stycznia tego roku weszło w życie unijne rozporządzenie, które dopuszcza ubój zgodnie z wymogami religijnymi w krajach UE. Politycy i prawnicy mają różne zdanie co do tego, który z przepisów obowiązuje w naszym kraju.

Politycy i prawnicy mają różne zdanie co do tego, który z przeepisów obowiązuje w naszym kraju.

Zdaniem szefa resortu rolnictwa ubój rytualny w Polsce powinien być możliwy ze względu na grupy wyznaniowe, ale również z powodów gospodarczych. Według Kalemby eksport mięsa z uboju rytualnego drobiu i bydła daje 1,2-1,5 mld zł rocznie, a także ok. 4-5 tys. miejsc pracy.

Natomiast organizacje zajmujące się ochroną zwierząt podkreślają, że ubój rytualny bydła polega na zabijaniu przez poderżnięcie gardła bez wcześniejszego pozbawienia świadomości. Wskazują też, że ubój z zasady nie jest humanitarny, ale ten jest szczególnie okrutny.

Źródło: PAP
Redakcja AgroNews, fot. sxc.hu

http://www.agronews.com.pl/pl/5,12,14090,0,1,uboj_rytualny_do_konsultacji.html

Cytuj
Próba zmiany ustawy w Sejmie się nie powiodła, bo jednak większość posłów jest przeciwna maltretowaniu zwierząt, zatem ludowcy naciskają na koalicjanta w rządzie. Uzasadnieniem nie są już argumenty o wolności wyznania (znakomita większość mięsa to produkcja eksportowa – w zeszłym roku tylko krów ubito ponad 300 tys., a w Polsce mieszka ok. 6 tys. przedstawicieli mniejszości żydowskiej i kilkadziesiąt tysięcy muzułmańskiej), lecz finanse państwa. Według ministra rolnictwa Stanisława Kalemby eksport mięsa z uboju rytualnego drobiu i bydła daje 1,2–1,5 mld zł rocznie. W rzeczywistości jest to szacunkowa wartość produkcji mięsa halal i koszernego. Zysk państwa to ok. 20 proc. tej sumy, szacunki mówią o 150–300 mln zł. W porównaniu z zakładanymi przychodami z mandatów dla kierowców, kwota nie tak wielka.

Zapewne znacznie wyższe są zyski właścicieli ok. 30 rzeźni, które praktykują ubój rytualny, ale czy dobrostan rzeźników ma być priorytetem dla państwa? I dla wszystkich obywateli, którzy, nie wiedząc o tym, kupują i jedzą mięso z uboju rytualnego? Bo tylko 20 proc. mięsa ze zwierząt zarżniętych bez ogłuszenia jest ostatecznie uznawane za koszerne, reszta trafia do naszych sklepów.



Więcej pod adresem http://www.polityka.pl/kraj/opinie/1534843,1,czy-uboj-rytualny-bedzie-jednak-mozliwy.read#ixzz2J2AnuZ00

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #18 : 2013-02-12, 20:51 »
Właśnie na Polsat News kłócą się o ubój rytualny w Polsce: pan Serafin i jeden pan z PISu, jeden z PO i przedstawicielka organizacji pro zwierzęcych
oczywiście, pan Serafin i Izba Rolnicza są za ubojem rytualnym, bo to " wielka szansa ' dla polskiej gospodarki, bo przecież miliony Arabów i Żydów musi coś jeść ... szansą jest to, że wielu posłów PO jest przeciw owemu ubojowi.
Nagranie audio z audycji:

http://rytualny.pl/index.php?post=polsat-news-12-luty-2013
« Ostatnia zmiana: 2013-02-12, 23:22 autor lis »
Zapisane

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #19 : 2013-04-23, 14:07 »
Premier Tusk właśnie zakomunikował, że przyjęli jakiś projekt w sprawie uboju rytualnego w imię obrony tysięcy miejsc pracy w dobie kryzysu ... :roll:

http://wyborcza.pl/1,76842,13745293,Rzad_pracuje_nad_projektem_dopuszczajacym_uboj_bez.html

Cytuj
Wydawało się, że wygrali obrońcy zwierząt: rząd złożył z końcem roku do Komisji Europejskiej tzw. notyfikację, że w Polsce ubój bez ogłuszenia jest niedopuszczalny. Ale jednocześnie Rada Ministrów przyjęła do planu prac nowelizację ustawy o ochronie zwierząt przygotowaną w Ministerstwie Rolnictwa. Wykreśla ona całkiem obowiązek ogłuszania przed ubojem, a w części z przepisami karnymi dopisuje, że przestępstwem jest ubój zwierząt sprzeczny z przepisami unijnego rozporządzenia ubojowego (które robi wyjątek od ogłuszania dla uboju rytualnego).



mamy więc kuriozum o którym mówił prof. Elżanowski, że o dobrostanie zwierząt decyduje Ministerstwo Rolnictwa - to tak, jakby kat dbał o dobro skazanych na śmierć ...

Cytuj
W ramach konsultacji międzyresortowych minister administracji i cyfryzacji Michał Boni (w jego gestii leżą kontakty z Kościołami i związkami religijnymi) zaproponował, by wprowadzić możliwość uboju rytualnego, ale tylko na potrzeby polskich mniejszości wyznaniowych. Minister rolnictwa odrzucił to jako sprzeczne z celem jego projektu: "Proponowane rozwiązanie nie przyczyni się do zahamowania negatywnych następstw zakazu uboju bez uprzedniego ogłuszenia, w tym spadku eksportu, obniżenia konkurencyjności, utraty miejsc pracy w sektorze mięsnym oraz utraty rynków zbytu na wołowinę i mięso drobiowe". Dalej minister rolnictwa podkreśla, że zapotrzebowanie krajowych wspólnot religijnych na mięso z uboju rytualnego jest "stosunkowo niskie", więc utrzymywanie "linii ubojowych" do niego stanie się nieopłacalne.

Tym samym minister przyznaje, że wprowadzenie uboju bez ogłuszenia miałoby na celu nie realizację praw polskich mniejszości wyznaniowych, ale interesu branży mięsnej.


lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #20 : 2013-04-24, 00:31 »
Cytuj
Ubój rytualny znów dopuszczalny w Polsce

Rada Ministrów przyjęła we wtorek projekt, który umożliwi przeprowadzanie uboju rytualnego. Nowe przepisy w tej sprawie będą jednak eliminowały najbardziej bulwersujące metody uboju zwierząt - podkreślił premier Donald Tusk na konferencji prasowej.


Jak poinformowało w komunikacie CIR, zmiana zaproponowana w projekcie noweli ustawy o ochronie zwierząt będzie polegała na dopuszczeniu uboju zwierząt wykonywanego zgodnie obrzędami religijnymi pod warunkiem, że uśmiercanie odbywać się będzie w rzeźni. Tym samym uchylony zostanie przepis, który zakazywał uboju bez uprzedniego ogłuszania - dodano.

CIR podkreśliło w komunikacie, że dopuszczenie uboju rytualnego w Polsce pozwoli grupom wyznaniowym zachować prawo do swoich obrzędów religijnych; z drugiej zaś strony zachowanych zostanie "tysiące miejsc pracy dla pracowników firm zajmujących się ubojem rytualnym", utrzymana też będzie konkurencyjność branży mięsnej na rynku europejskim i światowym.

Premier podkreślił na wtorkowej konferencji po posiedzeniu rządu, że w ustawie zostaną zakazane "najbardziej niepokojące formy uboju, jakim jest ubój np. w klatkach obrotowych". "Zdjęcia, które pokazywały, w jaki sposób dokonuje się uboju zwierząt w poszczególnych rytuałach (wywierały - PAP) przygnębiające wrażenie. Trudno się dziwić wszystkim tym, co mają wyższy poziom wrażliwości, jeśli chodzi o zwierzęta, że budzi to niepokój czy sprzeciw" - powiedział Tusk.

Klatka obrotowa do uboju rytualnego to stalowa komora, w której zamykane jest zwierze tak, aby wystawała tylko jego głowa. Zwierzę obracane jest głową do dołu, następuje poderżnięcie gardła. Śmierć często nie następuje od razu.

Szef rządu poinformował, że ministrowie środowiska i rolnictwa dostali zalecenie systematycznej pracy "nad zredukowaniem na tyle, na ile jest to możliwe cierpień zwierząt" w czasie uboju nie tylko rytualnego.

"Sprawdziliśmy jak to wygląda w państwach UE, wydaje się, że Polska przyjmując ten projekt nie będzie w żaden sposób odbiegała od przeważającej części rozstrzygnięć w państwach UE. Tę średnią europejską na pewno będziemy respektować, co więcej będziemy chcieli na tle innych państw Europy uzyskać najbardziej restrykcyjne przepisy dotyczące ograniczenia cierpienia zwierząt" - zaznaczył Tusk.

Nawiązując do przyszłych prac w Sejmie nad projektem, Tusk powiedział, że rząd ma świadomości, iż w klubach parlamentarnych są podzielone opinie na temat uboju rytualnego. "Pamiętajmy, że mówimy nie tylko o ochronie zwierząt przed zbędnym cierpieniem, ale także o dziesiątkach przedsiębiorstw i dziesiątkach zatrudnionych" - dodał premier.

CIR przypomniało, że w większości państw UE oraz EFTA dozwolony jest ubój rytualny bez konieczności ogłuszania zwierzęcia. "W 2010 roku takich uśmierceń zwierząt dokonywano m.in. w Belgii, Bułgarii, Danii, Francji, Niemczech, Grecji, Holandii, Wielkiej Brytanii, Irlandii, Portugalii. W niektórych krajach - Austria, Finlandia, Słowacja i Estonia - obowiązywały ograniczenia, a bezwzględny zakaz uboju bez ogłuszania obowiązywał w Szwecji, Norwegii i Szwajcarii" - dodano w komunikacie.

Od 1 stycznia obowiązuje rozporządzenia UE, które dopuszcza odstępstwo od konieczności ogłuszania zwierząt w uboju rytualnym odbywającym się w rzeźni.

W Polsce od początku roku ubój zwierząt bez ogłuszenia jest niedozwolony. To efekt orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z listopada 2012 roku, który uznał za niekonstytucyjne przepisy rozporządzenia ministra rolnictwa w tej sprawie. Od początku tego roku ubój zwierząt prowadzony zgodnie z obyczajami religijnymi zarejestrowanych związków wyznaniowych nie jest możliwy, a uśmiercanie zwierząt bez uprzedniego ogłuszenia jest przestępstwem podlegającym karze grzywny lub pozbawienia wolności - przypomniało w komunikacie CIR. Wobec osób naruszających prawo, sąd może zakazać wykonywania zawodu.

http://prawo.rp.pl/artykul/758391,1003042-Rzad-przyjal-projekt-umozliwiajacy-przeprowadzanie-uboju-rytualnego.html

Forum Zwierzaki

Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedz #20 : 2013-04-24, 00:31 »

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #21 : 2013-07-10, 14:31 »
Cytuj
W czwartek dyskusja nt. głosowania ws. uboju rytualnego

Dyskusja na temat rządowego projektu ws. uboju rytualnego i ewentualnego wprowadzenia w klubie PO dyscypliny w głosowaniu nad nim odbędzie się w najbliższy czwartek. We wtorek klub PO, wbrew wcześniejszym zapowiedziom, nie zajął się tą sprawą.


Jak poinformował we wtorek wieczorem wiceszef klubu Platformy Andrzej Biernat, ostateczną decyzję w sprawie wprowadzenia w piątkowym głosowaniu nad rządowym projektem dyscypliny posłowie PO podejmą w czwartek. Nie wykluczył przy tym, że na tym posiedzeniu będzie obecny premier Donald Tusk.

Dyscyplina miałaby obowiązywać, ponieważ w klubie PO nie ma jednomyślności w kwestii uboju rytualnego. Część posłów PO otwarcie deklaruje głosowanie przeciwko propozycji Rady Ministrów.

Walka o ogłuszanie

Rządowy projekt nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, który dopuszcza ubój bez ogłuszania na cele religijne, miał być głosowany w Sejmie w czerwcu. Głosowanie odroczono jednak do następnego posiedzenia Sejmu - oficjalnie ze względu na brak opinii MSZ do jednej z poprawek. Chodziło o zgodność propozycji z prawem UE.

Nieoficjalnie jednak posłowie PO przyznawali, że jednym z powodów odłożenia głosowania był brak jednomyślności w ich klubie. Przeciwko rządowym rozwiązaniom opowiada się m.in. grupa posłów, którzy zasiadają w parlamentarnym zespole przyjaciół zwierząt. - Trudno wymagać od członków zespołu przyjaciół zwierząt, by głosowali wbrew ich statutowej działalności, to byłoby chore - ocenił w rozmowie z szef zespołu Paweł Suski.

Jak dodał, parlamentarzyści - przeciwnicy rozwiązań rządowych proponowali w tej sprawie kompromis: odrzucić projekt Rady Ministrów i opracować nowy, poselski pozbawiony jednak zapisów budzących kontrowersje. Chodzi przede wszystkim o dopuszczenie uboju bez ogłuszania zwierzęcia.

Zdaniem Andrzeja Halickiego rozwiązanie takie jest sprzeczne z prawem UE. Chodzi o jedną z dyrektyw, która przewiduje zakaz uboju zwierzęcia świadomego. - Jeżeli jest zakaz ogólnoeuropejski, to my możemy mówić o odstępstwach od tego zakazu, ale nie likwidować go de facto - zaznaczył poseł PO.

Według Suskiego kompromis zaproponowany przez przyjaciół zwierząt nie zyskał akceptacji większości klubu PO, a opinia większości jest taka, by uchwalić rządową nowelizację. Za takim rozwiązaniem optuje m.in. wiceszef klubu Platformy Andrzej Biernat. - Gdyby był to projekt obywatelski, poselski, komisyjny moglibyśmy się zastanawiać, ale że jest to projekt rządowy, to uważam, że należy mu się wsparcie - podkreślił Biernat.

Marszałek "kocha zwierzęta"

Oprócz Suskiego i Halickiego, przeciwko rządowemu projektowi opowiada się też m.in. Artur Dunin. We wtorek wsparcia przeciwnikom rządowego projektu udzieliła marszałek Sejmu Ewa Kopacz. - Kocham zwierzęta (...). Nie wyobrażam sobie, aby te cierpiące zwierzęta, które nie mogą powiedzieć, że cierpią, żeby to cierpienie było przedkładane nad finanse, które mogłyby z tego powodu wpłynąć do budżetu państwa - mówiła marszałek w Sygnałach Dnia w radiowej Jedynce.

Rządowy projekt, który powstał po wyroku TK, dopuszcza ubój bez ogłuszania na cele religijne pod warunkiem, że będzie on przeprowadzany w rzeźni. Wprowadza jednak zakaz stosowania podczas uboju rytualnego tzw. klatki obrotowej, w której zwierzę jest zamykane i unieruchamiane w celu poderżnięcia mu gardła.

Resort rolnictwa przekonuje, że utrzymanie zakazu uboju rytualnego może mieć poważne skutki dla polskiej gospodarki i grozi utratą tysięcy miejsc pracy w rolnictwie i jego otoczeniu.

Nie wiadomo, ilu dokładnie jest przeciwników projektu w klubie PO. Oni sami liczbę tę szacują na ok. 30 osób. Gdyby ta trzydziestka głosowała na "nie", wówczas projekt mógłby zostać odrzucony. Przeciwni są mu również posłowie: PiS, Ruchu Palikota i SLD. "Za" opowiada się PSL i Solidarna Polska.

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/w-czwartek-dyskusja-nt-glosowania-ws-uboju-rytualnego,338598.html

diuna

  • *
  • Wiadomości: 2369
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #22 : 2013-07-11, 18:11 »
Co Polska moze sprzedac UE ? Nie mamy swojej Scanii, Nokii czy Volkswagena. No to sprzedajemy to co jest zabronione albo nieetyczne czyli cierpienie zwierząt czy miny kasetowe. Taki to nasz wielki, wspanialy kraj ma wkład w miedzynarodowy handel i cywilizację .A decydencji kochający inaczej zwierzeta, nie robią nic aby to zmienic tylko falszywie martwią się o miejsca pracy i handel idac po najmniejszej linii oporu. Smutne to.....
Zapisane
"Nie bierz uwielbienia swojego psa za ostateczny dowód na to, że jesteś super" - Ann Landers

Loki86

  • *
  • Wiadomości: 22
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #23 : 2013-11-19, 12:19 »
Rozumiem, że Muzumanie i Żydzi mają takie coś w swojej religii, ale dlaczego nasz kraj ma się na to zgadzać ? Jest u nas tolerancja religijna jednakże to jest przesada, żeby dopuszczać się czegoś takiego...
Zapisane

Kamil123

  • *
  • Wiadomości: 12
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #24 : 2014-02-04, 11:30 »
Poprawność polityczna w dzisiejszych czasach przybiera już groteskową, wręcz, formę.
Zapisane

lis

  • *
  • Płeć: Mężczyzna
  • Wiadomości: 16208
  • red fox and dog fanatic
Odp: UE mówi tak dla uboju rytualnego.
« Odpowiedź #25 : 2014-12-10, 10:33 »
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zakaz uboju rytualnego jest niezgodny z konstytucją. W sejmie jest obecnie projekt obywatelski, który ma przywrócić ubój rytualny w celach gospodarczych, a PSL zapewne skacze do góry z radości ...

http://fakty.interia.pl/polska/news-tk-zakaz-uboju-rytualnego-niekonstytucyjny,nId,1572230#iwa_item=2&iwa_img=0&iwa_hash=22561&iwa_block=facts_news_small
Strony: [1]   Do góry
 

Strona wygenerowana w 0.288 sekund z 30 zapytaniami.